Форум » Развлекалки » Данетка. » Ответить
Данетка.
Spika: Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло.
Spika: шурик пишет: Причина смерти важна? ДА Возраст важен? НЕТ Пол важен? Пусть будет мужчина.
шурик: емкость с пробкой — это газовый баллон?
Spika: шурик пишет: емкость с пробкой — это газовый баллон? НЕТ
шурик: Надо узнать, (где был)/(что делал) человек в момент смерти?
Spika: шурик пишет: Надо узнать, (где был)/(что делал) человек в момент смерти? НЕТ/ДА Был у себя дома.
шурик: Причина смерти важна. Будем искать. Он отравлен/задушен?
Spika: шурик пишет: Он отравлен/задушен? ДА/НЕТ
марго: Он отравился парами какого-то вещества? Он пил из этой емкости? Это 1-бутылка, 2-аптечный флакон, 3-ванна? Он был один в этот момент? Он знал, что внутри?
Логопед: -в бутылке была змея? -в бутылке был аммиак? - эта емкость находилась у него в руках? - он сам находился кв этой емкости?
Spika: марго пишет: Он отравился парами какого-то вещества? НЕТ Он пил из этой емкости? НЕТ Это 1-бутылка ДА, 2-аптечный флакон, 3-ванна? Он был один в этот момент? НЕТ или некорректно Он знал, что внутри? ДА
Spika: Логопед пишет: -в бутылке была змея? ДА -в бутылке был аммиак? НЕТ - эта емкость находилась у него в руках? ДА - он сам находился кв этой емкости? НЕТ
Синоптик-2: Змея была живая/ядовитая(для человека)/в "рабочем состоянии"(т.е. готовая укусить)? Он знал, что змея представляет опасность для его жизни?
Spika: Синоптик-2 пишет: Змея была живая/ядовитая(для человека)/в "рабочем состоянии"(т.е. готовая укусить) ДА/ДА/ДА? Он знал, что змея представляет опасность для его жизни? НЕТ
Логопед: -бутылка была непрозначной? -его укусила змея? - мы должны угадать какая конкретно змея его укусила?
Spika: Логопед пишет: -бутылка была непрозначной? НЕТ -его укусила змея? ДА - мы должны угадать какая конкретно змея его укусила? Пусть будет кобра.
Логопед: Получается, что он знал, что в бутылке находится змея, но не знал, что змея представляет опасность для его жизни. -Значит он рассчитывал, что змея была дрессированная им и его не укусит? - он не думал, что она ядовита? -ему ее недавно привезли? -он думал, что она в сонном состоянии? - она была после холдильника?
Spika: Логопед пишет: Получается, что он знал, что в бутылке находится змея, но не знал, что змея представляет опасность для его жизни. ДА -Значит он рассчитывал, что змея была дрессированная им и его не укусит? НЕТ - он не думал, что она ядовита? Знал, что ядовита. -ему ее недавно привезли? ДА -он думал, что она в сонном состоянии? НЕТ - она была после холдильника? НЕТ
шурик: Он думал, что сможет справиться со змеей? Он ее доил?
Spika: шурик пишет: Он думал, что сможет справиться со змеей? НЕТ или некорректно Он ее доил? НЕТ
Логопед: -было еще одно действующее лицо / предмет в рассказе? -было то, что помешало ему справиться со змеей? -он профессионально занимался змеями? -змея повела себя необычно? -он хотел своей смерти?
полная версия страницы