Форум » Развлекалки » Данетка. » Ответить
Данетка.
Spika: Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло.
Spika: Лара пишет: Их отправили в Москву в больницу? НЕТ Они пострадали? НЕТ они остались живы? ДА они погибли в аварии? НЕТ сама авария важна? ДА
Лара: они сами попали в аварию (на машинах, например) они сделали что-то, из-за чего другие совершили аварию? были жертвы?
Spika: Лара пишет: они сами попали в аварию (на машинах, например) НЕТ они сделали что-то, из-за чего другие совершили аварию? ДА или некорректно были жертвы? Все живы - б/м здоровы.
Лара: они голосовали на дороге? они оставили вещи на дороге? украли крышку люка? убрали заграждения, предупреждающие о ремонтных работах? убрали дорожный знак?
Лара: торопились на поезд (самолёт) и выскочили неожиданно на дорогу?
Spika: Лара пишет: они голосовали на дороге? они оставили вещи на дороге? украли крышку люка? убрали заграждения, предупреждающие о ремонтных работах? убрали дорожный знак? торопились на поезд (самолёт) и выскочили неожиданно на дорогу? Все - НЕТ.
Лара: мы должны выяснить, что за авария была? мы должны узнать, что они сделали? они знают, что из-за них произошла авария? они видели это? они скрылись из-за аварии?
Spika: Лара пишет: мы должны выяснить, что за авария была? ДА мы должны узнать, что они сделали? ДА они знают, что из-за них произошла авария? ДА они видели это? ДА они скрылись из-за аварии? НЕТ
Лара: они специально устроили аварию? нечаянно случилось? именно благодаря аварии они попали в Москву?
Логопед: Ya s raboty ne mogu aktivno uchastvovat'.-oni igrali myachem? -byla problema s dorogoi -oni ne byli vinovaty, a eto byl neschastnyi sluchai - v Moskve oni napravilis' v sud? - byla problema s tehnikoi/ mashinami? -svyazano s testirovaniem ili proverkami? -bylo stihiinoe bedstvie? - nikto ne mog by predotvratit' avariyu?
Spika: Лара пишет: они специально устроили аварию? НЕТ нечаянно случилось? ДА именно благодаря аварии они попали в Москву? НЕТ (туда и ехали до аварии)
Spika: Логопед, можно я следующие твои вопросы буду перенабирать кириллицей? А то тяжело читать. Логопед пишет: -oni igrali myachem? НЕТ -byla problema s dorogoi ДА -oni ne byli vinovaty, a eto byl neschastnyi sluchai ДА - v Moskve oni napravilis' v sud? НЕТ - byla problema s tehnikoi/ mashinami? ДА -svyazano s testirovaniem ili proverkami? ДА -bylo stihiinoe bedstvie? НЕТ - nikto ne mog by predotvratit' avariyu? НЕТ (в смысле мог) На вопрос с отрицанием отвечать да или нет невозможно.
Логопед: -там велись аварииные работы? -был овраг? -гололёд? -в Москву они направились с жалобои? -.........как свидетели? -неправильно были установлены дорожные знаки? perevela translitom
Spika: Логопед пишет: -там велись аварийные работы? (уточни) -был овраг? -гололёд? -в Москву они направились с жалобой? -как свидетели? -неправильно были установлены дорожные знаки? Все - НЕТ
Логопед: строилась дорога? была яма? не до конца установили знаки и разметку?
Логопед: ne bylo ograzhdenii&
Spika: Логопед пишет: строилась дорога? ДА была яма? НЕТ не до конца установили знаки и разметку? НЕТ ne bylo ograzhdenii? НЕТ
шурик: Цель поездки важна?
Spika: шурик пишет: Цель поездки важна? ДА (изначальная)
шурик: Профессии Макса и Алекса важны? Цель поездки экономическая (купи/продай) культурная (концерт/музей/etc) другое (в гости/командировка/т.п.)? Имена важны? Даны для краткости?
полная версия страницы