Форум » Развлекалки » Данетка. » Ответить
Данетка.
Spika: Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло.
шурик: Место спора (город, трасса, деревня/село) важно?
Spika: шурик пишет: Место спора (город, трасса, деревня/село) важно? ДА
шурик: Это было в городе?
Spika: шурик пишет: Это было в городе? ДА
шурик: Название важно?
Spika: шурик пишет: Название важно? НЕТ
Владимир: Предметом спора было: 1) действие? 2) предмет? 3) способность? 4) личные качества?
Spika: Владимир пишет: Предметом спора было: 1) действие? ДА 2) предмет? НЕТ 3) способность? ДА 4) личные качества? ДА Боюсь запутать вас и себя: способность физически выполнить некое действие.
Владимир: Вот так провоцируют ведущего на нарушение правил игры! А как же "отвечать только да или нет"? Ладно, дальше... Спор был прямой или обратный? То есть: 1) Проигравший не смог выполнить оговоренное действие? 2) Проигравший смог выполнить оговоренное действие?
Spika: Владимир пишет: Спор был прямой или обратный? То есть: 1) Проигравший не смог выполнить оговоренное действие? НЕТ 2) Проигравший смог выполнить оговоренное действие? НЕТ
Канадец: Хм... Действие должен был выполнять победитель? Действие выполняли вообще не спорщики?
Spika: Канадец пишет: Хм... Действие должен был выполнять победитель? ДА Действие выполняли вообще не спорщики? НЕТ
шурик: Вспомнилась история, рассказанная Задорновым: один мужик на спор засунул в рот круглую ламмпочку (электрическую). Это не оно? Маловероятно, конечно, но всё же...
Spika: шурик пишет: Вспомнилась история, рассказанная Задорновым: один мужик на спор засунул в рот круглую ламмпочку (электрическую). Это не оно? НЕТ
Канадец: Победитель должен был вополнить физическое действие над проигравшим?
Канадец: Или в такой формулировке: победитель должен был физически выполнить некое действие над проигравним?
Spika: Канадец пишет: Победитель должен был вополнить физическое действие над проигравшим? Канадец пишет: Или в такой формулировке: победитель должен был физически выполнить некое действие над проигравним? Не вижу разницы в формулировках (по смыслу) ДА, Там все вполне прилично...
Канадец: Поспорили, что победитель выстрелит в проигравшего и попадёт в него (с какого-нибудь там растояния)?
Spika: Канадец пишет: Поспорили, что победитель выстрелит в проигравшего и попадёт в него (с какого-нибудь там растояния)? НЕТ
Канадец: Только что перечитал всю тему - не помогло... Этот спор мог бы состояться между двумя женщинами? Разрешение спора было в помещении (в доме, в квартире, в офисе)?
полная версия страницы