Форум » Развлекалки » Данетка. » Ответить
Данетка.
Spika: Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло.
шурик: Предмет спора имеет отношение к уголовному кодексу?
Spika: Канадец пишет: Этот спор мог бы состояться между двумя женщинами? НЕТ Разрешение спора было в помещении ДА (в доме, в квартире ДА, в офисе)? шурик пишет: Предмет спора имеет отношение к уголовному кодексу? НЕТ
Канадец: Осталось определить какой спор не может быть между женщинами, а может быть только между мужчинами...
Логопед: Канадец пишет: Осталось определить какой спор не может быть между женщинами, а может быть только между мужчинами... Spika, eta istoriya shiroko izvestna? Est' bol'shaya veroyatnost', chto my eyo znayem?
Spika: Логопед пишет: Spika, eta istoriya shiroko izvestna? Est' bol'shaya veroyatnost', chto my eyo znayem? Не очень известна, вероятность небольшая, но задавая правильные вопросы, можно все узнать. (в крайнем случае, дам подсказку).
Логопед: Spika , - это связано с фокусами? -Имеет отношение к истории « распилить пополам»? -все основано только на природных силах? - основано на трюке? -основано на сверхестественных силах?
Логопед: -Проигравший что-то сделал и спорил , что выигравший его не спасет? - проигравший закрылся где-то? - проигравший залез куда-то?
Канадец: Поскольку я уже запутался , задам такой вопрос: Мы уже задали ключевой вопрос, по которому ответ должен стать понятен (или ещё нет)? Хочу понять для себя, надо думать над новыми вопросами или пора анализировать полученные ответы...
Spika: Логопед пишет: - это связано с фокусами? НЕТ -Имеет отношение к истории « распилить пополам»? НЕТ -все основано только на природных силах? ДА - основано на трюке? НЕТ или некорректно -основано на сверхестественных силах? НЕТ -Проигравший что-то сделал и спорил , что выигравший его не спасет? НЕТ - проигравший закрылся где-то? НЕТ - проигравший залез куда-то? НЕТ
Spika: Канадец пишет: Поскольку я уже запутался , задам такой вопрос: Мы уже задали ключевой вопрос, по которому ответ должен стать понятен (или ещё нет)? Скорее НЕТ Попробую подитожить, что известно: Два мужчины в городской квартире, в нетрезвом состоянии поспорили. Первый сказал: "Я могу". Второй сказал: "Нет, тебе слабо". В этот момент оба собирались выиграть. В момент разрешения спора второй (герой данетки) понял, что выигрыш будет стоить ему жизни. Но проиграл, чему был очень рад. Вроде ничего не забыла...
шурик: Какая-то русская рулетка получается...
Spika: шурик пишет: Какая-то русская рулетка получается... Оружия не было.
шурик: Электричество упоминалось каким-то боком?
Логопед: Победитель должен был вополнить физическое действие над проигравшим Еще вот это важно, наверное.
Spika: шурик пишет: Электричество упоминалось каким-то боком? НЕТ Логопед пишет: Еще вот это важно, наверное ДА Подсказка: никакие предметы не участвуют.
шурик: Пьянка без драки — не пьянка. Что-то похожее было?
Spika: шурик пишет: Пьянка без драки — не пьянка. Что-то похожее было? НЕТ
Логопед: Так, какие мы знаем приличные физические воздействия без предметов? -это была борьба? -... касание? -лечь на гвозди отпадает, т.к. гвозди- предметы -выигравший поливал проигравшего чем-то? --- эта история неприятная? ---эта история не типичная(особая)? ---эта история парадоксальная?
Spika: Логопед пишет: Так, какие мы знаем приличные физические воздействия без предметов? -это была борьба? -... касание? -выигравший поливал проигравшего чем-то? Все НЕТ. --- эта история неприятная? НЕТ ---эта история не типичная(особая)? ДА ---эта история парадоксальная? НЕТ во второй части все ответы субъективны.
Логопед: --Воздействие победителя на проигравшего спор было бесконтактное? -- Выигравший спор вынуждал проигравшего что-то сделать? -- Проигравший был абсолютно пассивен? --Проигравший совершал ответное действие? --Домашние животные были задействованы? --Были ли сигналы извне? --газ,вода,электричество упоминаются в истории? --балкон окно упоминаются в истории? --темнота была причиной того, что проигравший что-то не заметил? --проиграший не оценил обстановку сразу?
полная версия страницы