Форум » Развлекалки » Данетка-2 » Ответить
Данетка-2
Канадец: Продолжаем http://whwhwh.borda.ru/?1-12-0-00000001-000-820-0-1189323753
Jessica: М. должна была закашлять, как только С. обратится к этой известной особе? На узнавание этой особы было заключено пари? Спор?
Лара: Jessica пишет: М. должна была закашлять, как только С. обратится к этой известной особе? - Нет На узнавание этой особы было заключено пари? - Нет Спор? - Нет
Jessica: М. должна была закашлять, когда эта особа выйдет из комнаты? Когда она совершит какое-то действие?
Лара: Jessica пишет: М. должна была закашлять, когда эта особа выйдет из комнаты? - Нет Когда она совершит какое-то действие? - Можно сказать да
Jessica: ...когда этот человек что-то произнесет? ...когда он к кому-то обратится? ...когда он проявит какие-то эмоции?
Лара: Jessica пишет: ...когда этот человек что-то произнесет? - Да ...когда он к кому-то обратится? - только к С. ...когда он проявит какие-то эмоции? - нет
Jessica: C. таким образом должен был узнать, кто из присутствующих этот человек? С. должен был на его реплику особым образом ответить? Дело происходило в суде?
Лара: Jessica пишет: C. таким образом должен был узнать, кто из присутствующих этот человек? - Нет С. должен был на его реплику особым образом ответить? - Да Дело происходило в суде? - нет
Jessica: Должен был сказать да или нет? Что-то вроде "угадай, кто тебя стукнул"?
Лара: Jessica пишет: Должен был сказать да или нет? - Нет Что-то вроде "угадай, кто тебя стукнул"? - нет Jessica Ты смотришь первый канал российского тв? Иначе отгадать тебе одной будет невозможно пожалуй
Jessica: НЕ СМОТРЮ..................ТОЛЬКО ИНОГДА....................ЧГК ........................
Лара: Jessica тогда нужна помощь зала
Jessica: Беру помощь зала!
Канадец: Лара, Речь идёт о какой-то передаче на первом российском канале? Это какой-то игровой проект? Первый канал - это тот, по которому идёт ЧГК? (если да, то я его тоже фактически не смотрю)
Лара: Канадец Да.
Канадец: Нам надо определить название передачи?
Лара: Канадец После моих подсказок только это и осталось
Канадец: Лара, Так я тоже не смотрю первый канал. Сейчас по вопросам я пытаюсь угадать передачу, которую не смотрю.
Лара: Канадец Да это все знают. Даже те, кто не смотрит
Jessica: Поле чудес, что ли?
Лара: Jessica Нет.
Канадец: Розыгрыш?
Канадец: Или Что Где Когда?
Лара: Канадец Можно долго перебирать. А надо всего лишь подумать. Где могла М. кашлять, давая С. знаки?
Spika: Похоже на "Любовь с первого взгляда"? Нно она вроде уже не идет.
Лара: Spika Нет. Я скажу, а то гадать глупо, а ответ лёгкий. Это "Кто хочет стать миллионером". Она кашляла столько раз, под каким номером был ответ. Это вызвало внимание, очень уж заметно было. В итоге его не только выгнали с игры, но и не отдали те деньги, которые он уже выиграл.
Spika: Лара,
А. Игоревич: Загадываю: Услышав музыку, он был вынужден признать, что невозможное возможно.
Jessica: Музыка вживую или запись?
А. Игоревич: Jessica пишет: Музыка вживую ДА или запись?
Jessica: Инструмент соло Ансамбль инструментов Оркестр Вокал
А. Игоревич: Jessica пишет: Инструмент соло Ансамбль инструментов Оркестр ДА Вокал
Jessica: имеет значение исполняемое произведение?
А. Игоревич: Jessica пишет: имеет значение исполняемое произведение? нет или некорректно
Jessica: Невозможность заключалась в том, что... ... этот человек не мог слышать вообще ...не мог услышать именно это ...оркестр не мог играть
А. Игоревич: Jessica пишет: Невозможность заключалась в том, что... ... этот человек не мог слышать вообще ...не мог услышать именно это ...оркестр не мог играть всё нет
Jessica: (продолжение) .... с игрой оркестра связано что-то , что Он считал невозможным?
А. Игоревич: Jessica пишет: .... с игрой оркестра связано что-то , что Он считал невозможным? некорректно (это, собсно, и сказано в данетке, переформулируйте)
Jessica: То. что он услышал игру оркестра, означало осуществление иного события,которое Он ранее считал невозможным? Оркестр играл в честь кого-то? В честь чего-то?
А. Игоревич: Jessica пишет: То. что он услышал игру оркестра, означало осуществление иного события,которое Он ранее считал невозможным? да! Оркестр играл в честь кого-то? неважно В честь чего-то? неважно
Jessica: он видел играющий оркестр? видел объект, в котором оркестр находился? для него было важно, что играл именно этот оркестр? знал ли он лично кого-либо из оркестра?
А. Игоревич: Jessica пишет: он видел играющий оркестр? да видел объект, в котором оркестр находился? нет для него было важно, что играл именно этот оркестр? нет или некорректно знал ли он лично кого-либо из оркестра? нет или неважно
Jessica: Он понял, что невозможное возможно, когда ...оркестр заиграл ...он только увидел оркестр Что-то похожее было у Феллини - И корабль плывет...
А. Игоревич: Jessica пишет: Он понял, что невозможное возможно, когда ...оркестр заиграл да ...он только увидел оркестр в сущности, неважно, но по тексту - музыка первична Что-то похожее было у Феллини - И корабль плывет...
Jessica: Оркестр струнный симфонический камерный джазовый военный
Лара: Вспомнился оркестр из "Необыкновенного концерта" и соло унитаза Вот уж необычно
Jessica: Мне тоже все что-то в таком же духе в голову лезет...Оркестр из Мастера и Маргариты на балу у Воланда...
А. Игоревич: Jessica пишет: Оркестр струнный симфонический камерный джазовый военный да! Jessica пишет: Мне тоже все что-то в таком же духе в голову лезет...Оркестр из Мастера и Маргариты на балу у Воланда... не он
шурик: (Чтобы удобнее было, давайте его как-нибудь назовем. Ну хоть Петей...) Он военный? Как я понял, его национальность не важна, возраст тоже. Я прав?
Логопед: То, что играл этот военный оркестр говорило об успехе в какой-то операции, что поначалу казалось невозможным?
А. Игоревич: шурик пишет: (Чтобы удобнее было, давайте его как-нибудь назовем. Ну хоть Петей...) Он военный? нет Как я понял, его национальность не важна, возраст тоже. Я прав? да Логопед пишет: То, что играл этот военный оркестр говорило об успехе в какой-то операции, что поначалу казалось невозможным? нет
шурик: Уточняю: да относится к последнему вопросу или к обоим?
А. Игоревич: шурик пишет: Уточняю: да относится к последнему вопросу или к обоим? Прошу прощения, в спешке проглотил. Поправился.
Jessica: Военный оркестр играл на корабле? В порту?
шурик: Это было на «Титанике»? скорее нет, чем да, поскольку помню только, что оркестр играл до конца
Jessica: Я не уверена, что там был военный оркестр. Скорее камерный.
шурик: потому офф и добавил...
А. Игоревич: Jessica пишет: Военный оркестр играл на корабле? нет В порту? нет шурик пишет: Это было на «Титанике»? нет
шурик: Вообще место и время важны? Он (петя) проспорил?
Jessica: Этот Петя был в нормальном состоянии? Не болен? Не мертв? Оркестр играл на поле боя? На похоронах?
А. Игоревич: шурик пишет: Вообще место и время важны? нет или некорректно Он (петя) проспорил? да! Jessica пишет: Этот Петя был в нормальном состоянии? да Не болен? Не мертв? Оркестр играл на поле боя? нет На похоронах? нет
Jessica: Петя поспорил на то, что оркестр не заиграет. И был уверен, потому что считал это невозможным. Или же Петя поспорил о чем-то ином, и игра оркестра была знаком осуществления этого иного. имеет значение, что оркестр играл? Гимн?
А. Игоревич: Jessica пишет: Петя поспорил на то, что оркестр не заиграет. И был уверен, потому что считал это невозможным. нет Или же Петя поспорил о чем-то ином, и игра оркестра была знаком осуществления этого иного. да! имеет значение, что оркестр играл? нет Гимн? неважно
Jessica: Военный оркестр играет в случаях: - победы на фронтах - государственных праздников - в парке в дни отдыха или вечером - на парадах Какой-то из этих случаев?
шурик: Надо угадать, о чём спорили? Начинается конкретика (более-менее) Спор касался оркестра?
Логопед: связано со средой, в которой звук не мог распространяться?
А. Игоревич: Jessica пишет: Военный оркестр играет в случаях: - победы на фронтах - государственных праздников - в парке в дни отдыха или вечером - на парадах Какой-то из этих случаев? нет шурик пишет: Надо угадать, о чём спорили? да! Спор касался оркестра? нет Логопед пишет: связано со средой, в которой звук не мог распространяться? нет
Jessica: Спор касался события, при осуществлении которого начинает играть оркестр? Был ли Петя рад, что проспорил?
А. Игоревич: Jessica пишет: Спор касался события, при осуществлении которого начинает играть оркестр? нет Был ли Петя рад, что проспорил? нет
Jessica: Двое о чем-то поспорили. Петя был уверен, что выиграет, поскольку свой проигрыш считал невозможным. Услышав оркестр, он понял, что проспорил. Следовательно, игра оркестра так или иначе связана с предметом спора. Если это не так, покажите, где в этой цепочке пробел, pls.
А. Игоревич: Jessica пишет: Двое о чем-то поспорили. Петя был уверен, что выиграет, поскольку свой проигрыш считал невозможным. Услышав оркестр, он понял, что проспорил. все верно Следовательно, игра оркестра так или иначе связана с предметом спора. нет, не связвана Если это не так, покажите, где в этой цепочке пробел, pls. и пробела нет...
шурик: читал нечто подобное... только там были просто военные, но в определенном количестве Кстати... Петя: 1) увидел оркестр; 2) услышал его. Последовательность этих двух событий важна? Если да, то сначала было 2)?
А. Игоревич: шурик пишет: Кстати... Петя: 1) увидел оркестр; 2) услышал его. Последовательность этих двух событий важна? нет Если да, то сначала было 2)? по логике ситуации неважно, но в самой задачке мы договорились, что все-таки услышал раньше...
шурик: Jessica, спасибо за код доступа Прорабатываю версию (с постепенным сужением поля суждений): Спор был на математическую тему? Обсуждалась вероятность неких событий?
А. Игоревич: шурик пишет: Прорабатываю версию (с постепенным сужением поля суждений): Спор был на математическую тему? да Обсуждалась вероятность неких событий? да Мне кажется, что уже есть ответ.
шурик: Не уверен, что смогу ответить сейчас (технические проблемы)
шурик: Вроде отступило, но надолго ли... Версия построена на вспомнившейся мне истории. Петя (математик) утверждал, что вероятность встретить подряд 20 человек одного пола пренебрежимо мала. И проиграл велосипед.
Jessica: Обсуждалась вероятность того, что военный оркестр заиграет в полночь под окнами Петиного дома?
Jessica: А он этот велосипед проиграл случайно не в коридоре женской бани?
шурик: Нет, в той истории слышался марш... И неточность с числами: 200 человек
Jessica: То есть, они в бане долго сидели? И под марш? Шурик, помогайте! Ситуация с оркестром просто катострофическая!
шурик: Эти 200 человек были военные. И шли они по улице.
шурик: А женская баня из другой оперы
Jessica: Меня в этом смущает то, что автор нам неоднократно пояснил, что предмет спора не связан с оркестром.
шурик: Это всего лишь версия...
Jessica: Но уж больно хорошая. Как бы ответом не оказалась. Если не подойдет, пустим про женскую баню
А. Игоревич: шурик пишет: Версия построена на вспомнившейся мне истории. Петя (математик) утверждал, что вероятность встретить подряд 20 человек одного пола пренебрежимо мала. И проиграл велосипед. Бинго! Это история из "Живой математики" Перельмана: только людей было, конечно, не двадцать, а несколько больше. Jessica пишет: Меня в этом смущает то, что автор нам неоднократно пояснил, что предмет спора не связан с оркестром. И продолжаю на этом настаивать.
Spika: Полицейские уничтожили улику и пошли ее искать.
Ирина: Полицейские преднамеренно её уничтожили? Случайно? Улика материальна?
Spika: Ирина пишет: Полицейские преднамеренно её уничтожили? Некорректно Случайно? Некорректно Улика материальна? ДА
Логопед: -улитка находилась вместе с другим предметом? -они ее уничтожили на расстоянии от их местонахождения? -улитка представляля ценность? -улитка представляла опасность? -улитка- живое существо? -они взорвали улитку?
Логопед: -улитка разлетелась на части? -они уничтожили ее внутри какого-то механизма?
Spika: Логопед пишет: -улитка находилась вместе с другим предметом? НЕТ или некорректно -они ее уничтожили на расстоянии от их местонахождения? НЕТ -улитка представляля ценность? Да, некоторую -улитка представляла опасность? НЕТ -улитка- живое существо? НЕТ -они взорвали улитку? НЕТ -улитка разлетелась на части? НЕТ -они уничтожили ее внутри какого-то механизма? НЕТ
Канадец: Spika пишет: Полицейские уничтожили улику и пошли ее искать Её - в смысле улику? Нам надо опредеить что это была за улика? Улика кого-то оправдывала? Или наоборот улика кого-то обиличала?
Spika: Канадец пишет: Её - в смысле улику? ДА Нам надо опредеить что это была за улика? ДА Улика кого-то оправдывала? НЕТ Или наоборот улика кого-то обиличала? ДА
Jessica: Уничтожили, сами того не подозревая? В процессе обыска кого-то? Обыска чего-то?
Spika: Jessica пишет: Уничтожили, сами того не подозревая? ДА В процессе обыска кого-то? НЕТ Обыска чего-то? НЕТ
Jessica: при осмотре места преступления? вне зависимости от преступления? улику они видели? не сочли ее уликой?
Spika: Jessica пишет: при осмотре места преступления? Нет или некорректно вне зависимости от преступления? НЕТ улику они видели? ДА не сочли ее уликой? ДА
Ирина: Они смогли найти улику?
Spika: Ирина пишет: Они смогли найти улику? НЕТ
А. Игоревич: Эта улика - орудие убийства?
Spika: А. Игоревич пишет: Эта улика - орудие убийства? ДА
шурик: Материал важен?
Spika: шурик пишет: Материал важен? ДА
шурик: Вспомнил историю о стеклянном кинжале... Улика прозрачная?
Spika: шурик пишет: Вспомнил историю о стеклянном кинжале... Улика прозрачная? НЕТ
шурик: Улика ледяная? Если да, лед водяной/сухой? (водяной H2O, сухой CO2)
Spika: шурик пишет: Улика ледяная? НЕТ Если да, лед водяной/сухой? (водяной H2O, сухой CO2)
шурик: Так, не материалом единым улика ценна... Форма/цвет/размер важны?
Spika: шурик пишет: Так, не материалом единым улика ценна... Форма/цвет/размер важны? Некорректно (это некое "единое целое")
шурик: Spika пишет: это некое "единое целое" кто бы сомневался... Уточняю: что-то из этого является ключом к ответу?
Spika: шурик пишет: Уточняю: что-то из этого является ключом к ответу НЕТ? Форма: стандартная (для этого) цвет: стандартный (для этого) размер: стандартный (для этого) Придется угадывать целое... Увы.
шурик: Набрасываю... Улика была оружием? Она была металлическая/стеклянная/каменная/бумажная?
Spika: шурик пишет: Набрасываю... Улика была оружием? Огнестрельно/холодное.. НЕТ Она была металлическая/стеклянная/каменная/бумажная? Все НЕТ
Владимир: Они уничтожили ее руками? ногами? другим предметом?
Spika: Владимир пишет: Они уничтожили ее руками? НЕТ ногами? НЕТ другим предметом? НЕТ
шурик: Уликой был сам предмет или след, оставленный на этом предмете? (под следом подразумеваю как собственно след (царапины, отпечатки, пятна и т.д.) так и информация (магнитная и оптическая запись, фотография, голограмма, оттиск, текст и т.п.)
Spika: шурик пишет: Уликой был сам предмет или след, оставленный на этом предмете? Сам предмет
шурик: Обыскивали квартиру/каюту/машину/номер(гостиничный)/человека? Предмет был в единственном экземпляре? (В контексте условия.)
Spika: шурик пишет: Обыскивали квартиру ДА (Дом) потом/каюту/машину/номер(гостиничный)/человека? Предмет был в единственном экземпляре? ДА(В контексте условия.)
шурик: Можно уточнить написанное жирным шрифтом?
Spika: шурик пишет: Можно уточнить написанное жирным шрифтом? ДА Вопросы задавай, на все отвечу...
шурик: Spika пишет: ...квартиру ДА (Дом) потом/каюту/машину... Как понимать выделенное жирным шрифтом
Spika: шурик пишет: Как понимать выделенное жирным шрифтом Банально: не квартиру, а частный дом (самая близкая версия) потом - имеется ввиду, когда пошли искать улику, больше ничего не обыскивали.
шурик: Spika пишет: ...уничтожили улику... Способ уничтожения важен? Если да, её разбили/утопили/разобрали/сожгли?
Spika: шурик пишет: Способ уничтожения важен? ДА!!! Если да, её разбили/утопили/разобрали/сожгли? Все - НЕТ
шурик: Spika пишет: ...пошли ее искать. Они искали там же, где и первый раз?
шурик: Улику уничтожили во время обыска? Надо узнать, что представляет из себя улика?
Spika: шурик пишет: Они искали там же, где и первый раз? Шурик, мы с тобой друг друга запутали (извини). Один раз они искали, сразу после уничтожения... шурик пишет: Улику уничтожили во время обыска? НЕТ Надо узнать, что представляет из себя улика? ДА
шурик: Улика — это бутылка/фляга/флакон/стакан или что-то аналогичное (вроде коробки, шкатулки, сейфа и т.д.)?
Spika: шурик пишет: Улика — это бутылка/фляга/флакон/стакан или что-то аналогичное (вроде коробки, шкатулки, сейфа и т.д.)? НЕТ
шурик: Из вышесказанного следует, что когда полицейские уничтожали улику, они не знали, что это улика. Откуда-то они узнали... Spika пишет: Способ уничтожения важен? ДА!!! Продолжаю перебирать... Улику разрезали/расплавили/растворили/расплющили? (вроде все варианты уничтожения перебрал, какие вспомнил...) Ключ к ответу — способ уничтожения/место обыска? Время имеет значение?
Spika: шурик пишет: Из вышесказанного следует, что когда полицейские уничтожали улику, они не знали, что это улика. ДА Откуда-то они узнали... Данетка по мотивам рассказа, прочитанного мной давно в Ридерз Дайджест (вспомнилось по ходу 39 игры) В рассказе то, что улика была уликой, известно только читателям, для полицейских это остается загадкой. шурик пишет: Продолжаю перебирать... Улику разрезали/расплавили/растворили/расплющили? Все - НЕТ шурик пишет: Ключ к ответу — способ уничтожения/место обыска? Сама улика/способ уничтожения/место вторично... но тоже важно Время имеет значение? НЕТ
шурик: Похоже, только я ещё интересуюсь... Наводит на невеселые размышления о судьбе идеи... Улика была на виду?
Spika: шурик пишет: Улика была на виду? ДА
шурик: способ, которым уничтожена улика, применим только к этой улике?
Spika: шурик пишет: способ, которым уничтожена улика, применим только к этой улике? ДА
Jessica: оказали на улику механическое воздействие? химическое воздействие? термическое воздействие?
Spika: Jessica пишет: оказали на улику механическое воздействие? НЕТ химическое воздействие? НЕТ термическое воздействие? ДА, до полицейских
шурик: Подействовали теплом, но не расплавили и не сожгли... Единственное, что вспоминается подходящего — термическое размагничивание... Внешний вид улики изменился? Улика — носитель информации? Если да, это дискета/пленка/пластинка(патефонная)?
Spika: шурик пишет: Подействовали теплом, но не расплавили и не сожгли... Единственное, что вспоминается подходящего — термическое размагничивание... Внешний вид улики изменился? ДА Улика — носитель информации? НЕТ Если да, это дискета/пленка/пластинка(патефонная)?
шурик: Улика могла быть тайником?
Spika: шурик пишет: Улика могла быть тайником? НЕТ
Jessica: Подействовали теплом: солнца свечи зажигалки камина утюга плиты духовки
Spika: Jessica пишет: Подействовали теплом: солнца свечи зажигалки камина утюга плиты духовки ДА
шурик: Улика "живая"?все, фантазия отказывает...
Jessica: Шурик, а Вы часто что-то живое в духовку запихиваете?
шурик: Я вообще с едой стараюсь не подходить к плите... чего ждать от повара, у которого сосиски подгорают (хотя ставились вариться)...
Spika: шурик пишет: Улика "живая"? Ну это легко засунули в духовку... А потом улика исчезла.... Куда?
Jessica: У нас обычно из духовки - или в рот, или в мусорное ведро, если подгорело
Spika: Jessica пишет: У нас обычно из духовки - или в рот ДА!!!, или в мусорное ведро, если подгорело
шурик: То есть, что-то съедобное... вспоминаются печенья с предсказаниями... или булочки с маком...
Spika: шурик пишет: То есть, что-то съедобное... вспоминаются печенья с предсказаниями... или булочки с маком... НЕТ Шурик, А.Игоревич уже выяснил, что улика - орудие убийства.
шурик: Все, выдохся....только сейчас заметил — с четвертой красной!
Spika: шурик, спасибо. Подсказку? Выясни способ убийства.
шурик: Мысли вслух... Убить можно по-разному: застрелить, взорвать, отравить, зарезать... Убили чем-то съедобным — очень похоже на отравление... Улику, похоже, съели... Судя по всему, на полицейских съеденное не повлияло... Жертву отравили? Убитый имел какие-то особенности организма (к примеру, аллергия, диабет, острая сердечная недостаточность...), позволившие придать убийству вид естественной смерти?
шурик: ещё вариант — бездействие, приведшее к смерти... Личность жертвы важна? надо было сразу уточнить....
Spika: шурик пишет: Жертву отравили? НЕТ Убитый имел какие-то особенности организма (к примеру, аллергия, диабет, острая сердечная недостаточность...), позволившие придать убийству вид естественной смерти? НЕТ шурик пишет: ещё вариант — бездействие, приведшее к смерти... НЕТ Личность жертвы важна? ДА Небольшая подсказка: скрыть факт убийства убийца не пытался. Про личность убитого желательно выяснить отношения с убийцей и профессию.
шурик: Что-то Пуаро вспоминается... не то...
шурик: Spika пишет: Небольшая подсказка: скрыть факт убийства убийца не пытался. Про личность убитого желательно выяснить отношения с убийцей и профессию. Убийца и убитый родственники/коллеги/друзья(бывшие)? Мотив важен? Рассматриваемое убийство было одно (в контексте рассказа)?
Spika: шурик пишет: Убийца и убитый родственники ДА/коллеги/друзья(бывшие)? Мотив важен? ДА, но не очень Рассматриваемое убийство было одно (в контексте рассказа)? ДА
шурик: Завещание/наследство упоминались?
Spika: шурик пишет: Завещание/наследство упоминались? НЕТ
шурик: Не помню, спрашивал ли... Анкетные данные (возраст/пол) важны? Убитый был повар?
Spika: шурик пишет: Не помню, спрашивал ли... Анкетные данные (возраст/пол) важны? (было) мужчина лет 30. Убитый был повар? НЕТ
шурик: Так, что у нас есть... Улика материальна, до появления полиции изменила внешний вид (цвет/форму/что-то ещё?) в духовке (печи?)... улика — орудие убийства... Убитый мужчина лет 30, здоров (относительно), находился с убийцей в родственных отношениях... Улику можно отнести к продуктам питания (не считая экзотики вроде китайской или африканской кухни)?
Spika: шурик пишет: Так, что у нас есть... Улика материальна, до появления полиции изменила внешний вид (цвет/форму/что-то ещё?) в духовке (печи?)... улика — орудие убийства... Убитый мужчина лет 30, здоров (относительно), находился с убийцей в родственных отношениях... Все верно. Улику можно отнести к продуктам питания (не считая экзотики вроде китайской или африканской кухни)? ДА
шурик: Похоже, совсем забросили... Да и у меня интерес почти пропал... Внешний вид изменился... Как? Форма/цвет/что-то ещё?
Spika: шурик пишет: Внешний вид изменился... Как? Форма/цвет/что-то ещё? Был продукт сырой, стал приготовленный... наверное, все изменилось... Шурик, я уже тоже не знаю, как заканчивать это дело.
шурик: Придется рубить сей узел... По причине всеобщего упадка интереса (не только моего) выкидываю белый флаг... (и отчасти )
Spika: Жена полицейского собиралась приготовить бараний окорок (достала замороженный). В это времени раньше времени с работы пришел муж и сообщил, что "уходит к другой". Жена в состоянии аффекта бьет его этой ногой по голове, а потом засовывает ногу в духовку запекаться. Потом, по-моему, одевается и идет в магазин за овощами. Возвращается, "обнаруживает" труп мужа и вызывает полицию. Приезжают коллеги мужа, к этому времени нога приготовилась. Полицейские с удовольствием соглашаются поесть. А потом собираются искать "тупой твердый предмет" со следами и т. д. Она отгадываемая, протестированная.
Лара: Попробую лёгкую данетку. Кто ответ знает - пишите сразу Он увидел цветок и умер.
assol: Лара не Данила-мастер, который каменный цветок увидел?
Лара: assol нет. цветок был живой
assol: как вариант, еще Нарцисс мог быть, который умер любуясь на свое отражение
Лара: assol нет.
assol: соловей умер, увидев красную розу...
Лара: assol сколько дуалей я столько историй-то не знаю нет.
assol: ок, досрочки не получилось, будем цветы перебирать: роза? лилия? ромашка? лотос? кактус? это был обычный цветок или волшебный?
assol: аленький цветочек? огненный цветок и Шерхан?
Лара: assol пишет: ок, досрочки не получилось, будем цветы перебирать: роза? лилия? ромашка? лотос? кактус? В общем-то значения не имеет. это был обычный цветок или волшебный? Обычный
Лара: assol пишет: аленький цветочек? огненный цветок и Шерхан? Живой, настоящий.
assol: У Оскара Уайльда еще было что-то в этом роде... там карлик-урод умер, увидев сначала цветы в саду, а потом свое отражение...
assol: история-то литературная? киношная? или просто мулька?
Лара: assol нет
Лара: assol пишет: история-то литературная? ДА киношная? ДА или просто мулька?
assol: Лара это песенное? сказочное?
Лара: assol пишет: это песенное? Нет
Лара: assol пишет: сказочное? Нет
assol: трагедия? комедия? мелодрамма?
Лара: assol пишет: трагедия? Не совсем комедия? Нет мелодрамма? Нет
assol: а умер-то он сразу как только увидел этот цветок или там много времени прошло?
Лара: assol пишет: а умер-то он сразу как только увидел этот цветок или там много времени прошло? Через 5 минут примерно.
Spika: Смерть от сердечной недостаточности? Насильственная? Другие люди присутствуют в данетке?
Лара: Spika пишет: Смерть от сердечной недостаточности? Нет Насильственная? Да Другие люди присутствуют в данетке? да
Liza: Это Плейшнер? Он действительно минут через 5 умер после того как увидел на окне цветок.
Лара: Liza Умничка. Он и есть
Liza: Лара а теперь как, мне загадывать ?
Лара: Liza Загадывай
Liza: Лара я подумаю пока что загадать. Я ещё не загадывала ниразу. А если у кого есть готовенькое задание, то пожалуйста.
Jessica: Цветок в природе (растущий) Срезанный? В горшке? Приколотый к платью? Сорванный? Срезанный? Поломанный?
Лара: Jessica Если это вопрос по моей данетке, то Liza уже ответила: это был профессор Плейшнер из " Семнадцати мгновений весны". Он был по заданию Штирлица на Цветочной улице, увидел в окне цветок - знак провала явки - и выбросился в окно. Цветок был роза в горшке на подоконнике
Лара: Маленький ребёнок играл с любимой игрушкой и умерла вся семья.
Канадец: Это из фильма? Это из книги?
Лара: Канадец пишет: Это из фильма? Нет Это из книги? Нет К сожалению, эта история произошла на самом деле
Канадец: Игрушка была "виновницей" смерти? Игрушка была с деффектом? Виновата игрушка? Виноваты действия ребёнка?
Лара: Канадец пишет: Игрушка была "виновницей" смерти? Да Игрушка была с деффектом? Нет Виновата игрушка? Да Виноваты действия ребёнка? Да
Liza: Действия ребенка были таковы , что игрушка загорелась ? Все умерли от удушья ?
шурик: Внешний вид игрушки важен?
Канадец: Игрушка - это пистолет? (ребёнок думал что это игрушка, а он оказался настоящим )
Liza: Канадец типа маленький мальчик купил пулемет ...
Канадец: Liza, именно! ...и больше в деревне никто не живёт...
Лара: Liza пишет: Действия ребенка были таковы , что игрушка загорелась ? Нет Все умерли от удушья ? Нет шурик пишет: Внешний вид игрушки важен? Абсолютно не важен Канадец пишет: Игрушка - это пистолет? Нет Игрушка играет косвенную роль. Это было что-то живое (утёнок-цыплёнок-котёнок-щенок Но могла бы быть машинка-мишка-кукла-мячик)
Spika: Причина смерти всех членов семьи одинакова? Причина смерти травма? Это был несчастный случай? Члены семьи умерли одновременно?
Лара: Spika пишет: Причина смерти всех членов семьи одинакова? Да Причина смерти травма? Нет Это был несчастный случай? Да Члены семьи умерли одновременно? Почти
Spika: В смерти повинны коммуникации: электроснабжение, газоснабжение, водопровод, вентиляция, другое? Это происходило в городской квартире? В частном доме? В другом месте? Ребенок поместил игрушку в неправильное место?
Лара: Spika пишет: В смерти повинны коммуникации: электроснабжение, газоснабжение, водопровод, вентиляция, другое? Другое Это происходило в городской квартире? Нет В частном доме? Да В другом месте? Да Ребенок поместил игрушку в неправильное место? Да
Spika: Игрушка куда-то упала и ее пытались достать? События происходили на участке возле частного дома?
Лара: Spika пишет: Игрушка куда-то упала и ее пытались достать? Да События происходили на участке возле частного дома? Да
Spika: В яму? В колодец?
Лара: Spika пишет: В колодец? Да
Spika: Лара, спасибо за данетку. А история, конечно, очень грустная. Ребенок первый полез доставать игрушку? Дальше уже его пытались спасать?
Лара: Spika Эта маленькая скотинка, с которой играл ребёнок, упала в колодец. Конечно же ребёнок сразу прыгнул следом (совсем маленький был). Испуганная мама прыгнула за ребёнком. А папа не подумал как следует и тоже нырнул за ними. И только в воде сообразил, что вылезти они не смогут. Очень глубоко и до края люка очень высоко. Пока кто-то из родственников появился, они уже все захлебнулись. Только скотинка осталась жива.
Лара: Новая данетка-история из жизни. Он очень боялся, а когда решился - умерли два человека.
Spika: Он - человек? Его действие впрямую вызвало смерть двоих? Косвенно? Другое? Двое погибли одинаково? Убийство? Несчастный случай? Он и двое связаны родственными связями? Соседи? Сослуживцы? Случайные люди?
Лара: Spika пишет: Он - человек? Да Его действие впрямую вызвало смерть двоих? Нет Косвенно? Да Другое? Да Двое погибли одинаково? Нет Убийство? Да - Нет Несчастный случай? Да Он и двое связаны родственными связями? Нет Соседи? Нет Сослуживцы? Нет Случайные люди? Да
Spika: Он решился это сделать на улице? Он - неопытный водитель?
Лара: Spika пишет: Он решился это сделать на улице? Да Он - неопытный водитель? Не имеет значения
Spika: Он был водитель? Он был пешеход? Он был регулировщик движения?
Лара: Spika пишет: Он был водитель? Он был пешеход? Он был регулировщик движения? Всё нет.
Spika: Он был над поверхностью дороги? Канатоходец?
Лара: Spika пишет: Он был над поверхностью дороги? Да Канатоходец? Нет
шурик: Профессия решившегося (пусть будет Серега) важна? У погибших был шанс уцелеть? Они умерли на месте? В реанимации?
Лара: шурик пишет: Профессия решившегося (пусть будет Серега) важна? Профессия - нет. Но это не связано с его профессиональной деятельностью У погибших был шанс уцелеть? У одного - да Они умерли на месте? Да В реанимации? Нет
Канадец: Он боялся потому что предполагал, что если он решиться, то люди могут умереть? Или его страх не был связан с возможной смертью?
Лара: Канадец пишет: Он боялся потому что предполагал, что если он решиться, то люди могут умереть? Нет Или его страх не был связан с возможной смертью? Был
шурик: Анкетные данные всех троих важны? Серега отвлекся? Там были только эти трое?
Лара: шурик А кто сказал, что их было трое? Всё нет.
Канадец: Один из умерших был тот кто боялся?
Лара: Канадец пишет: Один из умерших был тот кто боялся? Да
Liza: Умерли двое ? Один из них был ОН ? В результате ЕГО действия оба погибли? Погибли одновременно ?
Лара: Liza пишет: Умерли двое ? Один из них был ОН ? В результате ЕГО действия оба погибли? Погибли одновременно ? Всё ДА.
шурик: Место действия (город/горы/море/дом/квартира/итд) важно?
Liza: Он хотел покончить с жизнью ? Второй человек погиб случайно , так сказать "под руку попал "?
Лара: шурик пишет: Место действия (город/горы/море/дом/квартира/итд) важно? Да Liza пишет: Он хотел покончить с жизнью ? Нет Второй человек погиб случайно , так сказать "под руку попал "? Да
Liza: Интересно получается. Место действия дом и это над поверхностью дороги. Ну предположим любовник боялся через окно уходить , когда муж вернулся. Действительно сорвался и упал на человека внизу . Вот и нет ни того ни другого.
Лара: Liza пишет: Интересно получается. Место действия дом и это над поверхностью дороги. Вот это и надо связать Это не любовник. Но кое-что в твоём рассуждении очень даже близко
Liza: Дорога проходила под домом ? (ну арка там какая-то была) За ним гнались, он хотел перепрыгнуть с крыши на крышу, ну например вслед за тем кто перепрышнул раньше. Но недопрыгнул а схватился за край. Ему подали руку и он утянул и "попутчика" за собой вниз. Или просто недопрыгнул и сорвавшись упал на прохожего.
Лара: Liza пишет: Дорога проходила под домом ? (ну арка там какая-то была) За ним гнались, он хотел перепрыгнуть с крыши на крышу, ну например вслед за тем кто перепрыгнул раньше. Но недопрыгнул а схватился за край. Ему подали руку и он утянул и "попутчика" за собой вниз. Или просто недопрыгнул и сорвавшись упал на прохожего. Всё НЕТ (и дорог там нет).
Liza: Лара пишет: (и дорог там нет). а как же тогда это могло проходить над поверхностью дороги ?
Лара: Liza пишет: а как же тогда это могло проходить над поверхностью дороги ? Имелось в виду, что не на земле.
Liza: Ты же не давай дезинформации Он сорвался с дома (окна,крышы,балкона)?
Лара: Liza пишет: Ты же не давай дезинформации Liza пишет: Он сорвался с дома (окна,крышы,балкона) А повыше слабо?
Liza: Лара пишет: А повыше слабо? А что в доме может быть "выше крыши" ? Или самолёт его дом родной. Он боялся прыгать с парашютом?
Логопед: Или со столба свалился. Электрик с когтями. Нет, с проф. деятельностью не должно быть связано. Вторым оказался сосед этажом ниже/ илец этого дома/ прохожий? Вообще смерть связана с тем, что он выпал из окна? То что дорога внизу-это лишь указывает, что дело было на высоком этаже или выше?
Лара: Liza пишет: А что в доме может быть "выше крыши" ? Или самолёт его дом родной. Он боялся прыгать с парашютом? Да
Канадец: Парашутист прыгнул, парушут раскрывать не стал, и раздавил кого-то. Смешно.
Лара: Канадец пишет: Смешно. Ну прямо комедия Это произошло в Таиланде. Парашют не раскрылся, мужчина упал на частный дом, пробил крышу и угодил прямо на пожилую женщину, сидящую на диване. Оба погибли.
Канадец: Конечно комедия. Место для прыжков с парашютом подобрано оптимальное. Да и дом, похоже, тоже очень хорошо был построен.
Лара: Канадец
Лара: Новая история из жизни. В последнюю минуту он испугался боли и утонул.
Liza: Лара, что ты всё о смерти ....
Spika: Liza, а данетки % на 80 на этом основаны. Увы... Утонул в океане? Море? Реке? Другом месте? Испугался реальной боли? Он - человек? Ему угрожала реальная опасность? Почему-то хочется ответить: человек купался, увидел плавник акулы (или крокодила), и тут же утонул. А акула мимо проплыла.
Liza: Он спрыгнул с корабля ? Он купался в реке?море? Он утонул в ванне ?бассейне ? Ему хотели сделать укол ?
Лара: Spika пишет: Утонул в океане? Море? Реке? Другом месте? Не имеет значения. Просто в водоёме. Испугался реальной боли? Да Он - человек? Да Ему угрожала реальная опасность? Да Почему-то хочется ответить: человек купался, увидел плавник акулы (или крокодила), и тут же утонул. А акула мимо проплыла. Нет, было по-другому, но основная мысль верна Liza пишет: Он спрыгнул с корабля ? Нет Он купался в реке?море? Нет Он утонул в ванне ?бассейне ? Нет Ему хотели сделать укол ? Нет Liza пишет: Лара, что ты всё о смерти .... Обещаю, следующая будет не о смерти
Spika: Человек упал в водоем? В зоопарке?
Лара: Spika пишет: Человек упал в водоем? Нет В зоопарке? Нет
Spika: Его столкнули? Он знал, что водоем опасный?
Лара: Spika пишет: Его столкнули? Нет Он знал, что водоем опасный? Он не опасный.
шурик: Надо понять как он оказался в водоёме?
Лара: шурик пишет: Надо понять как он оказался в водоёме? Да
шурик: Время года важно? Нечто, испугавшее его, как-то связано со способом попадания?
Лара: шурик пишет: Время года важно? Нет Нечто, испугавшее его, как-то связано со способом попадания? Нет
шурик: Пошуруем на тему способов... варианты: падение за борт приводнение на парашюте (возможно неудачное) падение с моста Ему "помогли" утонуть? Утонувший был фри-дайвером (ныряльщиком, не использующим аппараты)?
Лара: шурик Всё - нет.
шурик: Испугался и не успел вынырнуть?
Лара: шурик пишет: Испугался и не успел вынырнуть? Не поняла вопроса
Jessica: Утонул в ВОДЕ?
шурик: В смысле: нырнул, испугался, воздух раньше времени кончился...
Лара: Jessica пишет: Утонул в ВОДЕ? Да шурик пишет: нырнул, испугался, воздух раньше времени кончился... Нет
шурик: Не совсем ясно, это водолаз был (любой разновидности)?
Лара: шурик пишет: Не совсем ясно, это водолаз был (любой разновидности)? Нет Самый простой человек. Профессия не играет роли абсолютно.
шурик: Утонувший оказался в воде по своей воле? Его пытались спасти? Его пытались спасти? Он был один, когда тонул? Он умел плавать?
Лара: шурик пишет: Утонувший оказался в воде по своей воле? Да Его пытались спасти? Нет Его пытались спасти? Нет Он был один, когда тонул? Да Он умел плавать? Нет
Spika: За ним по берегу что-то страшное гналось? Важно кто именно? Или он из лодки выпрыгнул? От какой-нибудь рыбы пойманной?
Лара: Spika пишет: За ним по берегу что-то страшное гналось? Нет Важно кто именно? Нет
Лара: Spika пишет: Или он из лодки выпрыгнул? От какой-нибудь рыбы пойманной? Нет
Spika: Он что-то увидел? Ему показалось, что он что-то увидел? Он вообще здоровый человек был физически? А психически?
Лара: Spika пишет: Он что-то увидел? Нет Ему показалось, что он что-то увидел? Нет Он вообще здоровый человек был физически? Не имеет значения А психически?Скорее всего не совсем
Spika: У него была некая фобия? Он забежал в воду с берега? Или прыгнул с берега?
Лара: Spika пишет: У него была некая фобия? Нет Он забежал в воду с берега? Или прыгнул с берега? Да
Jessica: Испугался боли не в воде, а еще на берегу? Предположим, что спасался от льва и прыгнул в воду ( от волка, медведя, собаки, пчел и так далее). И как-то забыл, что не умеет плавать?
Лара: Jessica пишет: Испугался боли не в воде, а еще на берегу? Да Предположим, что спасался от льва и прыгнул в воду ( от волка, медведя, собаки, пчел и так далее). Нет И как-то забыл, что не умеет плавать? Да Уже почти взято. Осталось понять, почему испугался на берегу. Эта история была бы очень смешной, если бы не была грустной
Jessica: Испугался огня? Горел? Загорал? Уснул и спалил кожу?
Лара: Jessica пишет: Испугался огня? Да Горел? Да Загорал? Нет Уснул и спалил кожу? Нет
Jessica: Уснул у костра? Его подожгли в шутку?
Лара: Jessica пишет: Уснул у костра? Его подожгли в шутку? Нет
Jessica: Горел как бы в переносном смысле? Горел на работе? Горел в любовной лихорадке? Вообще-то смерть от ожогов самая страшная. Правильно выбрал.
Лара: Jessica пишет: Горел как бы в переносном смысле? Горел на работе? Горел в любовной лихорадке? Нет Jessica пишет: Вообще-то смерть от ожогов самая страшная. Правильно выбрал. Вот именно
Jessica: Например, пожар в замке, огонь подступает к двери. Окно выходит на бурное море, замок на утесе. Герой бросается в пучину. Обхохочешься.
Лара: Jessica Эта история взята из Дарвиновских премий. При всей своей трагичности они всегда вызывают смех
Spika: Огонь не был ему страшен на самом деле?
Лара: Spika Страшен
Jessica: Ах, ну вспомнила, конечно. Посылаю в ЛС.
Лара: Jessica Зачёт.
шурик: Помнится, читал где-то о любителях, пардон, "пускать ветры" на свечку (или что-то подобное)... Вроде бы у одного такого оригинала "стрельнуло" на 10 метров...
Лара: шурик Читали Не то.
шурик: То есть, он не сам был причиной пожара?
Лара: шурик Сам.
шурик: Помимо банального "спички детям..." Погода важна?
Лара: шурик пишет: Помимо банального "спички детям..." Забыть. Погода важна? Нет. Хотя дождя не было, это могло помешать.
шурик: Так, был огонь... Значит, было что-то способное гореть... Скорее всего, название этого горючего не важно. Я прав? Если облака были, они закрывали солнце?
Лара: шурик пишет: Так, был огонь... Значит, было что-то способное гореть... О да Скорее всего, название этого горючего не важно. Я прав? Если облака были, они закрывали солнце? Погода не нужна.
шурик: Приму за согласие. Пожар был в помещении? (склад, комната, кухня) Электричество упоминалось?
шурик: Горело то, что обычно не используется как горючее?
Лара: шурик пишет: Горело то, что обычно не используется как горючее? О да
шурик: А это? шурик пишет: Пожар был в помещении? (склад, комната, кухня) Электричество упоминалось?
Лара: шурик пишет: Пожар был в помещении? (склад, комната, кухня) на улице Электричество упоминалось? не нужно Видимо пропустила Извините
шурик: Надо перебрать все, что может гореть, но не используется как горючее. Есть возможность сузить круг поисков?
Лара: шурик пишет: Надо перебрать все, что может гореть, но не используется как горючее. Есть возможность сузить круг поисков? Можно. Горел бензин, которым полили то, что не используют как горючее.
шурик: Цель поджигания важна?
Лара: шурик пишет: Цель поджигания важна? Да.
шурик: Почему-то пришла на ум дымовая завеса из покрышек... Цель поджигания — тепло/дым/свет/взрыв?
Лара: шурик пишет: Цель поджигания — тепло/дым/свет/взрыв? Нет. Цель поджигания совсем иная, грустная.
шурик: Кремация тут никоим боком?.. Он учился ходить по огню? (строго говоря, ходят не столько по огню, сколько по углям, после него остающимся) Дело было летом?
Лара: шурик пишет: Кремация тут никоим боком?.. Нет Он учился ходить по огню? (строго говоря, ходят не столько по огню, сколько по углям, после него остающимся) Не учился Дело было летом? Видимо летом, раз водоём не покрыт льдом.
шурик: Это был обряд?
шурик: Не помню уже... Он один был?
Лара: шурик был один. Давайте разберёмся: он был один, было лето, был использован бензин для поджигания того, что обычно не поджигают; испугался боли; прыгнул в водоём; утонул. Всё это выяснилось уже. осталось добить слегка.
Spika: Поджигалось неживое? Поджигался какой-то предмет? Природного происхождения?
Лара: Spika пишет: Поджигалось неживое? Нет Поджигался какой-то предмет? Нет Природного происхождения? Да
Spika: Осиное гнездо? А осы вылетели и за мужиком? Вообще насекомые?
Лара: Spika пишет: Осиное гнездо? А осы вылетели и за мужиком? Вообще насекомые? Нет.
Spika: Мужик, случаем, над животными не издевался? (говорилось что-то что больной на голову) Что-то грустно становится от версий...
Лара: Spika Был со странностью. Не издевался. А всё и вправду грустно (для него )
шурик: Всплыли слова "подсечно-огневое земледелие"... С чего бы?.. Траву жёг? Листья опавшие?
Spika: Лара пишет: Поджигалось неживое? Нет Шурик, получается, что поджигалось, что-то живое, но не насекомые...
Лара: Spika пишет: Шурик, получается, что поджигалось, что-то живое, но не насекомые... Именно
шурик: шурик пишет: Траву жёг? Листья опавшие? А это?
Лара: шурик Я не считаю их живыми таком смысле
Spika: Млекопитающие? Земноводные? Пресмыкающиеся? Птицы? Рыбы? Членистоногие? Пауки? Другое?
шурик: Животные? Растения? Грибы? Микробы?
шурик: Только чтоо мелькнуло — готовил. Бред, конечно...
Лара: Человек.
Spika: Себя?
Лара: Spika Ага.
шурик: Похоже, противопожарный костюм испытывал... причем самодельный
Лара: шурик пишет: Похоже, противопожарный костюм испытывал... причем самодельный Не думала, что ЭТО сейчас так называется
Spika: Совсем грустно...
шурик: Это в Европе было?
Лара: шурик Да, похоже, что в Европе. Человек хотел покончить с собой. Облил себя бензином, поджёг, но тут же сразу испугался, что будет больно, и прыгнул в водоём, совсем забыв, что не умеет плавать. Цели своей он достиг
Лара: Новая данетка для всех желающих поотгадывать: Он умер потому, что она зевнула.
`MishGun`: Она была королевой? Она была чудовищем (Сцилла или Харибда типа)? Она - человек? Он- человек? Это было пари?
`MishGun`: Он умер в буквальном смысле?
Лара: `MishGun` пишет: Она была королевой? Нет Она была чудовищем (Сцилла или Харибда типа)? Нет Она - человек? Нет Он- человек? Да Это было пари? Нет `MishGun` пишет: Он умер в буквальном смысле? Да
`MishGun`: Зевок был непосредственной причиной или зевок - первой звено цепочки, а смерть - последнее?
шурик: Дежа-вю какое-то... Он и она — цирковые гимнасты? Ну и... Возраст/рост/профессия имеют значение?
`MishGun`: Она - сверхъестественное существо (богиня или что-то в этом духе)? Она - природное явление? Она - природный объект?
`MishGun`: Она - некое нематериальное понятие?
Лара: `MishGun` пишет: Зевок был непосредственной причиной Да или зевок - первой звено цепочки, а смерть - последнее? шурик пишет: Он и она — цирковые гимнасты? Он - да шурик пишет: Возраст нет /рост да /профессия да имеют значение?
`MishGun`: Она - животное?
Лара: `MishGun` пишет: Она - сверхъестественное существо (богиня или что-то в этом духе)? Нет Она - природное явление? Нет Она - природный объект? Ну да `MishGun` пишет: Она - некое нематериальное понятие? Нет
Лара: `MishGun` пишет: Она - животное? Да
`MishGun`: Она держала в зубах нечто от чего зависела жизнь его?
шурик: Лара пишет: цитата: Она - животное? Да Вид важен?
Лара: `MishGun` пишет: Она держала в зубах нечто от чего зависела жизнь его? Нет
`MishGun`: Он был у нее в пасти?
Лара: шурик пишет: Вид важен? Да `MishGun` пишет: Он был у нее в пасти? Да
шурик: Она — лошадь? Если да — цирковая?
Лара: шурик пишет: Она — лошадь? Вы будете смеяться, но в переводе с немецкого она действительно переводится как речная лошадь. Но по-русски называется по другому. Если да — цирковая? Да
шурик: Лара пишет: ...переводится как речная лошадь Из переводов речной лошади мне известен предположительно латинский: гиппопотам. Это он?
Лара: шурик Он Что было дальше?
шурик: Причина смерти, похоже, важна. Он утонул/был раздавлен/упал?
Spika: Его нечаяяно "вдохнули"?
Лара: шурик пишет: Причина смерти, похоже, важна. Да Он утонул/был раздавлен/упал? Нет Spika пишет: Его нечаяяно "вдохнули"? Да
Лара: Spika пишет: Его нечаяяно "вдохнули"? Да, но ...........
шурик: Он не успел убрать голову? (Если да, по нему Дарвиновская премия плачет )
Лара: шурик пишет: Он не успел убрать голову? Нет, тут другое И он действительно кандидат на получение премии Дарвина.
шурик: Всё, фантазия отказывает... падение вроде бы к ошибочным предположениям отнесено...
Лара: шурик пишет: падение вроде бы к ошибочным предположениям отнесено... Разве? Не помню такого
шурик: Ещё вопрос. При зевке рот открывается и закрывается. Это следствие открытия или закрытия? И есть ли третий вариант?
Лара: шурик Открытия
шурик: Решил на основании этого: Лара пишет: `MishGun` пишет: Зевок был непосредственной причиной Да
Spika: Так, его "нечаянно вдохнули", он потерял равновесие... Попал в дыхательные пути и сам задохнулся? Ударился о зубы гиппопотама? Потерял ориентацию и захлебнулся? Может у него зубной протез выскочил, и он им подавился? Вообще, предметы участвуют?
Лара: шурик Мы выяснили: он - цирковой артист она - гиппопотам важен его рост она зевнула, что послужило причиной его смерти. Голову в пасть он не совал.
Лара: Spika пишет: Попал в дыхательные пути и сам задохнулся? Да.
Spika: Рост важен. Т.е. это был лилипут? Или ребенок? Получается так: цирковой артист маленького роста находился рядом с гиппопотамом, когда тому приспичило мощно зевнуть. Видимо, артист был не только маленьким, но и легким, и его "засосало" головой вперед потоком воздуха в пасть к животному. А животное смогло выжить?
Лара: Spika пишет: Получается так: цирковой артист маленького роста находился рядом с гиппопотамом, когда тому приспичило мощно зевнуть. Видимо, артист был не только маленьким, но и легким, и его "засосало" головой вперед потоком воздуха в пасть к животному. Почти. Но его не засосало. Цирковой карлик по прозвищу Од погиб на арене цирка в северном Таиланде. Прыгая на батуте, он отлетел в сторону и был проглочен зевнувшей гиппопотамихой, дожидающейся своего выхода на арену. Как объяснили ветеринары, у Хильды был выработан рефлекс на крупные предметы во рту, почему она и проглотила артиста.
Лара: Забыли мы эту тему. Надо исправить положение. Очередная данетка, самая простая, но с кучей вариантов. Вам осталось найти верный Зазвонил телефон и Марк умер.
шурик: Лара пишет: Марк умер Это самоубийство? Он был один? Он ответил на звонок? Ну и... Возраст, профессия, рост, вес и т.д. важны? Причина смерти важна?
Ирина: Лара он ожидал этого звонка? он был нездоров? он насмотрелся фильма "Звонок" и после этого вообще стал бояться телефонных звонков?
Liza: Телефонный звонок способствовал взрыву бомбы ? Он умер своей смертью ? Его убили ? Это было покушение?
Лара: шурик пишет: Это самоубийство? Нет Он был один? Нет Он ответил на звонок? Не успел Ну и... Возраст, профессия, рост, вес и т.д. важны? Нет Причина смерти важна? Да Ирина пишет: он ожидал этого звонка? Не важно он был нездоров? Здоров он насмотрелся фильма "Звонок" и после этого вообще стал бояться телефонных звонков? Нет Liza пишет: Телефонный звонок способствовал взрыву бомбы ? Нет Он умер своей смертью ? Нет Его убили ? Да Это было покушение? Ну, он же не президент
Liza: Это был ребенок ? взрослый средних лет? Старик? Он находился в помещении в момент звонка ? звонок конкретно связан с убийством ? или это совпадение ?
Лара: Liza пишет: Это был ребенок ? Нет взрослый средних лет? Да Старик? Нет Он находился в помещении в момент звонка ? Да звонок конкретно связан с убийством ? Да или это совпадение ? Нет
шурик: Звонок был сигналом? Если да, то это сигнал для Марка? Тип помещения важен? Если да, это жилое помещение/подсобка/офис/что-то ещё? Марк ждал этот звонок? Марк застрелен/отравлен/зарезан/сожжен/повешен? Ему свернули шею/пробили голову/сломали позвоночник? И по присутствующим (Марк не учитывается, поскольку он точно присутствовал.) Он был один? Возраст и т.д. имеют значение?
Лара: шурик пишет: Звонок был сигналом? Нет Если да, то это сигнал для Марка? Тип помещения важен? Да Если да, это жилое помещение/подсобка/офис/что-то ещё? Да Марк ждал этот звонок? Нет Марк застрелен/отравлен/зарезан/сожжен/повешен? Ему свернули шею/пробили голову Да /сломали позвоночник? И по присутствующим (Марк не учитывается, поскольку он точно присутствовал.) Он был один? Нет Возраст и т.д. имеют значение? Уже говорилось, что это мужчина средних лет
Liza: телефон мобильный?стационарный? Звонили чтобы подошел к телефону как к определённому месту ? На него прыгнули сверху как только он подошёл куда нужно?
Лара: Liza пишет: телефон мобильный? Да стационарный? Звонили чтобы подошел к телефону как к определённому месту ? Нет На него прыгнули сверху как только он подошёл куда нужно? Нет
Liza: Зазвонил телефон и Марк умер. это я просто поближе условие перенесла он был на улице? в машине ? во дворе ? автокатастрофа ? стал включать телефон чтобы ответить и не справился с управлением ?
Jessica: Тип помещения: кухня? Спальня? Проломили голову: этим же мобилем? Камнем? Не имеет значения? Рукой? Когда он ответил на звонок, он этим себя обнаружил для убийцы?
Лара: Jessica пишет: он был на улице? в машине ? во дворе ? Всё нет автокатастрофа ? Нет стал включать телефон чтобы ответить и не справился с управлением ? нет Jessica пишет: Тип помещения: кухня? Нет Спальня? Проломили голову: этим же мобилем? Камнем? Не имеет значения? Рукой? Не имеет принципиального значения Когда он ответил на звонок, он этим себя обнаружил для убийцы? Нет
Liza: Он был с любовницей в спальне ? Ему просто пришло время умереть и звонок совпадение ?
Лара: Liza пишет: Он был с любовницей в спальне ? Ему просто пришло время умереть и звонок совпадение ? Всё нет.
Liza: некто смотрел фильм про Марка и когда зазвонил телефон просто в кино этот Марк умер? а так все живы
Лара: Liza пишет: некто смотрел фильм про Марка и когда зазвонил телефон просто в кино этот Марк умер? Нет. Мы выяснили, что это произошло в помещении, где был Марк. Он был не один. Раздался звонок мобильного телефона и Марк умер. Марк был мужчина средних лет. Он получил удар по голове.
Liza: его ударил тот что был с ним ? что-то упало на голову? вспомнилось как нечто подобное чуть было не случилось со мной. Под открытым окном я, нагнувшись, красила батарею отопления. Зазвенел телефон и я поднялась естественно чтобы пойти поднять трубку - и со всего маху треснулась башкой об открытое окно, так что чудом оно с петель не слетело. Ощущение не передать....И мне , как понимаете, после такого теперь всё простительно
Лара: Liza пишет: его ударил тот что был с ним ? Один из находившихся в помещении что-то упало на голову? Ага, с размаху Liza пишет: И мне , как понимаете, после такого теперь всё простительно Прощаем, прощаем
Liza: его специально ударили ? или просто так вышло в силу обстоятельств?
Лара: Liza пишет: его специально ударили ? Да или просто так вышло в силу обстоятельств? Нет
Liza: в комнате было темно ? если да, то звонок выдал его место нахождения - вот его и треснули ?
Лара: Liza пишет: в комнате было темно ? это было общественное помещение и было светло если да, то звонок выдал его место нахождения - вот его и треснули ? да и так все знали, где он
Liza: его ударили чтобы он не успел ответить на звонок ? его хотели убить ? или так вышло что силу не рассчитали
Лара: Liza пишет: его ударили чтобы он не успел ответить на звонок ? Не совсем его хотели убить ? Спонтанно вышло или так вышло что силцу не рассчитали вполне возможно
Liza: а это не связано с мелодией звонка ? зажужжал как муха - вот и далы по лысине...
Лара: Liza пишет: а это не связано с мелодией звонка ? зажужал как муха - вот и далы по лысине... Liza Точно У него был очень противный звук у мобильника. И его постоянно просили или сделать потише, или отключить. Но он не послушался. Дело происходило в кабачке в одном из городов Германии. После очередного нудного звонка один из посетителей не выдердал и дал ему пивной кружкой по голове. Марк умер. Умница
Лара: Вот вам новое задание: Выпив стакан воды, Поль получил инфаркт.
шурик: Со здоровьем у Поля проблемы были? Поль был один? Его пугали? С водой что-либо делали? Ну и... Возраст Поля, его рост, вес и т.д. имеют значение? Аналогично о прочих присутствовавших.
Лара: шурик пишет: Со здоровьем у Поля проблемы были? Нет Поль был один? Пил воду один Его пугали? Нет С водой что-либо делали? Просто налили стакан Ну и... Возраст Поля, его рост, вес и т.д. имеют значение? Нет Аналогично о прочих присутствовавших. нет
шурик: Значит, Поль был не один. Это был званый вечер/приём/ужин (если да, романтический/деловой)? Он ел? Он запивал что-то? Лара пишет: Поль получил инфаркт Его откачали?
Лара: шурик пишет: Значит, Поль был не один. Да, но в этот момент один. Это был званый вечер/приём/ужин (если да, романтический/деловой) ? Всё нет Он ел? Он запивал что-то? Нет шурик пишет: Его откачали? Не знаю (не важно)
шурик: Надо угадать повод собрания?
Лара: шурик пишет: Надо угадать повод собрания? Это не столь важно. Важно лишь то, что он был не один. Но выпил стакан воды в одиночестве. И получил инфаркт.
Liza: вода была обыкновенная? туда заранее что-то подсыпали ? он был дома? на работе? в гостях? он пил воду во время обеда? просто пить захотел? или ему предложили и он не отказался - выпил из вежливости?
Лара: Liza пишет: вода была обыкновенная? Да туда заранее что-то подсыпали ? Нет он был дома? на работе? Да в гостях? он пил воду во время обеда? Нет просто пить захотел? Нет или ему предложили и он не отказался - выпил из вежливости? Нет
шурик: Лара пишет: Но выпил стакан воды в одиночестве.Он перед этим проснулся?
Liza: он запил таблетку? в тот момент как он пил, он один остался в комнате? именно процесс "выпивания" води из стакана стал причиной инфаркта ? он похлебнулся?
Лара: шурик пишет: Он перед этим проснулся? Нет, он же на работе Liza пишет: он запил таблетку? Нет в тот момент как он пил, он один остался в комнате? Да именно процесс "выпивания" води из стакана стал причиной инфаркта ? Да он похлебнулся? Нет
шурик: Лара пишет: Он перед этим проснулся? Нет, он же на работе Кое-где разрешают после обеда вздремнуть... (у нас о таком не слышал...) Поль перед этим что-то ел?
Лара: шурик пишет: Поль перед этим что-то ел? Нет
Liza: он сам налил воду? ему налили? когда пил кто-то открыл дверь и ударил по стакану ею? он допил воду? когда стало плохо стакан был у него в руке? он разбился ? кстати а какие бывают причины инфаркта ?
Лара: Liza пишет: он сам налил воду? Нет ему налили? Да когда пил кто-то открыл дверь и ударил по стакану ею? Нет он допил воду? Да когда стало плохо стакан был у него в руке? Да он разбился ? Стакан? Не важно
Liza: когда он пил зазвонил телефон ? в момент когда ему плохо стало кто-то зашел уже в комнату? когда он начинал пить в комнате ещё кто был ? он чего-то испугался когда пил ? он пролил на себя воду нечаяно?
Лара: Liza пишет: когда он пил зазвонил телефон ? в момент когда ему плохо стало кто-то зашел уже в комнату? когда он начинал пить в комнате ещё кто был ? он чего-то испугался когда пил ? он пролил на себя воду нечаяно? Всё нет.
Лара: Liza пишет: он чего-то испугался когда пил ? Тут он скорее удивился
Liza: вода была холодной? теплой?горячей? может было включено радио и голос сказал что мол это яд?
Лара: Liza пишет: вода была холодной? теплой?горячей? не важно, главное, что вода может было включено радио и голос сказал что мол это яд? нет
шурик: Поль думал, что ему не воду налили? Или дело не в этом?
Лара: шурик пишет: Поль думал, что ему не воду налили? Вот тут развиваем мысль Или дело не в этом?Дело в этом, но иначе
шурик: Вода была газированная/подкрашенная/ещё как-то изменённая?
Лара: шурик просто вода. из под крана.
Spika: Он хотел пить или "пришлось"? Что-то должно было произойти потом? Вспоминается одна история, сейчас в ЛС напишу.
Лара: Spika пишет: Он хотел пить или "пришлось"? Пить не хотел и "не пришлось" Что-то должно было произойти потом? Да, отдых после работы
Spika: Поль подумал, что его отравили? Важные события перед "питьем" происходили? Воду наливал знакомый Полю человек? У налившего были с Полем плохие отношения? Если были, важно почему?
Лара: Spika пишет: Поль подумал, что его отравили? Нет Важные события перед "питьем" происходили? Нет, просто работа Воду наливал знакомый Полю человек? Да У налившего были с Полем плохие отношения? Нет Если были, важно почему?
Spika: Помнится, как-то мы играли в карты, на питье воды. В результате все "задарма дерьма наелись"... Поль пил "на спор"? Поль "проиграл" что-то? В этом коллективе был какой-то обычай, связанный с водой?
Лара: Spika пишет: Поль пил "на спор"? Поль "проиграл" что-то? В этом коллективе был какой-то обычай, связанный с водой? Всё нет. У Поля был свой собственный обычай, о котором все знали
Spika: Лара пишет: У Поля был свой собственный обычай, о котором все знали Так, так, так... Т.е. произошло нечто, после чего Поль "по традиции" пил воду? Или наоборот? После питья Поль обычно что-то делал?
Лара: Spika пишет: Т.е. произошло нечто, после чего Поль "по традиции" пил воду? Нет Или наоборот? После питья Поль обычно что-то делал? ничего не делал, отдыхал после работы
Spika: ОК. В "обычай" Поля входил стакан воды? Во время питья Поль что-то вспомнил? Получилось, что он нарушил свой обычай? Над Полем хотели подшутить? Разыграть?
Лара: Spika пишет: В "обычай" Поля входил стакан воды? Нет Во время питья Поль что-то вспомнил? Нет Получилось, что он нарушил свой обычай? Да Над Полем хотели подшутить? Разыграть? Да
Spika: Поль собирался выпить стакан спиртного? Что там прозрачное, кроме водки бывает? Джин, например. Или неважно, что? А ему в шутку налили просто воды и смылись? А он от расстройства, того, инфаркт получил?
Лара: Spika пишет: Поль собирался выпить стакан спиртного? Что там прозрачное, кроме водки бывает? Джин, например. Или неважно, что? А ему в шутку налили просто воды и смылись? А он от расстройства, того, инфаркт получил? Абсолютно точно Поль был актёром в театре. Он всегда готовил для себя стаканчик водочки, чтобы после спектакля расслабиться. "Друзья" вылили водку и налили воды. После представления Поль зашёл в гримёрку в предвкушении славного вечера, выпил с ходу воду, очень удивился и получил инфаркт.
Spika: Лара, спасибо за данетку! Что интересно, теперь кажется, что все очень просто и логично, а мучились два дня.
Лара: Очень известная история. Именно тот факт, что Алла была незамужем, привёл к тому, что её чуть не задушили.
шурик: Классика жанра (в смысле классические вопросы) Аллу душили по сценарию?
Лара: шурик пишет: Аллу душили по сценарию? Всё как положено: руки на горло и сжимали пальцы
Spika: Алла была актриса? Аллу душил знакомый ей человек? Он хотел именно задушить?
Лара: Spika пишет: Алла была актриса? Нет Аллу душил знакомый ей человек? Да Он хотел именно задушить? Да
Spika: Алла отказалась выйти за него? Алла решила выйти замуж? Дело связано с деньгами? (детективы вспоминаются про богатых невест)
Лара: Spika пишет: Алла отказалась выйти за него? Нет Алла решила выйти замуж? Нет Дело связано с деньгами? Нет (детективы Развивавай дальше вспоминаются про богатых невест)
шурик: Завещание в этой истории упоминалось?
Лара: шурик пишет: Завещание в этой истории упоминалось? Много раз
шурик: Алла — наследница? Она и душивший — родственники?
Канадец: Лара пишет: Очень известная история История вымышленная (или реальная)?
Лара: шурик пишет: Алла — наследница? Нет Она и душивший — родственники? Нет Канадец пишет: История вымышленная Да (или реальная)?
шурик: Он (душитель) ревновал Аллу?
Лара: шурик пишет: Он (душитель) ревновал Аллу? Нееее
Spika: Душитель надеялся получить материальную выгоду от смерти Аллы? Он пытался представляться ее мужем где-то?
Лара: Spika пишет: Душитель надеялся получить материальную выгоду от смерти Аллы? Нет Он пытался представляться ее мужем где-то? Нет
Spika: Еще люди в данетке есть? Скажем, богатый жених? У Аллы были богатые родственники? Она могла получить наследство? Важно, кто получал наследство в случае ее смерти?
шурик: В завещании были какие-то условия?
Лара: Spika пишет: Еще люди в данетке есть? Полно Скажем, богатый жених? Нет У Аллы были богатые родственники? Нет Она могла получить наследство? Нет Важно, кто получал наследство в случае ее смерти? Нет шурик пишет: В завещании были какие-то условия? Эти завещания к ней не имели отношения Вы идёте не в ту сторону. Аллу чуть не убили. Но дело не в её потенциальных женихах. И завещания там были от совсем других людей. Алла чуть не умерла потому, что не была замужем. Но посмотрите на эту историю другими глазами.
Spika: (смотрю другими глазами), ничего не вижу... Аллу хотели обворовать? Душитель был "в состоянии аффекта"? Алла его чем-то спровоцировала?
шурик: Душитель принял Аллу за кого-то ещё?
Лара: Spika пишет: Аллу хотели обворовать? Нет Душитель был "в состоянии аффекта"? Да Алла его чем-то спровоцировала? Да
Лара: шурик пишет: Душитель принял Аллу за кого-то ещё? Нет, хотел именно её задушить
Spika: Он понял, что "теперь, как честный человек, обязан жениться", но не хотел?
Лара: Spika пишет: Он понял, что "теперь, как честный человек, обязан жениться", но не хотел? Он действительно хотел жениться, но не на ней.
шурик: Она чем-то угрожала душителю? Наличие завещания имеет значение для восстановления истории?
Spika: А Алла хотела, чтобы на ней? Пыталась подстроить компрометирующую ситуацию? А он об этом догадался и разозлился?
Лара: шурик пишет: Она чем-то угрожала душителю? Не напрямую Наличие завещания имеет значение для восстановления истории? Да нет. Spika пишет: А Алла хотела, чтобы на ней? Не он Пыталась подстроить компрометирующую ситуацию? Ещё как А он об этом догадался и разозлился? Да
Лара: Лара пишет: Она чем-то угрожала душителю? Не напрямую Я хотела сказать, что она ему ничего не говорила
Spika: Алла компрометировала друга душителя? Его родственника? Важно как именно? Это литературный сюжет? Русский?
Лара: Spika пишет: Алла компрометировала друга душителя? Нет Его родственника? Нет Важно как именно? Это литературный сюжет? Вроде да Русский? Нет У нас был фильм.
Spika: Вообще, душитель был знаком с компрометируемым? Важны их отношения? На месте Аллы могла быть любая другая незамужняя женщина? Или душитель оскорбился "за весь род мужской"?
Лара: Spika пишет: Вообще, душитель был знаком с компрометируемым? Да Важны их отношения? Да На месте Аллы могла быть любая другая незамужняя женщина? Нет Или душитель оскорбился "за весь род мужской"? Нет
Spika: Похоже, тут еще гадать и гадать. Кроме этих троих важные персонажи есть? Лара, дай, пожалуйста, имена душителю и компрометируемому, а то длинно писать. Они были коллеги? Соседи? Имели общее хобби? Учитель и ученик?
Лара: Spika пишет: Похоже, тут еще гадать и гадать. Кроме этих троих важные персонажи есть? Для решения задачи этих достаточно Лара, дай, пожалуйста, имена душителю Саша и компрометируемому, Сергей а то длинно писать. Они были коллеги? Да Соседи? Имели общее хобби? Учитель и ученик?
Spika: Важна профессия Саши и Сергея? Алла работала с ними? Алла была секретарем? Саша знал что-то о прошлом Аллы?
Jessica: Алла компрометировала именно профессиональные качества коллег? Знала о них что-то, не делающее им чести? Алла была нормальной сексуальной ориентации?
Лара: Spika пишет: Важна профессия Саши и Сергея? Да Алла работала с ними? Да Алла была секретарем? Да Саша знал что-то о прошлом Аллы? Нет Jessica пишет: Алла компрометировала именно профессиональные качества коллег? Нет Знала о них что-то, не делающее им чести? Да Алла была нормальной сексуальной ориентации? Дааааааа
Spika: (раз было много завещаний) Саша и Сергей адвокаты? Юристы? Нотариусы? Детективы?
Лара: Spika пишет: Саша и Сергей адвокаты? Юристы? Нотариусы? Да Детективы?
Spika: Саша и Сергей подделывали завещания? В свою пользу? Алла узнала об этом? Алла занималась шантажем? Обещала вывести на чистую воду, если Сергей не женится на ней?
Лара: Spika пишет: Саша и Сергей подделывали завещания? Нет В свою пользу? Алла узнала об этом? Алла занималась шантажем? Нет Обещала вывести на чистую воду, если Сергей не женится на ней? Он был младше её, нет
шурик: Саша мужского пола? Сергей и Саша родственники?
Лара: шурик пишет: Саша мужского пола? Да Сергей и Саша родственники? Нет Всё очень просто. Я думала, что после подсказок вы сразу догадаетесь. Нотариальная контора. Она не замужем. Знает больше, чем ей положено. И Саша её пытается задушить.
шурик: Алла "работает" на конкурентов? Подзабыл: у кого с кем какие связи и отношения...
Лара: шурик пишет: Алла "работает" на конкурентов? Нет Подзабыл: у кого с кем какие связи и отношения... Алла предана шефу Сергею, на которого работает и Саша.
Jessica: Начинает напоминать Софико Чиаурели...
шурик: Саша "подсиживал" шефа? Причина компроментации в отношениях (Аллы и Сергея)/(Аллы и Саши)? Для себя: Лара пишет: Саша и Сергей подделывали завещания? Нет Имелось в виду то, что подобные случаи не всплывали (в данной конторе)?
Лара: Jessica пишет: Начинает напоминать Софико Чиаурели... Так она и есть Я дала главным героям имена актёров, исполнявшим их роли. Софико я не могла назвать её именем, было бы слишком явно. Поэтому назвала её именем режиссёра Аллы Суриковой. Софико была не замужем, домой по этой причине не торопилась, вот и влипла в историю.
Jessica: А еще меня умилили Саша и Сережа Хорошая данетка.
Лара: Jessica Фильм больно хороший
Jessica: Это настолько красивый и нежный дуэт - простуженный Куравлев и растрепанная Чиаурели... Один из фильмов, в котором просто повеяло французским кино в его лучших проявлениях...
Лара: Новое задание: Кэт решила ограбить квартиру и умерла от инфаркта.
шурик: Имя дано со смыслом? Личность владельца(цев) важна? Это было первое дело Кэт? Она была одна? В смысле: никто не подстраховывал на предмет неожиданного возвращения хозяев? Ну и... Возраст/рост/вес/родственные связи имеет значение?
Лара: шурик пишет: Имя дано со смыслом? Нет Личность владельца(цев) важна? Да Это было первое дело Кэт? Да Она была одна? Да В смысле: никто не подстраховывал на предмет неожиданного возвращения хозяев? Нет Ну и... Возраст/рост/вес/родственные связи имеет значение? Нет
шурик: У инфаркта обычно есть причина. Она важна? Кэт увидела владельца? Владелец — он/она? Неплохо бы имя присвоить... Кэт могла обойтись без ограбления?
Лара: шурик пишет: У инфаркта обычно есть причина. Она важна? Да Кэт увидела владельца? Да Владелец — он /она? Оба Оффтоп: Неплохо бы имя присвоить... не важно Кэт могла обойтись без ограбления? Да
шурик: Про имя — чисто для удобства Владельцы — семейная пара? Эта история — сюжет? Кэт — скорее всего, псевдоним. Это так?
Лара: шурик пишет: Оффтоп: Про имя — чисто для удобства пусть будут он - Поль, его жена Леа. Владельцы — семейная пара? Да Эта история — сюжет? история из жизни Кэт — скорее всего, псевдоним. Это так? просто вымышленное имя, настоящего я не знаю
шурик: Подозреваю, что деньги (и ценные бумаги)/драгоценности/ценные вещи/документы сами по себе здесь ничего не решают. Выделенное справедливо? Имеет смысл порыться в прошлом Кэт? Аналогичные вопросы для Поля и Леа (по отдельности). Лара пишет: У инфаркта обычно есть причина. Она важна? Да У Кэт были проблемы с сердцем? Её застали на месте преступления? Если да, это был кто-то четвёртый (в смысле, не владельцы квартиры)? География (страна, центр/провинция) имеет значение?
Лара: шурик пишет: Подозреваю, что деньги (и ценные бумаги)/драгоценности/ценные вещи/документы сами по себе здесь ничего не решают. Выделенное справедливо? Да Имеет смысл порыться в прошлом Кэт? Аналогичные вопросы для Поля и Леа (по отдельности). Нет шурик пишет: У Кэт были проблемы с сердцем? Нет Её застали на месте преступления? И да и нет Если да, это был кто-то четвёртый Нет (в смысле, не владельцы квартиры)? География (страна, центр/провинция) имеет значение? Нет
шурик: Кэт искала что-то конкретное? Её застали на "входе" или на "выходе"? Из ответов неясно, была ли Кэт в этой квартире вообще.
Лара: шурик пишет: Кэт искала что-то конкретное? Нет, просто ограбление Её застали на "входе" или на "выходе"? она была в квартире Из ответов неясно, была ли Кэт в этой квартире вообще. да
шурик: Кэт имела какое-то отношение к хозяевам квартиры?
Лара: шурик пишет: Кэт имела какое-то отношение к хозяевам квартиры? а какое вы имеете в виду?
шурик: Родственные — было бы как-то простовато...
Лара: шурик пишет: Родственные — было бы как-то простовато... Ага. Тут другие, но это важно
шурик: Никак не уйду от денежной темы...
Лара: шурик пишет: Никак не уйду от денежной темы... Нет там темы. Дело не в деньгах как таковых. Что мы выяснили? Была квартира, где жили двое. Кэт хотела их ограбить. Она была в квартире у них. С ней случился инфаркт. Она умерла. Завтра просмотрю всё внимательнее и сгруппирую.
шурик: У Кэт точно проблем с сердцем не было? Она успела добраться до ценностей?
Лара: шурик пишет: У Кэт точно проблем с сердцем не было? Нет Она успела добраться до ценностей? Нет
шурик: Профессия Поля имеет значение? Если да, он — медик? Хирург?
Лара: шурик пишет: Профессия Поля имеет значение? Нет Если да, он — медик? Хирург?
шурик: В квартире было нечто, способное вызвать инфаркт? От скуки: у квартиры № случаем не 50? И дом не 302-бис?
Лара: шурик пишет: В квартире было нечто, способное вызвать инфаркт? Да шурик пишет: у квартиры № случаем не 50? И дом не 302-бис? нет
шурик: Про номер я шутил. Скучно же в одиночку... Это была самодельная охранная система? Это были какие-то вещи? Например, скелеты?
Лара: шурик пишет: Это была самодельная охранная система? Нет Это были какие-то вещи? Нет Например, скелеты? Нет, но направление уже верное, тут стоит покопаться
шурик: Поль — мастер по чучелам (забыл, как их называют...)?
Лара: шурик пишет: Поль — мастер по чучелам (забыл, как их называют...)?Нет
шурик: Профессия Поля имеет отношение к истории?
Лара: шурик пишет: Профессия Поля имеет отношение к истории?нет, тут только ситуация не совсем простая
шурик: В квартире была лаборатория? Если да, Кэт нашли там?
Лара: шурик пишет: В квартире была лаборатория? нет Если да, Кэт нашли там? просто в комнате
шурик: Вроде всё выжал, что мог...
Лара: шурик пишет: Вроде всё выжал, что мог... Кэт решила ограбить квартиру Поля и Леи и умерла от инфаркта. Вы выяснили, что она была здорова, важна причина, вызвавшая инфаркт. Она видела владельцев квартиры, но они не застали её в расплох. В квартире было нечто необычное, но это не скелет-чучела, а сама ситуация.
шурик: Что-то упало? Кэт "зашла", что называется, не вовремя? Причина инфаркта — ответ на вопрос "Кто?"? Аналогично для "Что?".
Синоптик-2: Причина инфаркта - испуг? Удивление? Неожиданное совпадение? Поведение/внешний вид/личности хозяев?
Лара: шурик пишет: Что-то упало? нет Кэт "зашла", что называется, не вовремя? она думала, что как раз вовремя Причина инфаркта — ответ на вопрос "Кто?" да ? Аналогично для "Что?". Синоптик-2 пишет: Причина инфаркта - испуг? да Удивление? да Неожиданное совпадение? нет Поведение да /внешний вид/личности хозяев?
Синоптик-2: Хозяева вели себя сами как налетчики/грабители/преступники? Пришли другие грабители?
Лара: Синоптик-2 пишет: Хозяева вели себя сами как налетчики/грабители/преступники? Нет, но тут надо покопаться Пришли другие грабители? нет
Синоптик-2: Хозяева устроили между собой впечатляющий скандал?
Лара: Синоптик-2 пишет: Хозяева устроили между собой впечатляющий скандал? Стала бы Кэт в данной ситуации рисковать и грабить?
шурик: В семье Поля были дети?
Лара: шурик пишет: В семье Поля были дети? нет
шурик: Кэт попала на репетицию домашнего театра?
Лара: шурик пишет: Кэт попала на репетицию домашнего театра? Это можно было бы и так назвать Но нет.
шурик: Хозяева переезжали?
Лара: шурик пишет: Хозяева переезжали? шурик извините, совсем забыла Заигралась. Я дам ответ: Муж решил подшутить над женой и сделал вид, что повесился. Жена зашла, увидела его висящим и упала в обморок. А тут пришла соседка, решила нажиться на этом деле и ограбить их. Муж со злости пнул соседку со всей силы. Сердце её не выдержало и она умерла от инфаркта. История из серии самых глупых смертей.
Spika: Новая загадка: Пуля настигла его через несколько лет.
Солнышко: Это была месть?
Spika: Солнышко пишет: Это была месть? мммм Нет.
Солнышко: Договор?
Spika: Солнышко пишет: Договор? Нет.
Lana: Это была им же выпущенная пуля?
Spika: Lana пишет: Это была им же выпущенная пуля? некорректно, уточни.
шурик: Была похожая история. На всякий случай кидаю в личку
Spika: шурик, зачет.
полная версия страницы