Форум » Развлекалки » Данетка-2 (продолжение) » Ответить
Данетка-2 (продолжение)
Канадец: Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло. Подробнее: [more]Данетка - загадка, для ответа на которую нужно полностью описать загаданную ситуацию. Ведущий загадывает некую ситуацию, давая ее краткое описание (как хочет). Игроки задают ему вопросы, на которые он может ответить только "да", "нет" или "н/к" ("некорректно), если нельзя ответить однозначно. Так же есть вариант ответа "неважно" или "несущественно". Разрешается напрямую спрашивать необходимые числа. Потому что их все равно можно угадать перебором. Например, "в каком веке было дело?". Не разрешается выспрашивать вес и размер предметов. Разве что "очень тяжелый?" или "совсем маленький?". Ответы на такие вопросы на усмотрение ведущего Не разрешается выспрашивать источник истории. Литературный, кинематографический и тд Всем действующим персонажам рекомендуется сразу давать имена в соответствии с полом. То есть, в загадке про мальчика и девочку не должны быть мальчик и девочка (а потом еще два мальчика, тетя и дедушка). Должны быть Вася и Маша или Билл и Джейн, положим. Если вы чувствуете, что знаете отгадку - напишите это ведущему в приват. Пусть остальные игроки тоже подумают и доиграют. Данетка закрывается когда ведущий понимает, что по ответам в теме уже любой догадается[/more] Сейчас в игре: К возвращению мужчин уха была готова, а Миша и Лена наказаны.
Spika: Синоптик-2 пишет: Они пили на работе? Нет.
Liza: В стакане было меньше водки чем нужно?
Spika: Liza пишет: В стакане было меньше водки чем нужно? Нет.
Liza: Обман связан с выпитым ? ( ну с водкой всмысле)
Spika: Liza пишет: Обман связан с выпитым ? Переформулируй, не пойму смысла вопроса.( ну с водкой всмысле)
Liza: Spika ну обман связан (не важно пока как) именно с тем, что он пил. (а не с чем то другим).
Spika: Liza пишет: Spika ну обман связан (не важно пока как) именно с тем, что он пил. (а не с чем то другим) Нет, водка обычная, стакан обычный, он знал, что пьет водку.
Х: Дело было на свадьбе? Украли невесту?
Spika: Х пишет: Дело было на свадьбе? Нет. Украли невесту? Нет.
Luis: По этой истории был снят фильм?
Spika: Luis пишет: По этой истории был снят фильм? Нет. (или мне неизвестен)
Liza: Факт из реальной жизни ?
Spika: Liza пишет: Факт из реальной жизни ? Да. Рассказано как реальная история.
Х: Подруга обманутого как-то была задействована? Или вообще - женщина?
Spika: Х пишет: Подруга обманутого как-то была задействована? Нет. Или вообще - женщина? Нет.
Liza: Вася выпил стакан водки, а вскоре понял, что его обманули. А если бы не пил водку он бы понял обман? Ему выпитая водка помогла понять обман ? Обещали закусон а не подали ?
Spika: Liza пишет: А если бы не пил водку он бы понял обман? Да. Ему выпитая водка помогла понять обман ? Нет. Обещали закусон а не подали ? Нет.
Liza: Spika пишет: А если бы не пил водку он бы понял обман? Да. Ему выпитая водка помогла понять обман ? Нет. Тогда к чему факт о том что он выпил стакан водки ? Если ни стакан ни водка, как я поняла, не имеют никакого отношения к тому что его обманули .
Spika: Liza пишет: Тогда к чему факт о том что он выпил стакан водки ? Если ни стакан ни водка, как я поняла, не имеют никакого отношения к тому что его обманули . Пилите, Шура, пилите.... Ну все имеет свой, хоть маленький, но смысл...
Liza: Пил он один? Вместе с ним пила вся компания?
полная версия страницы