Форум » Светский салон » Ирония судьбы. Продолжение » Ответить
Ирония судьбы. Продолжение
Настя: Посмотрела сегодня "Иронию судьбы. Продолжение". Забавный фильм. Много смешных шуток и совсем нет чернухи, имхо, хотя с главными героями (новыми), попаданий было мало... Безрукова было всё время жалко, а Лизу Боярскую - совсем нет. Чудесно сыграли Ефремов - Добровольская (но это, кажется, традиционно)
Ответов - 17 новых
Ирина Зайковская: Настя , а Безруков хорошо сыграл? Надо же. Просто я его очень люблю в театре, видела 4 спектакля, и везде он был разным, но неизменно выкладывался на все 100. А вот когда я его вижу на экране, тянет выключить телевизор, потому что он играет одно и то же с одной и той же улыбкой.
Настя: Я его видела достаточно мало (не складывалось как-то). Но в фильме мне его всё время было жалко и очень жалко. Насколько этого требовал рисунок роли - не знаю, но смотреть было интересно.
Ирина Зайковская: Ну он же что-то типа Ипполита играл? Тогда его должно быть жалко: хороший человек, пострадал ни за что. Я, кстати, именно поэтому (в том числе) старую "Иронию судьбы" терпеть не могу.
Настя: Ирина Зайковская пишет: Ну он же что-то типа Ипполита играл? Да. ИМХО, каждый человек живёт так, как хочет жить (книги Эрика Бёрна легли в моём случае на подходящую почву ) Если Ираклий (Безруков) такой хороший, то почему Надя (Боярская) его бросает? Потому что ...ммм.. умная? Ты же прекрасно понимаешь, что в мужчине деньги - совсем не главное. И Костя (Хабенский) там такой - что он в любой квартире себе таких барышень найдёт любое количество (в отличии от Жени (Мягкова)). Ирина Зайковская пишет: старую "Иронию судьбы" терпеть не могу. тут мы стобой не совпадаем... Мои родители (и я до замужества) живут там примерно, где снимали московскую часть "Иронии.." - до "3 улицы строителей 25" - дома 125 по проспекту Вернадского там минут 15 пешком, и дом, где и сейчас живут мои родители показывают во время одной из общих панорам. Сейчас всё выглядит по-другому и это особенно забавно.
Ирина Зайковская: Настя пишет: Если Ираклий (Безруков) такой хороший, то почему Надя (Боярская) его бросает? Тут ничего не скажу, я ж новый фильм не видела. Вернее, скажу: по воле сценаристов. А вот про старый... Да, там любви со стороны Нади изначально нет. Она просто уже хотела замуж за хорошего человека. Но так поступать... Нет, я понимаю, что кино не проецируют на реальную жизнь. Но я вообще-то люблю фильмы Рязанова, а его книгу "Неподведенные итоги" в свое время зачитала до дыр. И считаю, что в сценарий изначально вложена очень порочная мысль о том, что внезапно вспыхнувшая любовь может оправдать любые некрасивые поступки по отношению к другим людям. Дело не в том, что любовью нужно жертвовать ради других, нет, но в том, что поступать так, как Надя, не надо. Понятно, опять же, что сюжет надо было уложить в одну новогоднюю ночь. Но мне и не нравится эта очень русская позиция: пожить один день, а там будь что будет.
Настя: Ирина Зайковская пишет: Да, там любви со стороны Нади изначально нет. Чёрт, перебрались в философскую плоскость... А на завтра ещё не все вопросы сделаны... Понимаешь, а что есть любовь? Ипполит, по сути, видит одного себя, он и Наде исключительно позволял любоваться "собой, любимым". (Хотя это, наверное, субъективно) А по тому, что мне показалось в твоём посте основным Ирина Зайковская пишет: И считаю, что в сценарий изначально вложена очень порочная мысль о том, что внезапно вспыхнувшая любовь может оправдать любые некрасивые поступки по отношению к другим людям. я не согласна. Где-то слышала мысль (возможно, я её уже слегка трансформировала) что женщина не может быть аморальна, как не может быть аморальна природа. И решить для себя "вот с этим я жить не буду" можно в любой момент - накануне предложения, в загсе, за свадебным столом. ИМХО, те дальнейшие обязательства, которые женщина на себя берёт, дают ей на это полное право.
Ирина Зайковская: Настя пишет: Ипполит, по сути, видит одного себя, он и Наде исключительно позволял любоваться "собой, любимым". (Хотя это, наверное, субъективно) Да это Надя ему как раз позволяла собой любоваться! Хотя это тоже, наверное, субъективно По второй части не согласна совершенно. В этом смысле я, пожалуй, феминистка (хотя это слово и воспринимается многими, да и мной отчасти, как ругательное). Ответственность за ВСЕ свои слова и поступки несет любой человек, независимо от пола. Опять же, это не значит, что раз уж вышла замуж, надо терпеть всю жизнь. Но если уж по дурости не сумела ничего до свадебного стола понять, то надо допраздновать, не устраивая никаких скандалов, и честно объясниться наедине с мужем. И тихо аннулировать брак.
Настя: Ирина Зайковская пишет: В этом смысле я, пожалуй, феминистка Это я феминистка!!! Ирина Зайковская пишет: Ответственность за ВСЕ свои слова и поступки несет любой человек, независимо от пола. согласна. просто я считаю, что как только стало ясно, что это не тот человек, с которым будешь жить, то от него надо уходить - ну как получится так и уходить, но уж в любом случае не оставаться.
Ирина: Настя пишет: Много смешных шуток и совсем нет чернухи, имхо, Согласна. Да и фильм действительно забавный. Поначалу. С хорошими шутками, фразами, весело... Но второй час - сплошная грусть и разочарование. Рязанов - это Рязанов. Не надо к таким чудесным, лучшим фильмам снимать продолжений. Фильм интересный, если не воспринимать его как продолжение. Продолжение той необычной, новогодней истории. В первом фильме по сюжету - действительно случилось всё по иронии судьбы - Лукашин совсем случайно и непредвиденно оказался в Ленинграде... А в сюжете этого "продолжения" - не по иронии, а просто всё подстроено. Как же это назвать "Иронией судьбы"?.. Ну и финал такой... в Бекмамбетовском стиле - обычный... Имхо. В общем, думайте сами, решайте сами - смотреть или не смотреть...
Ирина: Настя пишет: Если Ираклий (Безруков) такой хороший, то почему Надя (Боярская) его бросает? Да он ее даже поцеловать по-нормальному не может - тут же его отвлекает извечный телефон. И он по жизни на работе, даже бросает Надю в новогоднюю ночь. А Надя его, видимо, сильно любит. Вот и взыграло её самолюбие, бросила она его. И правильно сделала
Настя: Ирина Ирина пишет: Да он ее даже поцеловать по-нормальному не может - тут же его отвлекает извечный телефон. возможно, тут режиссёрская недоработка - он с таким пониманием относится поначалу к Хабенскому, а вот к любимой девушке демонстрирует максимум чёрствости... Ирина пишет: А Надя его, видимо, сильно любит. Вот и взыграло её самолюбие, бросила она его. извини, не могу не уточнить - кого же она любит - себя или его?
Ирина: Настя Надя его любит. Хочет, чтобы он был с ней. А он по жизни на работе. Ей, видимо, обидно, что работа у него - превыше всего. Зачем он хочет на Наде жениться, если все равно ему будет не до нее? да и к тому же Настя пишет: к любимой девушке демонстрирует максимум чёрствости... . Вот она его и бросила Настя пишет: возможно, тут режиссёрская недоработка Да весь фильм - сплошная режиссерская недоработка. Имхо
Лара: А я всегда терпеть не могла Ипполита. Нудный, ревнивый. Да такой достанет за месяц семейной жизни А продолжения я ещё не видела, только отрывки. У нас обещают показать.
Настя: Ирина Ирина пишет: Надя его любит. мне она показалась достаточно невнятной. Сейчас разговаривала с Нитти - она тоже говорит "злюка какая-то эта Лиз Боярская" Правда, у Бекмамбетова всюду так (вспомни Великую Светлую Волшебницу Марию Порошину). С другой стороны, есть в фильмах Бекмамбетова некое обаяние, драйв - мне они нравятся. Лара пишет: А я всегда терпеть не могла Ипполита. Нудный, ревнивый. Да такой достанет за месяц семейной жизни ппкс
марго: Лара пишет: А я всегда терпеть не могла Ипполита. Нудный, ревнивый. Да такой достанет за месяц семейной жизни ППКС
Ирина: Настя, не, она не злюка. :) просто она выдержанная, хладнокровная и спокойная. Лара, про Ипполита - подписываюсь.
Кирилл: Мне фильм понравился, по моему, не плохо получилось!
полная версия страницы