Форум » О форуме » Обсуждение правил » Ответить
Обсуждение правил
`MishGun`: Дорогие форумчане. Как и всегда раньше мы готовы обсуждать и ждем вашу конструктивную критику правил. Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения. P.S. Пожалуйста не используйте тему "обсуждение правил" для обсуждения конкретных действий администрации и вынесенных санкций. Это темы не для открытого обсуждения на форуме. Но их можно лично обсудить с администрацией.
Natasha: Канадец пишет: В целом мне всё нравится, но выскажу одну реплику о АЖ. Собрать АЖ из трёх независимых экспертов трудно с практической точки зрения. Те, кто у нас появляются постоянно - как правило играют. Вот а меньшее количество человек в АЖ усложнит принятие решения. Это понятно, но можно сделать так как с админами, ведущими игру. У нас есть 4 админа, плюс к ним не так давно было принято решение о передаче этих функций модераторам, когда возникает такая необходимость. Значит, заранее, без спешки обговорить с людьми, желающими стать постоянными членами АЖ и пусть их будет хотя бы 5. Перед каждой игрой назначать троих из них в АЖ.
Spika: Luis пишет: Извините, но когда в Москве 22 часа - в Омске уже час ночи И правда, "чего это я" (с). В "Ъ" двое челябинцев, а Руслан по полгода, то в Новосибирске, то в Мирном. Предложение снимается, как неконструктивное.
Luis: Вот-вот, Лена, и я сильно удивилась, прочитав такое твоё предложение.
Мари: Лара пишет: Авторские ответы давать командам только после того, как команда сдаст ВСЕ ответы: и досрочные, и те, что остались ещё. Запретить авторам вступать в дискуссии во время игры в игровых столах. Если автор видит, что у него есть ошибка в вопросе, что команды уходят в сторону из-за его ошибки, можно дать уточнение для всех. Но вступать в дискуссии в кадом столе - от этого пора отказаться. Я не против, если автор флудит в столах на отвлечённые темы, но только не по теме игры. Запретить командам при обсуждении незачёта прямое обращение игроков команды к автору. По всем пунктам согласна Spika пишет: Я за то, чтоб засчитывание дуалей впредь шло только через процедуру апелляции. Это подразумевает, что автор не имеет права засчитывать дуаль при принятии ответа? Или исключается только "неформальная апелляция" путем длительных диалогов с автором? Если верно второе, то полностью поддерживаю В зачете автором дуали при принятии ответа ничего плохого не вижу
Spika: Мари пишет: Это подразумевает, что автор не имеет права засчитывать дуаль при принятии ответа? Или исключается только "неформальная апелляция" путем длительных диалогов с автором? Если верно второе, то полностью Подразумевается, что команда собирает все свои аргументы в один пост и больше других аргументов не добавляет.
Лара: Мари пишет: Это подразумевает, что автор не имеет права засчитывать дуаль при принятии ответа? Я считаю, что автор может при принятии ответа сразу же принять дуальный ответ, если видит, что ответ полностью подходит под вопрос и автор его упустил при составлении вопроса. Это сократит ненужную бюрократию, потому что такой ответ всё равно будет засчитан АЖ. Другое дело, если автор не согласен. Тогда команда составляет апель, а автор придумывает контраргументы.
Логопед: Да, все дело наверное в согласии автора. Если он не против, то зачем апель подавать?
Lana: Лара пишет: Уже не раз было замечено, что если среди досрочек есть неверные ответы, то это отвлекает команды от игры, сбивает с ритма Точно!Это прямо про меня! Я всегда так,не только здесь,абсолютно во всем.Если сбилась,ошиблась - руки опускаются и больше ничего не хочется - все равно "отлично" уже не будет. И в этот раз так было - как узнала,что на вопрос ответили неверно - все,интерес пропал.Знаю,паршивое качество,но ничего с этим поделать не могу
Больно Умная: У меня такая проблема: в силу занятости на форум захожу редко. Стараюсь окинуть взглядом хотя бы основное и то, что считаю обязательным (командная игра, ответы на свои вопросы, ЛС). А у нас столько событий на форуме, новых людей. Жалко, что новичков почти и не знаю, не общаюсь - выпадаю из общей компании, к сожалению. Мы уже окончательно решили зафиксировать составы команд? Помните, как было раньше - формировались на каждую игру по жребию. Я не к тому, что мне Теремки надоели, не-а! Но я уже сто лет не спорила с Борисом, не перехихикивалась с Синоптиками и т.д. Давайте какую-нить игру поперемешаемся, а?
`MishGun`: Больно Умная Неля, в планах "региональная" игра (Москва, Российские регионы, СНГ, Зарубежье). Тогда и перемешаемся
Больно Умная: УРА!!
Liza: Больно Умная , но можно в любой моменту уйти "налево" В смысле при желание поиграть сдругими командами одну из игр (можно две, три...). Мы иногда так делаем. Потому, что действительно постоянный состав команды как бы создает подфорум. И новеньким , если есть желание поближе с другими познакомиться можно на игру-другую поиграть с другой командой. Хотя бы просто поменяться с кем "по договоренности" . Это было бы желание.
Настя: Больно Умная : Но я уже сто лет не спорила с Борисом, не перехихикивалась с Синоптиками и т.д. если бы ты знала, каким небольшим составом Покемоны играют эту игру.... Может "перемешаешься" прямо сейчас - ты нам очень нужна!
Liza: Настя : если бы ты знала, каким небольшим составом Покемоны играют эту игру.. Админу, также, должно быть известно, что все команды играют таким же небольшим составом. Если Неля пожелает эту игру поиграть с другой командой, то возражений и обид с нашей стороны не будет. Просто не стоит тебе так уж прибеднять свой состав. Все команды в небольшом составе играют. Миша нас заявил 7 человек, но Мухомор в отпуске, значит на две недели "выпадает из игры", Руслана и Марину не спрашивали ещё. Вот и весь состав. Вообще нужно каникулы устроить на форуме тоже.
Настя: Liza : Вообще нужно каникулы устроить на форуме тоже. а может нам сдвоенными составами поиграть? прошлым летом так делали - было неплохо.
Liza: Настя : а может нам сдвоенными составами поиграть? А смысл ? Команды завлены. Просто я не люблю в толпе играть.
Больно Умная: Раз эта игра уже распределена, переиначивать не будем. Тем более Liza : Мухомор в отпуске и т.д. - вернутся, а команда разбежалась по гостям Настя , спасибо за приглашение! Очень соскучилась Дождемся `MishGun` : в планах "региональная" игра (Москва, Российские регионы, СНГ, Зарубежье).
Liza: Я сейчас столкнулась с такой, так сказать, проблемой. Капитан команды засинил ответ и ушел. Один из игроков команды счел его ответ не верным и "пересдал" ответ своим следующим постом. Ответы разные. Давайте сейчас , дабы не возникало таких вопросов дальше решим как поступать в этой ситуации - принимать только ответ капитана (только первый засиненый ответ) или принимать последний засиненый ответ , неважно кто его сдал. Даже если засинили и увидели , что ответ не верный то исправить-пересдать его можно, пока ведущий не зафиксировал . Но как быть если присутствуют два разных засиненых ответа ? По правилам игр засчитывается тот, что не верный. Но у нас свои правила. Я думаю будет правильней если принять ответ капитана в случае если нет оговорки , что "меня не будет , дальше все сдавайте сами". Да команду, у которой создана такая ситуация прошу "не тянуть одеяло на себя", а просто вносить предложения. Дабы этого сейчас избежать ответ вам сейчас зачту (не чемпионат вселенной все же). А дальше будем действовать согласно установленному правилу.
sabelnikoff: Я за то, чтобы принимать последний засиненный ответ. В нашей команде иногда возникают подобные ситуации.
Liza: sabelnikoff : Я за то, чтобы принимать последний засиненный ответ. Даже если их 10 подряд ? Авось кто и угадает. Зачем тогда капитан на которого, согласно правилам возлагается обязанность сдавать ответы ?
полная версия страницы