Форум » О форуме » Обсуждение правил » Ответить
Обсуждение правил
`MishGun`: Дорогие форумчане. Как и всегда раньше мы готовы обсуждать и ждем вашу конструктивную критику правил. Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения. P.S. Пожалуйста не используйте тему "обсуждение правил" для обсуждения конкретных действий администрации и вынесенных санкций. Это темы не для открытого обсуждения на форуме. Но их можно лично обсудить с администрацией.
Логопед: Лара , неужели 40???
Ирина: Логопед а там еще сюрприз во вторник намечается... значит еще сорок
Логопед: Ирина , как ты умеешь успокоить.
Liza: Логопед пишет: Лара , неужели 40??? Непррравильно ты написала.... Надо так : Неужели сорок !!!!!!!!!!!!!!!!
Лара: Liza пишет: Непррравильно ты написала.... Надо так : Неужели сорок !!!!!!!!!!!!!!!! Liza Верно мыслишь!
Канадец: Лара, Не пугай так...
Лара: Канадец пишет: Не пугай так... Когда это тебя можно было напугать 40 градусами?
`MishGun`: "Водка - враг солдата! А настоящий солдат врагов не боится!" (с)
Natasha: 3.12. любое разглашение (устное, письменное, на форуме, ICQ, скайпе и т.д.) содержания личных сообщений, закрытых разделов форума без согласия авторов этих сообщений и других участников дискуссии; исключение - если полученное сообщение форумчанин сочтет оскорбительным; в этом случае форумчанин может показать данное личное сообщение администраторам, которые примут решение о наличии/отсутствии нарушения пункта 3.3 правил. Эта выдержка из правил была процитирована в разделе "негатив", я решила, что мой вопрос негативного оттенка не имеет, поэтому поместила его сюда. Я давно хотела понять, почему личная переписка приравнена к закрытым темам и предупреждение о её неразглашении внесено в правила. Может мне кто-нибудь это объяснить? С закрытыми темами всё логично и понятно, для того они и закрываются, чтобы их видели только те, кому на них дан доступ, личная переписка ничем не отличается от того же скайпа, аськи, электронной и обычной почты, не забыли ещё такую? Это ящички в подъезде, куда почтальон Печкин опускает конвертики. Личка существует не только для хранения секретов, например, я не раз беседовала там с теми или иными форумчанами именно на личные темы, из которых тайну не делаю, но не стану же я помещать в открытом треде сообщение о том, например, чем я в данное время занимаюсь, или ответ на вопрос как доехать из тель-Авива в Хайфу. В открытых тредах помещают то, что по мнению автора может представлять интерес если не для всех форумчан, то для многих. Мне кажется, решение разглашать или не разглашать то или иное сообщение из личной переписки каждый должен решать сам. Мы что, маленькие дети или крайне невоспитанные люди, которых на всякий случай надо оберегать от бестактности? Мне кажется, что правила - это официальная вещь. Посмотрите, ведь в жизни тоже не всё регламентируется законодательно. Если ты поступаешь на работу в секретный отдел, то даёшь подписку о неразглашении, но пересказывать или не пересказывать другому то, что тебе кто-то сказал в личной беседе, никакими законами, никакими инструкциями не предусматривается, это этические нормы и каждый может понять, что именно он может пересказать, не причинив этим вреда своему собеседнику, а что нельзя.
Настя: Natasha, не всё, что пишется в том же скайпе или ЛС стоит публиковать открыто. Более того, даже у собеседников может быть разное представление о том, что входит в это "не всё" (имхо, мне не кажется, что ты одними и теми же словами обсуждаешь рабочую проблему с начальством и ту же проблему + само начальство потом с подружками) Опять же, имхо, взрослый человек в состоянии разобраться со своими респондентами без привлечения администрации форума.
Natasha: Настя пишет: Natasha, не всё, что пишется в том же скайпе или ЛС стоит публиковать открыто. А я что говорила? Это же само собой разумеется, неужели для этого нужно официальное правило? Настя пишет: Опять же, имхо, взрослый человек в состоянии разобраться со своими респондентами без привлечения администрации форума. Настя, именно это я и имела ввиду, говоря об излишней регламентации поведения форумчан, в частности таковым мне кажется правило о неразглашении личной переписки. Но!... Если вы не захотите с кем-то общаться в скайпе, по аське или в ЖЖ, вы спокойно закрываете этому человеку туда доступ. Я не знаю, есть ли на ФЛИИ техническая возможность закрыть доступ в свою "личку" тому или иному форумчанину . На некоторых форумах такое есть и тогда, действительно, нет необходимости обращаться к администрации, нажал на кнопочку и больше письма от этого человека к тебе не доходят.
Настя: Natasha пишет: Я не знаю, есть ли на ФЛИИ техническая возможность закрыть доступ в свою "личку" тому или иному форумчанину тут такого, вроде бы, нету.. Natasha пишет: Это же само собой разумеется, неужели для этого нужно официальное правило? жизнь заставила... примерно с год назад. Это, к сожалению, не для всех очевидно.
`MishGun`: Natasha Безусловно ты можешь написать в открытую то, что только что ты написала человеку в личку. Но вот если тебе человек что-то написал в личку, делать копи-пейст и выставлять это на открытый форум, ИМХО, не самый красивый поступок. А некоторые так и делали! После чего и появилось это правило.
Resty: Мне, если честно, вообще, не очень понятно, почему открыли тему. (возможно, что я не в курсАх). Но выскажу свое мнение. ЛС (личка), судя по названию *личное сообщение*, и это уже означает, что человек хотел что-то сказать другому человеку тет-а-тет (т.е. приватно). Не понимаю, зачем выносить в общий форум фразы из ЛС ( а насколько, я поняла, речь идет именно, об этом). ИМХО, надо либо сразу общаться на форуме (т.е. прилюдно), либо, если люди перешли на общение в ЛС, то там и продолжать общение и не выносить это на люди.
Natasha: `MishGun` пишет: Но вот если тебе человек что-то написал в личку, делать копи-пейст и выставлять это на открытый форум, ИМХО, не самый красивый поступок Resty пишет: Не понимаю, зачем выносить в общий форум фразы из ЛС ( а насколько, я поняла, речь идет именно, об этом). Теперь и я поняла, о чём речь. Я открыла тему, потому что действительно хотела понять, зачем такие строгости. Если так, тогда, конечно, нужен запрет.
Настя: Почитала правила. Вот всё. что нашла про временные рамки игры 4.4. Дата и время начала игры определяется Дежурным администратором, который в случае необходимости согласовывает ее с участниками игры и автором пакета. Где тут про техническое поражение (равно как и про нарушение регламента)? Практика показывает, что присутствовать на форуме в требуемое регламентом время не всегда удаётся. И если ответ был дан до того, как открыли столы, то не очень понятно о чём речь. Некоторое время назад при рассмотрении апелляций неоднократно подчёркивалось, что в случае апелляции команда может говорить только о своём ответе, но не об ответах других команд. Возможно, это правило имеет смысл расширить на всю игровую ситуацию в целом.
`MishGun`: Настя Согласен. Вынеси это на обсуждение.
Настя: `MishGun` опасаюсь следующей тарелки (с) "Ирония судьбы или С лёгким паром"
Лара: Настя Верно опасаешься
Канадец: 4.4. Дата и время начала игры определяется Дежурным администратором, который в случае необходимости согласовывает ее с участниками игры и автором пакета. Но это так, к слову. А про тарелку всё правильно.
полная версия страницы