Форум » О форуме » Закрытый раздел для форумчан-спортивщиков » Ответить
Закрытый раздел для форумчан-спортивщиков
assol: В связи с тем, что последнее время на форуме всё чаще возникают споры между спортивщиками и т.н. «диванными» игроками. Возник вопрос. Во избежание дальнейших недоразумений, можно ли на форуме создать закрытую ветку для игроков спортЧГК? Где мы могли бы обмениваться опытом, советоваться, спорить по поводу методик проведения тренировок, работы клубов, написания вопросов, сдачи ответов, а так же обсуждать события спортивного ЧГК.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
`MishGun`: assol Слово "диванный" мне кажется не совсем удачным. Хотя чем заменить его не знаю. Лично себя не знаю в какую категорию отнести assol пишет: Во избежание дальнейших недоразумений, assol пишет: всё чаще возникают споры Недоразумения возникают, только когда в играх на нашем форуме в спорных ситуациях пытаются применить правила спортивки в чистом виде, без оглядки на конкретную игровую (и околоигровую) ситуацию. Но это вовсе не значит что мы на 100% отказываемся от опыта организации игр спортивного ЧГК. И многие вещи (то же Апелляционное жюри) у нас прижились, не потому что мы скопировали, а потому что обожглись на конфликтах и поняли что нам это действительно нужно. assol пишет: Где мы могли бы обмениваться опытом, советоваться, спорить по поводу методик проведения тренировок, работы клубов, написания вопросов, сдачи ответов, а так же обсуждать события спортивного ЧГК. Все это прекрасно делается в ветке "Общение на любые темы". Таких тем полно. А самое главное, почему раздел должен быть закрытым? И от кого? И непонятно, почему спортивщики противопоставляются "диванным игрокам".
Логопед: Я тоже хочу знать секреты спортивщиков. У меня нет противопоказаний. Рядом с разделом о купле и продаже вопросов или прямо в нём можно всё это обсуждать, на мой взгляд. И я бы не делала разделений между спортивщиками и остальными игроками. Мне очень близка позиция отказа от гугля, хотя в спортивном ЧГК не участвую.
assol: `MishGun` Реплики спортивщиков часто вызывают поток личностного негатива на форуме, именно среди тех кто далек от спортЧГК, поэтому пусть спортивные игроки высказывают свое мнение там (дальнем закутке) и тем, кто их хочет и готов слышать, т.е. в закрытой теме. В частности у меня нет ни малейшего желания лезть со своим уставом в Ваш монастырь, но часто хотелось бы обсудить ту или иную тему именно с точки зрения спортивки. Логопед А интересны ли Вы игрокам в спортЧГК? Каким конструктивным опытом можете с ними поделиться? Разделение между спортивщиками и "остальными" есть, не зависмо от того нравится Вам это или нет. И с чего Вы взяли, что спортивщиков интересует Ваше желание знать их "секреты"?
Логопед: assol пишет: реплики спортивщиков часто вызывают поток личностного негатива скорее наоборот, не вызывают, по крайней мере, я не заметила никакого негатива. assol пишет: А интересны ли Вы игрокам в спортЧГК? думаю, что да. А какой смысл спортивщикам держать от меня что-то в секрете?
`MishGun`: assol пишет: Логопед А интересны ли Вы игрокам в спортЧГК? А может спросим самих "спортивщиков"? Кто еще из спортивщиков считает, что "диванная" часть форума им неинтересна? Не надо личные проблемы и неприязни перекладывать в плоскость надуманного противостояния "спортивщиков" и "форумных игроков" (особенно если эти категории людей пересекаются).
Логопед: assol , а если кому-то кто-то не интересен, то это не значит, что он не интересен другим. Или ты голосование проведешь кто интересен, а кто нет?
Логопед: И вообще, хватит разделений! Я вас всех люблю,« вредных», может быть, немного меньше, но только пока.
assol: `MishGun` Я уже сталкивалась с подобной проблемой на кинологическом форуме. Там начались проблемы между профессиональными кинологами и просто любителями собак. В результате была создана закрытая группа заводчиков. Когда любителей интересует мнение кинологов, они обращаются с вопросом, все остальные проблемы нашей деятельности мы решаем и обсуждаем в своем кругу. О каких "личных проблемах" ты пишешь? На форуме не может быть ничего личного. Хотя тема спортивки часто вызывает именно личную неприязнь к спортивщикам, поэтому и я разместила это предложение.
`MishGun`: Хотел бы подчеркнуть еще раз. Форум общий, для всех. И не надо его делить на "мальчиков" и "девочек", "спортивщиков" и "неспортивщиков" и т.д. По крайней мере технического разделения точно не будет. Разделение может быть только на 1-2 игры по какому-то признаку (мальчики-девочки), разделение может быть чисто естественно по интересам (кто с кем общается) и это нормально для любого большого коллектива. Естественное для любого форума (и любого большого сообщества) может быть разделение по иерархии (админы, модеры, участники). Но технически делить форум на женскую, мужскую половину, половину спортивщиков-неспортивщиков, половину "наши - не наши", половину "за или против Америки", половину "верующие-атеисты", "физики-лирики" и т.д. и т.п. мы точно не будем.
`MishGun`: assol пишет: спорить по поводу методик assol пишет: написания вопросов, Вот здесь есть рациональное зерно Если это будет интересно и действительно есть такая необходимость, можно было бы сделать раздел "Лаборатория вопросов", где можно было бы обкатывать на 5-6-7 (сколько нужно) тестерах вопросы. По-моему такое предложение уже звучало раньше. Есть ли такая необходимость?
assol: `MishGun` Нет, похоже, что уже отпала... Впрочем, если кому-то это надо, то он сам выскажется за себя... Меня интересовала именно техническая организация закрытой группы спортивщиков. Ответ я получила. ну, а дальнейшие выводы у каждого свои, каждый думает в меру своей испорченности
Spika: Вообще-то есть хорошее правило: "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". И если будет создан специальный раздел для обсуждения профессиональных проблем и вопросов спортивного ЧГК, не думаю, что открытость такого раздела для всех может помешать общаться профессионалам. А если раздел будет недоступным - лично я помру от банального любопытства. Также не думаю, что "диванщики" будут там оффтопить и флудить.
`MishGun`: Я просто не вижу смысла в новом разделе... Ну есть актуальные вопросы спорт. ЧГК - можно создать тему в общем разделе и обсудить. Будет много тем - сгруппируем в раздел. Просто число разделов ограничено 20. И осталось их очень мало в запасе...
assol: как интересно принимаются или нет предложения и нововведения на форуме
`MishGun`: assol пишет: как интересно принимаются или нет предложения и нововведения на форуме На основе их интересности, целесообразности, реализуемости и поддержки форумчан.
`MishGun`: Ну если половина форума скажет, что новый раздел действительно нужен и в нем десятки тем которые можно обсудить, и эти темы будут "Многозвездочными", то конечно мы сделаем раздел .
Liza: Что-то виснет комп и никак не могу написать пост. Многое хотелось бы сказать. Пока коротко. Я категорически против какого особого раздела для спортивщиков. Мне он не нужен. Возможно нужен другим , у каждого свое мнение.
Spika: Liza пишет: Хотелось бы уточнить, для кого этот монастырь считается чужим? Liza, я не о том. Совсем не о том. А о том, что если будет раздел для профессионалов-спортивщиков, никто там не будет обсуждать и критиковать принципы и правила спортивки. Почему-то мне всегда при таких спорах на ровном месте вспоминается вот этот анекдот: Ночь, тишина, кухня. Вдруг открывается дверца холодильника, и оттуда вылезает огромная мышь. На шее намотаны сосиски, в одной руке окорок, в другой огромный кусок сыра. Подходит она к норке, а там стоит мышеловка, а в ней маленький засохший кусочек сыра. Мышь смотрит на это и говорит: -Ну честное слово, прямо как дети!
Liza: А закрытые ветки всёже не стоит устраивать. Достаточно каморок. И Миша прав Форум должен быть один. Но если это действительно форум любителей оговорите соответственно в правилах имеют ли право быть на нём спортивщики. Не понимаю что плохого мы сделали вам пытаясь подсказать, улучшить вопросы-ответы.. Но ваше право - кушайте тортик. Приятного апетита
Liza: Синоптик пишет: Пусть сюда пишут те, у кого есть предложения, как сделать Наш Форум уютнее. Давайте всё таки писать об этом.
КитайскийНаблюдатель: Думаю, что тоже имею некоторое право высказываться от лица "спортивщиков". Так вот, мне т.н. "диванные игроки" этого форума интересны ничуть не меньше всех прочих.
Лара: Liza пишет: Давайте всё таки писать об этом. Полностью поддерживаю КитайскийНаблюдатель
Liza: КитайскийНаблюдатель пишет: Так вот, мне т.н. "диванные игроки" этого форума интересны ничуть не меньше всех прочих. Мне даже больше "Болезнь" у меня такая - тянуть всех в Игру. И на форуме инфекция распространется...
Spika: Кстати, вспомните старое, доброе выражение: Не стреляйте в тапера! Он играет, как может.
Romashka: Не хотел влезать, но и ко мне это все-таки как никак относится. Всё ниженаписанное в этом сообщении ИМХО. 1. Делиться на спортивщиков и неспортивщиков технически считаю не нужным делом. Каждый из нас разный, и по различным критериям отбора можно создать 77 закрытых разделов 2. Указывать каждый раз когда кто-то из спортивщиков пытается помочь (да-да, критика это тоже помощь) в формулировке ответа (лаконичного, а не на несколько строк) на то, что это их правила не считаю приличным. Еще более неприличным считаю не попросить прощения за резкий тон. 3. Ставить "галочки" задним числом..хм..зачем? 4. Лаборатория вопросов +1 5. Видеть как несколько близких тебе людей враждуют меж собой - больно 6. Понимать, что всё вышенаписанное в посте может привести к: а) "галочке", б) молчаливому бойкоту, в) открытому бойкоту и раздиранию на куски между враждующими сторонами - противно Наш форум - он не зря называется "Форум любителей интеллектуальных игр". Просто одни из нас любители поиграть в различные ИИ, а другие просто "любители", но ведь мы все родились непрофессионалами. И покажите мне хоть одного человека у которого в дипломе/трудовой написано "Специалист с ... образованием. Квалификация - игрок в ИИ". Есть такие? Комментировать, равно как и отвечать на последующие из моего поста вопросы не буду (даже в ЛС).
Канадец: Romashka пишет: 3. Ставить "галочки" задним числом..хм..зачем? Ни одна галочка не была поставлена задним числом.
полная версия страницы