Форум » О форуме » Вопросы и предложения по функциям/опциям/дизайну форума » Ответить
Вопросы и предложения по функциям/опциям/дизайну форума
`MishGun`: В этой теме пишутся и обсуждаются вопросы и предложения по ТЕХНИЧЕСКОМУ обустройству форума (добавить функцию, вопрос по функции/опции и т.д.). Предложения игровых проектов пишутся новой темой в соответствующем разделе.
Синоптик: Хранитель, Может быть, есть смысл оговорить в Правилах: не давать в качестве вопроса такие логические задачи, как про разноцветные дома (последний вопрос Dishan'а)? Или создать для них отдельный раздел? Есть способы, позволяющие при помощи ручки и листка бумаги гарантированно брать такие вопросы. Тем, кто учил мат. логику, это должно быть ясно... Но взять подобный "вопрос" "на палец" практически нереально. Не та у нас тактовая частота
Синоптик: MishGun пишет: Лара, зато ты больше всех вопросов задала MishGun пишет: Ты у нас главный "Телезритель" Какой же Лара "телезритель"? Говорят, есть такая специализация в сЧГК - "вопросник". Без таких людей ни одного турнира не состоялось бы! Лара, я восхищен Вашей самоотверженной деятельностью и последней аватарой в частности!
Лара: Спасибо
Синоптик: Не за что! Я просто оцениваю ситуацию, а вовсе не говорю комплименты...
Синоптик: Хранитель, есть такие предложения: 1. Указывать в вопросе, придуман он самим автором или откуда-то скачан. Напр., писать в скобках "авт." 2. Сделайте тему со ссылками, релевантными содержанию форума (напр., на форум "ЧГК"). Я, признаться, хочу иметь возможность выходить на страничку, где размещены Ваши воспоминания о посещении Домика с картинками
Синоптик: Предлагаю Всем, задавшим вопрос, после ответа, закрывая тему, писать о победителе "ответил" или "взял", если дан точный ответ и "ответ зачтен", если вопрос практически взят, но немного "недокручен" (ответивший сомневается в своей версии, отвечает не совсем точно, дает 2 ответа сразу, из к-рых верен только один и т.п.). В случае, когда присутствуют оба варианта, победителей писать через "+", указав подробности (ответ или зачет). Зачет - это ведь тоже победа, 99% таковой
MishGun: Синоптик пишет: Сделайте тему со ссылками, релевантными содержанию форума (напр., на форум "ЧГК"). Я, признаться, хочу иметь возможность выходить на страничку, где размещены Ваши воспоминания о посещении Домика с картинками Ссылки я разместил внизу форума.
Артур: Если в будущем - далёком или близком - предполагается какая-либо озвучка форума, то предлагаю в качестве возможных вариантов для использования 2 песни Никитиных на стихи Юнны Мориц - "Сова" (какая-то там, но не помню какая) и "Резиновый ёжик" (тот, что с дырочкой в правом боку). В последней между припевом и куплетом есть проигрыш (а точнее "просвист"), который мог бы служить аналогом одного из отыгрышей в ОД по какому-либо поводу или как звуковая заставка. Вообще я бы скорее продвигал как символ ёжика (вплоть до виртуальных "ежистов"), это придаст нам собственный колорит, и мы будем хоть и "социалистические по содержанию", но "национальные по форме".
Лара: Идея про ёжиков мне нравится, мы же не конкуренты ЧГК, мы же параллельно, можем иметь свою "фишку"
MishGun: Да кстати... Хрустальный ежик прикольнее :)))
Синоптик: Хранитель, Вы очень оперативно сработали, вставив ссылки! Снова полюбовался, какой Вы у нас красивый и представительный Молодец! В каждом приличном форуме есть т.н. "шлюзы". Кстати, таперь Ваш (и наш ) форум не конкурирует с ЧГК-шным сайтом, а даже рекламирует его!
Синоптик: Хранитель, а почему Вы не разместили ссылку на сайт Максима Поташева? Не нашли? Или места не хватило? Если второе, то лучше сделать специальную тему со ссылками. Кстати, если кто-то из нас, Ваших "подданных", найдет в Интернете что-то подходящее, есть смысл присылать это "что-то" сюда? Я бы предпочел тогда, чтобы это шло сначала через Вас на предмет "проверки релевантности".
Лара: Синоптик сказал: "Кстати, если кто-то из нас, Ваших "подданных", найдет в Интернете что-то подходящее, есть смысл присылать это "что-то" сюда?" А что, хорошая идея, MishGun всё проверит и, если интересно и подходит, выставит для всех
Синоптик: Хранитель, Вы говорили, что из-за "бесплатности" форума его объем ограничен. Лара на это ответила, что будем удалять старые сообщения, чтобы его не превысить. А может, есть смысл сохранять вопросы на другой ссылке, к-рую и сделать специально для этого? ИМХО, не все, конечно, а "оригинальные", авторские, к-рых нет в других "вопросных" базах и, разумеется, самые лучшие. Судя по нашим темпам, их (оригинальных вопросов) у нас скоро весьма много наберется. Получилось бы нечто вроде "удаленного архива", ссылку на него Вы оставите здесь, но только для "проверенных временем" участников Этого Форума. Как Вам эта идея?
Артур: Если есть такая техническая возможность, то не заменить ли нам значок слева от "неовеченных" вопросов на крохотную овечку? Правда, по-логике она должна соответствовать вопросам, уже закрытым, но тогда её будет слишком много. Для чистоты логики можно сделать наподобие запрещающего дорожного знака: кружок с зачёркнутой наискось овечкой (например, зелёной) - и будет "неовечка".
Лара: Артур пишет: кружок с зачёркнутой наискось овечкой (например, зелёной) - и будет "неовечка". Красиво получается, что же это нам раньше овцы в голову не пришли!
Синоптик: Форумляне, в игровом подфоруме я проставил "[авт.]" в тех вопросах, которые считаю "авторскими". В остальных я не уверен. Помогите. Советую всем так поступать и впредь.
Синоптик: Хранитель, а не заменить ли Вам название форума (ведь, насколько я понимаю, "Форум любителей интеллектуальных игр" - просто "шапка". А маловразумительное сочетание лат. букв ни о чем не говорит. Я не прав?
MishGun: Синоптик, ну вообще изначально форум создавался как замена ветки Вопросов и ответов на форуме ЧГК, когда ей угрожало закрытие. И whwhwh... Хотя сейчас есть вроде возможность менять домен форума. Попробую что-нить сделать.
Синоптик: Хранитель, не обижайтесь, что я Ваш последний пост немного помодерил... Зато получился вопрос, легкий, но, по-моему, изящный
полная версия страницы