Форум » О форуме » Обсуждение правил (продолжение) » Ответить
Обсуждение правил (продолжение)
`MishGun`: Дорогие форумчане. Как и всегда раньше мы готовы обсуждать и ждем вашу конструктивную критику правил. Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения. P.S. Пожалуйста не используйте тему "обсуждение правил" для обсуждения конкретных действий администрации и вынесенных санкций. Это темы не для открытого обсуждения на форуме. Но их можно лично обсудить с администрацией.
Ответов - 101, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Евгений-телезритель: rolling : А тут весело. Почитаю на ночь, много подумаю) Прочитал с утра, немного подумал, стало грустно Много воды вылили, но обиженные всю вывезли, а корыто так и не зашпаклевали. Короче, где сели, там и спали , пока не встали По моему мнению, у каждого своё понятие культуры и хамства. И никакими правилами его не регламентируешь
Татьяна: Евгений-телезритель : у каждого своё понятие культуры и хамства. И никакими правилами его не регламентируешь +1 А еще очень не нравится, когда правило вводится, но делается оговорка - можете нарушать, только со здравым смыслом. Лицемерие какое-то получается.
Евгений-телезритель: Эжен, добро должно быть с кулаками, но в перчатках и не должно бить ниже пояса и лежачих Татьяна : А еще очень не нравится, когда правило вводится, но делается оговорка - можете нарушать, только со здравым смыслом Иными словами, если нельзя, но очень хочется, то можно Ещё немного по поводу правил и "поправки Владика". Пораскинув в разные стороны мозгами, я решил поддержать предложение Владика (да поймёт и простит меня Миша). Правда, с ещё одной маленькой поправкой. Предлагаю правом удалять посты, содержащие оскорбительные, задевающие честь и порочащие достоинство человека сообщения, наделить лишь одного форумчанина. Он должен пользоваться уважением и даже любовью своих коллег, избираться закрытым голосованием на определённый срок и активно участвовать в жизни ФЛИИ. Вместо вызывающего негатив "модератор" использовать уже предлагавшееся мною название "миротворец". Кандидатов озвучивать не стану, на всякий случай сразу говорю, что у меня самоотвод (да простит меня Татьяна). Для протокола напомню, что зарегистрирован на ФЛИИ я 04.11.10 (20:40) и с того времени не пропустил практически ни одной игры. Выражаю надежду, что и моё предложение не останется без внимания.
rolling: Татьяна : можете нарушать, только со здравым смыслом И обозвал его придурком со здравым смыслом. И треснул по шее со здравым смыслом... Креативненько)
Татьяна: Какая разница кто будет удалять - это в любом случае цензура. Давайте остановимся на самоцензуре. На моей памяти пребывания на ФЛИИ были посты, которые мне не нравились, я прямо об этом говорила, если со мной соглашались, их убирали, прятали в скрытый текст, если оставляли, как есть, тогда у меня был повод задуматься, может я не права. Кстати, беспредел Вахтанговский с многоточиями очень не нравится. Вахтанг, убери, пожалуйста, под скрытый текст.
Лара: Евгений-телезритель : Предлагаю правом удалять посты, содержащие оскорбительные, задевающие честь и порочащие достоинство человека сообщения, наделить лишь одного форумчанина. Право редактировать или удалять СВОИ посты имеют все форумчане. Никто не удаляет у нас чужие посты. Надеюсь форумчане согласятся с Татьяна : Какая разница кто будет удалять - это в любом случае цензура. Давайте остановимся на самоцензуре.
rolling: Евгений-телезритель : Предлагаю правом удалять посты, содержащие оскорбительные, задевающие честь и порочащие достоинство человека сообщения, наделить лишь одного форумчанина. (очень приятно )
Евгений-телезритель: Лара : Никто не удаляет у нас чужие посты. Спасибо за информацию, я и не знал Татьяна : Какая разница кто будет удалять - это в любом случае цензура. Давайте остановимся на самоцензуре. Если я не считаю свой пост оскорбительным, то никто не заставит меня сделать харакири удалить его самостоятельно. Так что я за цензуру: Но цензор гражданин, и сан его священный: Он должен ум иметь прямой и просвещенный; Он сердцем почитать привык алтарь и трон; Но мнений не теснит и разум терпит он. Блюститель тишины, приличия и нравов, Не преступает сам начертанных уставов, Закону преданный, отечество любя, Принять ответственность умеет на себя; Полезной Истине пути не заграждает, Живой поэзии резвиться не мешает. Он друг писателю, пред знатью не труслив, Благоразумен, тверд, свободен, справедлив. Кстати, именно за эти строки Пушкина, написанные на творческой ветке форуму ТВ-игры меня как-то в очередной раз забанили на месяц или два
rolling: Евгений-телезритель : Кстати, именно за эти строки Пушкина, написанные на творческой ветке форуму ТВ-игры меня как-то в очередной раз забанили на месяц или два Думаю, что если ты начнешь Баркова цитировать, то бана не избежать, несмотря на цитату) Впрочем, ТВ-игра не истина в окончательной инстанции, и то, что я о "там" слышу, не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Евгений-телезритель : Если я не считаю свой пост оскорбительным, то никто не заставит меня сделать харакири удалить его самостоятельно. Если большинство считает твой пост оскорбительным, тебе об этом сообщат. Сообщат раз, сообщат два , а на третий решат, что ты со своим вселенческим масштабом никак не вписываешься в рамки этой маленькой планеты. Такие варианты были, тут ты не пионер)
Евгений-телезритель: rolling : Такие варианты были, тут ты не пионер) Скажу больше: я тут даже не комсомолец, правда, ещё не пенсионер — И что же он все это время пил, дебоширил и морально разлагался? — Нет, он все это время искусно маскировался под порядочного человека. (с) Лёша, особо приятно, что мы снова на "ты"
rolling: Так делай выводы относительно своих "Если я..."
Эжен: Владик: то записыванием в число редакторов Во! Я очень даже "за" - хоть один квалифицированный редактор там появится, с нормальным вкусом, и знающий, что такое база вопросов ЧГК Читать с осторожностью: P S Вполне серьезно Читать крайне осторожно!!!: P P S Это не попытка втянуть в дискуссию. Уж и пошутить нельзя Насчет жить дружно - горячо поддерживаю! Перед прочтением сжечь стереть: Смотри P S № 1
Борис: Опять вылезает вопрос о правомерности обсуждения вопросов в скайпе во время игр. Мне кажется, что обсуждение в скайпе выхолащивает саму идею нашего форума, оставляя на поверхности чисто спортивную сторону. Все равно, что в ТВ ЧГК перестать показывать обсуждение - все сразу теряет смысл. Я не знаю, можно ли в правилах как-то отрегулировать этот вопрос. Может, у кого-нибудь есть идеи на этот счет?
`MishGun`: Борис, а если люди с форума встречаются в реале и обсуждают вопросы игры? Тогда и в реале нужно запретить встречаться Поведение вне форума нельзя регулировать правилами форума. Я считаю, что нужно просто коммуницировать эту проблему и просить команду, если она обсуждает в скайпе - выкладывать лог обсуждения на форум.
Борис: `MishGun` : Тогда и в реале нужно запретить встречаться Я вообще против запрещений, которые в принципе не проконтролируешь. Хотя практикуемый у нас запрет гуглежа тоже относится к поведению вне форума. Но какую-то регулировку, типа `MishGun` : просить команду, если она обсуждает в скайпе - выкладывать лог обсуждения на форум. можно бы и в правилах прописать.
`MishGun`: Единственное правило, которое я бы предложил в рамках форума - принимать только тот ответ команды, который был в обсуждении. Если после вопроса идет сразу ответ - его браковать. Хотя думаю и это будет мало работать. На Данетке есть правило обсуждать вопросы только в игровом столе. Но мы все равно его частенько нарушали. Хотя в столе тоже было обсуждение и это было незаметно.
`MishGun`: Слова Ворошилова из игры 30.12.2000: "Я последний раз предупреждаю, господа знатоки. Случайные ответы, даже если они будут в яблочко - будут браковаться!"
Борис: `MishGun` : Если после вопроса идет сразу ответ - его браковать. Уже хоть что-то.
`MishGun`: Можно в правилах ввести понятие "фиктивного обсуждения". То есть если после вопроса идет сразу ответ, оформленный как версия, а потом уже засиненный ответ - то он может быть признан "фиктивным обсуждением". Но тогда прописать в правилах что в случае выложенного лога скайпа - по этой статье ведущие не смогут браковать ответ Но тогда здесь непонятно, как быть с вопросами-кнопками. Ведь часто в таких случаях пишется один пост с версией, а потом сразу ответ.
Борис: Надо прописать, что это относится только к командным играм. А что такое вопрос-кнопка?
`MishGun`: Борис : вопрос-кнопка Который берется сразу. В Брейн-ринге это означает, что соревнование сводится к тому - кто из капитанов раньше нажмет кнопку.
Евгений-телезритель: `MishGun` : просить команду, если она обсуждает в скайпе - выкладывать лог обсуждения на форум. Борис : можно бы и в правилах прописать. Нужно бы прописать, тогда и просить не нужно
`MishGun`: Евгений-телезритель : Нужно бы прописать, тогда и просить не нужно Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Лог скайпа - нельзя к этому принуждать, так же как и нельзя принуждать под угрозой санкций выкладывать на форум личную переписку. Можно только просить, объясняя для чего это нужно
Борис: `MishGun` : Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Наверное, этого достаточно.
McMurphy: Если честно, немного несуразные предложения. Очень часто у нас вопрос берется сходу, одним игроком, "на палец"... И что, заставлять делать имитацию оргазма командного обсуждения? Вопрос: Этот город прославился благодаря упоминанию о неком человеке, уведшем за собой всех детей в неизвестном направлении. Ответ: Гаммельн Ведущий: Аааааа! Незачет!! Где командная работа??? Игрок1: Хм... Может, Москва? Много вопросов про Москву было последнее время... Игрок2: Нравится! Игрок3: Стоп... А если посмотреть с другой стороны? Дети... Увёл... Игрок4: Я вот откуда-то помню, что в Якутии есть посёлок, недавно ставший городом - Детоуводовск! Игроки1,2: Браво!! Игрок3: О, видна командная работа. А теперь уже можно дать правильный ответ? Игроки1,2,4: Мы бы не рисковали. Давайте ещё пару страничек пофлудим... Или спросим у ведущего?
Эжен: Ребята, вы идете по опасной дороге запретов
Татьяна: `MishGun` : Можно только просить, объясняя для чего это нужно вот ключевые слова, мне кажется. Для чего народ требует вывода обсуждения из скайпа? Я могу предположить три ответа: 1. Для уравнивания условий командной игры. Для этих целей уже можно пытаться корректировать правила, но понятно же, что запреты ни к чему не приведут, поэтому, я думаю, не стоит трогать правила. 2. Для повышения привлекательности форума - чтение раскрутки вопроса это и увлекательно, и познавательно, и обучение у опытных игроков. Благая цель вроде бы, но понятно же .....(см.п.1) 3. Для удовлетворения любопытства таких Варвар, как я Но причем здесь правила Сын спрашивает отца-программиста: - Папа! А почему солнце всходит и заходит? Отец: — Сын! Солнце точно всходит? Ты проверял? Сын: — Точно всходит, каждый день. Отец: — А заходит? Ты проверял? Сын: — Точно заходит. Каждый день. Отец: — Знаешь что, сынок! Не трогай-ка ты работающую систему! Почти из личной жизни
илиада: Таня, готова подписаться. McMurphy : Очень часто у нас вопрос берется сходу, одним игроком, "на палец" И у нас так бывает. Но когда было долгое обсуждение, то можно же потратить несколько минут для форума.
Евгений-телезритель: Эжен : Ребята, вы идете по опасной дороге запретов Ехать по ней ещё опасней, особенно без запретов `MishGun` : Можно только просить, объясняя для чего это нужно Так вроде просили уже и не раз, а из Ларца лишь отвечали, по какой дороге и куда нам идти Татьяна : Но причем здесь правила Действительно, при чём здесь и не здесь правила этикета, правила дорожного движения, правила проведения игр? Можно же просто по-человечески договориться и всё
`MishGun`: McMurphy, Дык я сразу и указал проблему вопросов-кнопок. Но ты же все равно сразу засиненный ответ не дашь. Кто-то кто первый зайдет, кинет эту версию-ответ
Эжен: `MishGun` : Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Миша, если применить это правило к текущей игре, 11 из 18-ти ответов команды, в которой вы с Борисом играли, должны быть не зачтены, так как ответ дан уже в первом посте. No comments.
`MishGun`: Эжен, ты имеешь в виду что Лида после поста вопроса сразу давала синий ответ? я имею в виду только такие случаи, а таких у нас не наблюдал
`MishGun`: Либо такие: Вопрос: Почему? Правильный ответ: Потому что гладиолус Версии. Версия1: потому что роза?: Версия2: потому что тюльпан? Версия3: потому что астра? Синий ответ капитана: потому что гладиолус. Вот тут тоже непонятно как команда пришла к ответу. Вот об этом тоже стоило бы подумать, но по опыту администрирования, я бы сам застрелился шерстить по каждому вопросу обсуждения в 6 столах в 15 вопросах Так что это лишнее.
илиада: Ребята, пробегитесь по столу Ларца, как это только что сделала я. Каюсь, что приняла на веру, что стол команды пустой. У них не расписано взятие только одного вопроса, который активно обсуждался в скайпе. Все остальные на столе. Не стоит ломать дрова из-за одного вопроса.
Борис: Это не есть правда. В игре Теремка на два вопроса поступили по 4 реплики (если не считать зачетной реплики ведущего, то 3), а на пять вопросов - по 5 реплик (соответственно, 4). Это мало похоже на выставление сразу засиненного ответа. Да, дигитальные вопросы - проблема. но надо как-то проблему решать. Скрытые от народа дискуссии - это тупик для форума. Если дорога запретов опасна, предложите что-то другое, лишь бы уйти от сухого щелканья зачет-незачет.
`MishGun`: Ну я-то не про Ларец писал, а чисто в теории. Просто это тема не раз поднималась и раньше, и не только про Ларец. Так что с моей стороны - к Ларцу точно ничего личного, тем более что многих из Ларца я знаю в реале и отношусь к ним вполне тепло
Борис: илиада : Не стоит ломать дрова из-за одного вопроса Мы же не в порядке обвинения кого-то дрова ломаем. Мы увидели просто возможную опасность. И думаем, как ее избежать.
Евгений-телезритель: `MishGun` : тем более что многих из Ларца я знаю в реале и отношусь к ним вполне тепло А мы коррумпированным правительством недовольны Если все тут против запретов (прикольное выражение получилось ), то чем не устраивает пункт Правил с рекомендацией публиковать на ФЛИИ обсуждения вопросов, проводимые командами на других интернет ресурсах?
Эжен: Миша, Борис, я говорю о том, что в первом же посте у Теремка дана правильная версия. Остальные посты, как правило, - это уже формальное оформление ответа. Давайте тогда договоримся о целях текущей дискуссии. Если цель - возможность для других игроков посмотреть обсуждение команды, а у вас более чем в половине веток в первом же посте дан правильный ответ, то что у вас смотреть? Если есть какие-то другие цели, то желательно их огласить. Борис : В игре Теремка на два вопроса поступили по 4 реплики (если не считать зачетной реплики ведущего, то 3), а на пять вопросов - по 5 реплик (соответственно, 4) Если в первом посте дана правильная версия, какое значение имеет количество последующих? Можно и 20 написать. `MishGun` : ты имеешь в виду что Лида после поста вопроса сразу давала синий ответ? Ну будет у капитана формальная обязанность написать пару (или 4-5) постов в теме, чтобы синий пост был не первым - кому от этого будет лучше? У меня нет претензий к Теремку - вполне возможно многие вопросы брать сразу. Но мне не нравится, что Ларец по этому же поводу пинают чуть ли не на каждой игре. Типа нашли козла отпущения.
Эжен: Борис : Мы увидели просто возможную опасность Опасность чего?
Борис: Эжен, Опасность того, что дискуссии мы не увидим. У знатоков в ТВ ЧГК тоже бывают ответы на палец. Но одно дело ответы на палец, а другое дело - не показать минуту обсуждения и включать сразу готовый ответ команды. Ведь самое интересное - это обсуждение.
Борис: Повторюсь, у меня нет никаких претензий к Ларцу специально. Если в Теремке будут скрывать дискуссии - буду пинать свою команду. Скрытие дискуссий - это тихая смерть форума.
Эжен: Борис, так мы и играем не в ОД . У телепрограммы своя задача - чтобы зрителю было интересно. То есть сейчас идет разговор о том, что мы в ветках играем для зрителей? Я как-то всегда думал, что прежде всего для себя. Борис : Опасность того, что дискуссии мы не увидим. В чем она состоит? Я не увидел дискуссии в 11 ответах Теремка из 18 на этой игре, но пока не начались разговоры в этой ветке, мне от данного факта было ни жарко ни холодно.
Борис: Возможно. А вот когда я автор вопроса, мне всегда интересно, как берется мой вопрос, и какой ход мыслей у игроков (Мне понятен ход Ваших мыслей, Марья Ивановна, но я имел в виду Хемингуэя(с)). Также мне интересно понять, как другая команда взяла вопрос, который нам взять не удалось.
Эжен: Борис : Скрытие дискуссий - это тихая смерть форума Все же аргумент весьма спорный. Пока вроде как форум жив Весьма возможно, что кому-то интересно почитать чужое обсуждение, но маловероятно, что для большинства чужое обсуждение интереснее своего. Соответственно, играть большинство будет независимо от того, могут они читать чужое обсуждение или нет. Поэтому опасность, мягко говоря, преувеличена. И опасность раскола, как показывает опыт, значительно выше.
Эжен: Собственно, нарисовался коренной вопрос - что интереснее, играть или читать чужие обсуждения? Имхо, ответ вполне очевиден.
McMurphy: Для сведения: для всех желающих (в настоящий момент их 3 человека) мы открыли после игры свой командный чат. Все довольны и не злятся.
Борис: Эжен : коренной вопрос - что интереснее, играть или читать чужие обсуждения C чего вдруг? Мне интересно и то и другое. Да, я думаю, и многим другим. Особенно тем, кто сами пишут вопросы, играемые на форуме.
Lana: Ой, что-то не туда пост кинула Я считаю, что каждый должен играть так, как ему удобно. А то ведь можно палку перегнуть, а это чревато тем, что команда потихоньку вообще перестанет играть, если им нахально что-то навязывать. По себе знаю: если меня душат - делаю назло Единственное, что мы можем себе позволить, это надеяться, что команда сама поймет, что игра получается неравная - вон, Миша-Эжен сам сказал, что, если бы не скайп, то вопрос был бы не взят. Но мы же не можем все взять и перейти в скайп, чтобы брать все вопросы. Тогда это уже будет не форум. Но и поделать с этим явлением ничего не можем, т.к., хоть это немного и нечестно, но не преступление.
Эжен: Борис : Мне интересно и то и другое Речь шла об опасностях для форума.
Battsy: Я согласна с Ланой, и может быть пока не стоит менять правила. Мне почему-то кажется, что после такого обсуждения команды всё равно хоть капельку, но поменяют свой стиль игры, будут оглашать хотя бы контрольные точки обсуждения. Очень хочется на это надеяться
Эжен: Ну вот, пошли обвинения в нечестной игре
KAK: Конечно бред, нельзя в эпоху демократии запретить людям общаться так, как им удобно, тем более, что те к кому претензии предъявляют, вроде уже как многим из вас показали свои возможности онлайн.
Борис: KAK, Опять все не про то. Общайтесь как угодно по каким угодно вопросам. Никто не сомневаетсся ни в чьих возможностях. Но не отнимайте хотя бы у автора вопроса увидеть, как его вопрос берут или не берут. Пару раз я нарывался, когда на моих вопросах было долгое молчание, а потом практически сразу засиненный ответ. Я чувствовал себя обворованным. Но может, это только я так воспринимаю?
McMurphy: Похоже, проще просто прекратить участвовать в авторских играх, чем связываться какими-то обязательствами и делать принудительный мозговой стриптиз. Согласен с Мишей на все 1000%.
McMurphy: Вспоминается бессмертный "Развод по-итальянски": - Пепе! Ты меня любишь?? - Да. - А как? !!! Как ты меня любишь??!! И чем это все закончилось
Борис: Все. Я вопрос закрываю. Делайте как хотите. В конце концов перетерпел раньше, перетерплю и дальше. Невелика трагедия.
Маруся_П: Борис : на моих вопросах было долгое молчание Если не секрет, какие-то ваши вопросы задавались в этом году примерно с февраля? А то я что-то не могу понять, где там авторы значатся. Чисто повспоминать ход своих мыслей хочу.
Борис: Нет проблем. Июнь 2013, КЧ-9. "Вопрос для чайников" Май 2013, Солянка. "Ватты, джоули, амперы" Апрель 2013, игра 302. Вопрос "Правильно запретили?" Дуплет "Где твоя улыбка?" и "Сыграем?" Вопрос "Целуй меня много" Март 2013, игра 297. Вопросы 1, 2, 3, 4 и 8: "Перенесемся в позапрошлый век" "Торопись, покупай живопись" "Таратина-таратина-тэнн" "Боевой наш привет" "Источники и составные части"
Маруся_П: Что ж, могу пока сказать за вольты и амперы (господи, как же долго и неудобно искать тексты вопросов с ответами!). То, что речь идет про частоту, было сразу понятно (я знала, что примерно тогда постановили, чему равна нота ля). А дальше предстоял долгий и занудный гуглеж - что за единица частоты была до герца. Как-то так. Попозже расскажу еще про какие-нибудь вопросы.
Борис: Маруся_П : как же долго и неудобно искать тексты вопросов с ответами Ага. И мне тоже было долго и неудобно разыскивать свои вопросы в играх. Я даже не помнил в каких играх они были сыграны.
Маруся_П: Игра 302, про 2 женских имени. Сначала мы стали в принципе вспоминать красивые имена, всплыла Изабелла, я тут же вспомнила Изабеллу Юрьеву. Изабелла - виноград - вино - вино "Лидия". Ну и дальше уже дело техники - найти, что запрещено. Игра 302, про виноград. Тут - целиком и полностью гуглеж. Кстати, для меня стало открытием, что в Мексике делают вина, да еще хорошие. А дуплет умные мужики практически без меня раскрутили.
Борис: Маруся_П : про виноград. Тут - целиком и полностью гуглеж. Понятно. Но непонятно, с какой стороны вы вышли на Примитиво. Все другие команды ухватились за название (которое уж слишком прозрачная подсказка) и сразу выскочили на Мексику, а дальше искали только подтверждений.
Евгений-телезритель: Мне, если честно, интересно самому играть, а не смотреть, как играют/ли другие. Это если я игрок. А вот если ведущий или автор... Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Раз как минимум одной команде неудобно играть на этом форуме, то может стоит задуматься об улучшении самого форума? А что нам скажет начальник транспортного цеха? `MishGun`, Миша, есть идеи?
Лара: Евгений-телезритель : Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Раз как минимум одной команде неудобно играть на этом форуме, то может стоит задуматься об улучшении самого форума? Евгений-телезритель : `MishGun`, Миша, есть идеи? Может с себя начнете? Внесите предложение, как улучшить, что сделать.
Евгений-телезритель: Лара : Может с себя начнете? Внесите предложение, как улучшить, что сделать. Я бы с радостью, но благими намерениями ... К тому же, меня лично технические возможности форума вполне устраивают. Разве что, как я уже говорил, вернуть бы чат (для разговоров в прямом эфире о том, о сём), да добавить по филиалу чата на каждую командную ветку. Глядишь, и потребность в скайпе отпала бы сама собой
Лара: Евгений-телезритель : Разве что, как я уже говорил, вернуть бы чат Вам напомнить, почему чата не стало? Или сами сможете вспомнить?
Евгений-телезритель: Лара : Внесите предложение, как улучшить, что сделать. Я вношу, то, что хочу, а не то, что нужно. Жаль, что мои желания не совпадают с вашими возможностями Лара : Вам напомнить, почему чата не стало? Или сами сможете вспомнить? Как говорится, я не злопамятный... За удовольствия надо расплачиваться, а баснословная сумма, если не изменяет память, 10$ в год, конечно, нам не по карману. Но если скайп бесплатный, то можно ли там получить удовольствие? Или только сыр?
rolling: Лара : Вам напомнить, почему чата не стало? Или сами сможете вспомнить? Напомни мне, я сам не смогу) К тому же ты мне и с клизьмой нравишься, если только ты ей действовать не будешь) Что же касается самой тематики. Действительно, интересно , когда берут вопрос, который ты не взял, действительно , особенно интересно, когда берут твой вопрос "не кнопку". Но заставлять выкладывать логи - не комильфо. Если интересует кого-то , можно ж просто в теме игры попросить - надеюсь выложат. Ведь не по всем вопросам это надо? К примеру так.
илиада: rolling : Напомни мне, я сам не смогу) Если бы мы им пользовались, то он бы никуда не делся. rolling : Если интересует кого-то , можно ж просто в теме игры попросить - надеюсь выложат. Ведь не по всем вопросам это надо? Само собой. В последней игре было всего 2 вопроса, обсуждение которых осталось за кадром. Все вопросы можно решить по обстоятельствам, без написания правил.
`MishGun`: Евгений-телезритель : Раз как минимум одной команде неудобно играть на этом форуме, то может стоит задуматься об улучшении самого форума? Если как минимум одна команда хочет ездить на мини-купере, то джип никак в мини-купер не переделаешь
Евгений-телезритель: `MishGun`, как я уже сказал, меня и велосипед устраивает. Тише едешь - целее будешь
Маруся_П: Борис : Но непонятно, с какой стороны вы вышли на Примитиво Черт, сейчас уже, конечно, все детали трудно вспомнить, но: я всегда забываю, что название вопроса может служить подсказкой, мне проще нагуглить что-то (кстати, я только сейчас узнала, что авторша была родом из Мексики, я думала, что из Аргентины). Короче, я стала искать сорта вина в Апулии, в числе прочего обнаружила примитиво, а там мне уж сказали, что итальянский сорт Примитиво идентичен сорту Зинфандель, выращиваемому в Калифорнии. Ба! Южный сосед - это ж Мексика, подумала я. Как-то так.
Маруся_П: Борис : Март 2013, игра 297. Вопросы 1, 2, 3, 4 и 8: 1. Опять же тупо гуглеж и сопоставление дат. 2. Сначала мы уперлись в петушка на палочке, а потом Коля сказал, что Веденец отождествляли с Таллином! (Хотя я всю жизнь знала, что это Венеция.) Ну и дальше - минута гугления - вот вам марципан. 3. Про настоящее время - как-то очевидно, ей-богу. 4. Про городской сад - это единственное, что пришло в голову (в смысле цитата из песни). 8. Это кто-то из умных людей взял, не я. Ну то есть на самом деле ничего сверхъестественного. Честное слово, если вам любопытно, как берутся именно ваши вопросы, я готова раскрывать наши тайны.
Борис: Маруся_П, Спасибо. Ясно дело, с Таллином отождествляли Леденец, а не Веденец. Веденец всегда действительно был Венецией.
Liza: Маруся_П : мне проще нагуглить что-то А практически во всех играх "гугл не желателен", увы. И в скайпе вдали от глаз ведущего таки проще просто кинуть ссылку. Мне лично как игроку тоже не особо важно где кто обсуждает . А как ведущему (а если ещё и автору вопросов) таки хочется видеть "ход мысли". И если игра за игровыми столами так уж неприемлима, то зачем форум , игровые столы? Просто тогда сделать "шведский стол" , выставить туда вопросы и получить перечень ответов. а где, кто и как их будет обсуждать - не важно. Но это уже будет все "с другой оперы", будут правила "другого монастыря", не нашего.
Маруся_П: Liza : А практически во всех играх "гугл не желателен", Вапщето иногда прямым текстом пишется, что гуглить можно. Я я всегда у команды предпочитаю лишний раз уточнять (а то я иногда ухитряюсь не прочесть то, что написано русскими буквами).
Маруся_П: Борис : с Таллином отождествляли Леденец, а не Веденец А, понятно. Видимо, я про Леденец и не слышала. И правда, если так уж интересно, как берутся вопросы, я готова больше писать именно на форум. Хотя, по-моему, я и так туда пишу больше всех, хе-хе.
Борис: Да уж писателей у нас хватает.
илиада: Маруся_П : Вапщето иногда прямым текстом пишется, что гуглить можно. На наших играх, а именно там вопросы Бориса, можно. Маруся_П : И правда, если так уж интересно, как берутся вопросы, я готова больше писать именно на форум. Машенька, это было просто замечательно. Возьми на себя роль летописца Ларца.
Маруся_П: илиада : роль летописца Ларца О господи. Если меня будут пинать, чтоб я не забывала - ради бога.
Liza: Маруся_П : (а то я иногда ухитряюсь не прочесть то, что написано русскими буквами). Мда... "дурной пример заразительный" .... Я более чем иногда, ухитряюсь не прочесть
S.Vakhtang: Маруся_П : ради бога. Евангелие от Марка (Маши) ?
shap: илиада : Возьми на себя роль летописца Ларца. Слово о Ларце. Летописец - Маруся_П Марусик...я тут началко набросал... **************** Не лепо ли ны бяшетъ, братие флиишние, начяти старыми словесы трудныхъ повестий о Ларце Секретишнем?
Маруся_П: shap : Не лепо ли ны бяшетъ, братие флиишние, Да ну вас всех.
rolling: Чего-то такое впечатление от манеры обсуждения в этой теме, что у многих "настроение боевое". Как-то агрессивно обсуждаем то, что вообще-то не самое основное на форуме - я имею ввиду саму стенограмму обсуждения. Мы когда на гамблере играли, там чат прямой, но там требовали выложить обсуждение команды после пятиминутного вопроса. Но если вопрос на 3 дня, то что - выдергивать из скайпа отдельные фразы, редактировать? Конечно, мне интересно, например, как автору, видеть в какой "стадии" мой вопрос. Ко всему прочему, это еще как то и на подсказки (редкие правда) может влиять. На чужих играх не так интересно. Интерес могут представлять отдельные вопросы. Так что я придерживаюсь прежнего своего мнения. Могу только добавить - можно писать на авторских играх просьбу выкладывать обсуждение. А там уж как команды решат.
McMurphy: На Гамблере - да. Но там вопрос 5 минут обсуждался. А стенограмму положено было сдавать. Но тут, когда 4 суток... Никто не хочет (и я тоже) потом копаться в стенограмме и выкладывать "избранное". А полную стенограмму за 4 суток - извините, могут, разве что, истовые маньячные маньяки испросить...
илиада: McMurphy : . Но тут, когда 4 суток... В том-то и дело. Времени много. Нет цейтнота. Можно же не в конце игры вспоминать про форум, а постепенно, в процессе, записывать на форуме хотя бы неожиданные повороты рассуждений. Когда мы в скайпе обсуждаем что-то мудреное, так пока мы переливаем из пустого в порожнее, обсуждая те версии, что уже есть на форуме, так мы их и не пишем. Какой смысл дублировать. Но если что-то новое придумалось - сразу пишем. Только, не принимайте это как правило или приказ. Это просьба, если вам не трудно. Тем более, что Маша сама вызвалась.
Инесса Арманд: Не царское это дело - записывать ход своих мыслей. Тем более тогда, когда мысль привела, допустим, в неправильному ответу. Это же кто-то подтвердил ее, а так непонятно, кто и когда сбил с пути. А в случае правильного ответа скромный герой остался неизвестен. Тоже хорошо - скромность украшает человека. А вообще, при такой игре эмоций не видно, мне кажется. Все они остаются в скайпе.
McMurphy: Борис : Веденец всегда действительно был Венецией. А не Веной? В польском и некоторых других славянских языках Вена и поныне Видень (с вариациями).
Евгений-телезритель: `MishGun` : Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения.
Борис: McMurphy : А не Веной? В польском и некоторых других славянских языках Вена и поныне Видень (с вариациями). По-немецки Венеция - Ведениг. А Вена - что ж, там на разных языках по-разному. По-хорватски и по-венгерски и вовсе Беч. Все, молчу. Будем только о правилах.
rolling: Так вот о правилах. Я сегодня плова поел, но я об этом писать не буду, ладно?
Lana: А я думаю - кто у меня полкастрюли плова спер!
Liza: Lana : А я думаю - кто у меня полкастрюли плова спер! О , так у тебя гости !
Лара: Борис : По-немецки Венеция - Ведениг. Venedig - Венедиг. Так правильно.
Lana: Liza : О , так у тебя гости ! Ой, проболталась! Лара : Venedig - Венедиг. Так правильно. Лара, видимо, у Бориса просто пальцы перепутались, у меня часто так бывает
Борис: Не пальцы, а буквы. Ща спою песню веденецкого гостя. "Над морем синим царствует кротко Город прекрасный, Веденец славный"
rolling: Все-таки придется про плов писать, видимо
Лара: rolling : Все-таки придется про плов писать, видимо Конечно. И поподробнее
Лара: Тему мы основательно зафлудили. Потом приберусь здесь. Большая просьба обсуждать командные игры сборными составами и прочие вопросы, не касающиеся правил форума, в этой теме http://whwhwh.borda.ru/?1-7-0-00000045-000-0-0-1364315275
полная версия страницы