Форум » О форуме » Обсуждение правил (продолжение) » Ответить
Обсуждение правил (продолжение)
`MishGun`: Дорогие форумчане. Как и всегда раньше мы готовы обсуждать и ждем вашу конструктивную критику правил. Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения. P.S. Пожалуйста не используйте тему "обсуждение правил" для обсуждения конкретных действий администрации и вынесенных санкций. Это темы не для открытого обсуждения на форуме. Но их можно лично обсудить с администрацией.
`MishGun`: Борис : вопрос-кнопка Который берется сразу. В Брейн-ринге это означает, что соревнование сводится к тому - кто из капитанов раньше нажмет кнопку.
Евгений-телезритель: `MishGun` : просить команду, если она обсуждает в скайпе - выкладывать лог обсуждения на форум. Борис : можно бы и в правилах прописать. Нужно бы прописать, тогда и просить не нужно
`MishGun`: Евгений-телезритель : Нужно бы прописать, тогда и просить не нужно Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Лог скайпа - нельзя к этому принуждать, так же как и нельзя принуждать под угрозой санкций выкладывать на форум личную переписку. Можно только просить, объясняя для чего это нужно
Борис: `MishGun` : Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Наверное, этого достаточно.
McMurphy: Если честно, немного несуразные предложения. Очень часто у нас вопрос берется сходу, одним игроком, "на палец"... И что, заставлять делать имитацию оргазма командного обсуждения? Вопрос: Этот город прославился благодаря упоминанию о неком человеке, уведшем за собой всех детей в неизвестном направлении. Ответ: Гаммельн Ведущий: Аааааа! Незачет!! Где командная работа??? Игрок1: Хм... Может, Москва? Много вопросов про Москву было последнее время... Игрок2: Нравится! Игрок3: Стоп... А если посмотреть с другой стороны? Дети... Увёл... Игрок4: Я вот откуда-то помню, что в Якутии есть посёлок, недавно ставший городом - Детоуводовск! Игроки1,2: Браво!! Игрок3: О, видна командная работа. А теперь уже можно дать правильный ответ? Игроки1,2,4: Мы бы не рисковали. Давайте ещё пару страничек пофлудим... Или спросим у ведущего?
Эжен: Ребята, вы идете по опасной дороге запретов
Татьяна: `MishGun` : Можно только просить, объясняя для чего это нужно вот ключевые слова, мне кажется. Для чего народ требует вывода обсуждения из скайпа? Я могу предположить три ответа: 1. Для уравнивания условий командной игры. Для этих целей уже можно пытаться корректировать правила, но понятно же, что запреты ни к чему не приведут, поэтому, я думаю, не стоит трогать правила. 2. Для повышения привлекательности форума - чтение раскрутки вопроса это и увлекательно, и познавательно, и обучение у опытных игроков. Благая цель вроде бы, но понятно же .....(см.п.1) 3. Для удовлетворения любопытства таких Варвар, как я Но причем здесь правила Сын спрашивает отца-программиста: - Папа! А почему солнце всходит и заходит? Отец: — Сын! Солнце точно всходит? Ты проверял? Сын: — Точно всходит, каждый день. Отец: — А заходит? Ты проверял? Сын: — Точно заходит. Каждый день. Отец: — Знаешь что, сынок! Не трогай-ка ты работающую систему! Почти из личной жизни
илиада: Таня, готова подписаться. McMurphy : Очень часто у нас вопрос берется сходу, одним игроком, "на палец" И у нас так бывает. Но когда было долгое обсуждение, то можно же потратить несколько минут для форума.
Евгений-телезритель: Эжен : Ребята, вы идете по опасной дороге запретов Ехать по ней ещё опасней, особенно без запретов `MishGun` : Можно только просить, объясняя для чего это нужно Так вроде просили уже и не раз, а из Ларца лишь отвечали, по какой дороге и куда нам идти Татьяна : Но причем здесь правила Действительно, при чём здесь и не здесь правила этикета, правила дорожного движения, правила проведения игр? Можно же просто по-человечески договориться и всё
`MishGun`: McMurphy, Дык я сразу и указал проблему вопросов-кнопок. Но ты же все равно сразу засиненный ответ не дашь. Кто-то кто первый зайдет, кинет эту версию-ответ
Эжен: `MishGun` : Я бы на административном уровне предложил ограничиться только браковкой ответов, которые идут сразу после вопроса. Миша, если применить это правило к текущей игре, 11 из 18-ти ответов команды, в которой вы с Борисом играли, должны быть не зачтены, так как ответ дан уже в первом посте. No comments.
`MishGun`: Эжен, ты имеешь в виду что Лида после поста вопроса сразу давала синий ответ? я имею в виду только такие случаи, а таких у нас не наблюдал
`MishGun`: Либо такие: Вопрос: Почему? Правильный ответ: Потому что гладиолус Версии. Версия1: потому что роза?: Версия2: потому что тюльпан? Версия3: потому что астра? Синий ответ капитана: потому что гладиолус. Вот тут тоже непонятно как команда пришла к ответу. Вот об этом тоже стоило бы подумать, но по опыту администрирования, я бы сам застрелился шерстить по каждому вопросу обсуждения в 6 столах в 15 вопросах Так что это лишнее.
илиада: Ребята, пробегитесь по столу Ларца, как это только что сделала я. Каюсь, что приняла на веру, что стол команды пустой. У них не расписано взятие только одного вопроса, который активно обсуждался в скайпе. Все остальные на столе. Не стоит ломать дрова из-за одного вопроса.
Борис: Это не есть правда. В игре Теремка на два вопроса поступили по 4 реплики (если не считать зачетной реплики ведущего, то 3), а на пять вопросов - по 5 реплик (соответственно, 4). Это мало похоже на выставление сразу засиненного ответа. Да, дигитальные вопросы - проблема. но надо как-то проблему решать. Скрытые от народа дискуссии - это тупик для форума. Если дорога запретов опасна, предложите что-то другое, лишь бы уйти от сухого щелканья зачет-незачет.
`MishGun`: Ну я-то не про Ларец писал, а чисто в теории. Просто это тема не раз поднималась и раньше, и не только про Ларец. Так что с моей стороны - к Ларцу точно ничего личного, тем более что многих из Ларца я знаю в реале и отношусь к ним вполне тепло
Борис: илиада : Не стоит ломать дрова из-за одного вопроса Мы же не в порядке обвинения кого-то дрова ломаем. Мы увидели просто возможную опасность. И думаем, как ее избежать.
Евгений-телезритель: `MishGun` : тем более что многих из Ларца я знаю в реале и отношусь к ним вполне тепло А мы коррумпированным правительством недовольны Если все тут против запретов (прикольное выражение получилось ), то чем не устраивает пункт Правил с рекомендацией публиковать на ФЛИИ обсуждения вопросов, проводимые командами на других интернет ресурсах?
Эжен: Миша, Борис, я говорю о том, что в первом же посте у Теремка дана правильная версия. Остальные посты, как правило, - это уже формальное оформление ответа. Давайте тогда договоримся о целях текущей дискуссии. Если цель - возможность для других игроков посмотреть обсуждение команды, а у вас более чем в половине веток в первом же посте дан правильный ответ, то что у вас смотреть? Если есть какие-то другие цели, то желательно их огласить. Борис : В игре Теремка на два вопроса поступили по 4 реплики (если не считать зачетной реплики ведущего, то 3), а на пять вопросов - по 5 реплик (соответственно, 4) Если в первом посте дана правильная версия, какое значение имеет количество последующих? Можно и 20 написать. `MishGun` : ты имеешь в виду что Лида после поста вопроса сразу давала синий ответ? Ну будет у капитана формальная обязанность написать пару (или 4-5) постов в теме, чтобы синий пост был не первым - кому от этого будет лучше? У меня нет претензий к Теремку - вполне возможно многие вопросы брать сразу. Но мне не нравится, что Ларец по этому же поводу пинают чуть ли не на каждой игре. Типа нашли козла отпущения.
Эжен: Борис : Мы увидели просто возможную опасность Опасность чего?
полная версия страницы