Форум » О форуме » Обсуждение правил (продолжение) » Ответить
Обсуждение правил (продолжение)
`MishGun`: Дорогие форумчане. Как и всегда раньше мы готовы обсуждать и ждем вашу конструктивную критику правил. Давайте в этой теме обсуждать правила, их изменения и дополнения. P.S. Пожалуйста не используйте тему "обсуждение правил" для обсуждения конкретных действий администрации и вынесенных санкций. Это темы не для открытого обсуждения на форуме. Но их можно лично обсудить с администрацией.
Борис: Эжен, Опасность того, что дискуссии мы не увидим. У знатоков в ТВ ЧГК тоже бывают ответы на палец. Но одно дело ответы на палец, а другое дело - не показать минуту обсуждения и включать сразу готовый ответ команды. Ведь самое интересное - это обсуждение.
Борис: Повторюсь, у меня нет никаких претензий к Ларцу специально. Если в Теремке будут скрывать дискуссии - буду пинать свою команду. Скрытие дискуссий - это тихая смерть форума.
Эжен: Борис, так мы и играем не в ОД . У телепрограммы своя задача - чтобы зрителю было интересно. То есть сейчас идет разговор о том, что мы в ветках играем для зрителей? Я как-то всегда думал, что прежде всего для себя. Борис : Опасность того, что дискуссии мы не увидим. В чем она состоит? Я не увидел дискуссии в 11 ответах Теремка из 18 на этой игре, но пока не начались разговоры в этой ветке, мне от данного факта было ни жарко ни холодно.
Борис: Возможно. А вот когда я автор вопроса, мне всегда интересно, как берется мой вопрос, и какой ход мыслей у игроков (Мне понятен ход Ваших мыслей, Марья Ивановна, но я имел в виду Хемингуэя(с)). Также мне интересно понять, как другая команда взяла вопрос, который нам взять не удалось.
Эжен: Борис : Скрытие дискуссий - это тихая смерть форума Все же аргумент весьма спорный. Пока вроде как форум жив Весьма возможно, что кому-то интересно почитать чужое обсуждение, но маловероятно, что для большинства чужое обсуждение интереснее своего. Соответственно, играть большинство будет независимо от того, могут они читать чужое обсуждение или нет. Поэтому опасность, мягко говоря, преувеличена. И опасность раскола, как показывает опыт, значительно выше.
Эжен: Собственно, нарисовался коренной вопрос - что интереснее, играть или читать чужие обсуждения? Имхо, ответ вполне очевиден.
McMurphy: Для сведения: для всех желающих (в настоящий момент их 3 человека) мы открыли после игры свой командный чат. Все довольны и не злятся.
Борис: Эжен : коренной вопрос - что интереснее, играть или читать чужие обсуждения C чего вдруг? Мне интересно и то и другое. Да, я думаю, и многим другим. Особенно тем, кто сами пишут вопросы, играемые на форуме.
Lana: Ой, что-то не туда пост кинула Я считаю, что каждый должен играть так, как ему удобно. А то ведь можно палку перегнуть, а это чревато тем, что команда потихоньку вообще перестанет играть, если им нахально что-то навязывать. По себе знаю: если меня душат - делаю назло Единственное, что мы можем себе позволить, это надеяться, что команда сама поймет, что игра получается неравная - вон, Миша-Эжен сам сказал, что, если бы не скайп, то вопрос был бы не взят. Но мы же не можем все взять и перейти в скайп, чтобы брать все вопросы. Тогда это уже будет не форум. Но и поделать с этим явлением ничего не можем, т.к., хоть это немного и нечестно, но не преступление.
Эжен: Борис : Мне интересно и то и другое Речь шла об опасностях для форума.
Battsy: Я согласна с Ланой, и может быть пока не стоит менять правила. Мне почему-то кажется, что после такого обсуждения команды всё равно хоть капельку, но поменяют свой стиль игры, будут оглашать хотя бы контрольные точки обсуждения. Очень хочется на это надеяться
Эжен: Ну вот, пошли обвинения в нечестной игре
KAK: Конечно бред, нельзя в эпоху демократии запретить людям общаться так, как им удобно, тем более, что те к кому претензии предъявляют, вроде уже как многим из вас показали свои возможности онлайн.
Борис: KAK, Опять все не про то. Общайтесь как угодно по каким угодно вопросам. Никто не сомневаетсся ни в чьих возможностях. Но не отнимайте хотя бы у автора вопроса увидеть, как его вопрос берут или не берут. Пару раз я нарывался, когда на моих вопросах было долгое молчание, а потом практически сразу засиненный ответ. Я чувствовал себя обворованным. Но может, это только я так воспринимаю?
McMurphy: Похоже, проще просто прекратить участвовать в авторских играх, чем связываться какими-то обязательствами и делать принудительный мозговой стриптиз. Согласен с Мишей на все 1000%.
McMurphy: Вспоминается бессмертный "Развод по-итальянски": - Пепе! Ты меня любишь?? - Да. - А как? !!! Как ты меня любишь??!! И чем это все закончилось
Борис: Все. Я вопрос закрываю. Делайте как хотите. В конце концов перетерпел раньше, перетерплю и дальше. Невелика трагедия.
Маруся_П: Борис : на моих вопросах было долгое молчание Если не секрет, какие-то ваши вопросы задавались в этом году примерно с февраля? А то я что-то не могу понять, где там авторы значатся. Чисто повспоминать ход своих мыслей хочу.
Борис: Нет проблем. Июнь 2013, КЧ-9. "Вопрос для чайников" Май 2013, Солянка. "Ватты, джоули, амперы" Апрель 2013, игра 302. Вопрос "Правильно запретили?" Дуплет "Где твоя улыбка?" и "Сыграем?" Вопрос "Целуй меня много" Март 2013, игра 297. Вопросы 1, 2, 3, 4 и 8: "Перенесемся в позапрошлый век" "Торопись, покупай живопись" "Таратина-таратина-тэнн" "Боевой наш привет" "Источники и составные части"
Маруся_П: Что ж, могу пока сказать за вольты и амперы (господи, как же долго и неудобно искать тексты вопросов с ответами!). То, что речь идет про частоту, было сразу понятно (я знала, что примерно тогда постановили, чему равна нота ля). А дальше предстоял долгий и занудный гуглеж - что за единица частоты была до герца. Как-то так. Попозже расскажу еще про какие-нибудь вопросы.
полная версия страницы