Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Апелляции » Ответить
Апелляции
Момус: Моё почтение, уважаемые дамы и господа. Последний блиц, показал, что вопрос об аппеляциях начинает подниматься всё чаще и становиться, всё злободневнее. В связи с этим предлагаю ввести должность аппеляционного арбитра, чтобы вердикт по спорным вопросам выносил не автор и не игрок, как личности заинтересованные, но арбитр, как более - менее незаинтересованное лицо. Систему можно продумать, например на каждую двушку, будет выделяться ап. арбитр. В игре он не участвует, но в случае возникновения спорных ситуаций, он последняя решающая инстанция. Вердикт арбитра не обсуждается. Это предложение на рассмотрение. С уважением
Канадец: Идея хорошая. Лично я - поддерживаю. Только вердикт арбитра всё равно будет обсуждаться. Хотя это ни кому не мешает.
Логопед: Канадец пишет: Только вердикт арбитра всё равно будет обсуждаться вместе с самим арбитром
assol: Не знаю, нужна ли для аппеляций отдельная тема... Но аппеляционный арбитр точно нужен. Предлагаю Китайского Наблюдателя.
Лара: Момус Мне нравится. Идея очень хорошая assol пишет: Предлагаю Китайского Наблюдателя. Поддерживаю
Канадец: assol пишет: Предлагаю Китайского Наблюдателя. Тоже поддерживаю (для тех игр, где он не играет сам)
Настя: Ребята, а насколько это вообще нужно? Ну вот человек старался, сочинял вопросы. Где-то у него получилось лучше, где-то хуже. Ну и надо ли эти проколы обсуждать? По опыту игр, авторы часто болезненно относятся к критике своих вопросов, в следующий раз могут и просто не захотеть их выставлять. А главное - чего мы этим добьёмся? Понятно, в спорте соревнуются друг с другом. Но мы, вроде как, играем для удовольствия. Нужно ли вводить весьма некомфортную процедуру снятия вопроса арбитром по ходатайству игроков? Момус пишет: Вердикт арбитра не обсуждается. найдём ли мы такого? или "большинством голосов"?
Bulba: assol пишет: Предлагаю Китайского Наблюдателя. В качестве Японского Городового! Прекрасное предложение. И тему назвоем соответсвующе: " К барьеру!" или "Час суда" или "Добро пожаловаться"...
Момус: Моё почтение Настя пишет: Ребята, а насколько это вообще нужно? Возможно и не нужно. Однако та же ситуация с Ночным Дозором показала, что автор и игрок могут спорить очень долго. А так вопрос и ответ посылаются арбитру, рассматриваются им и выносится вердикт. Что касается того, что автор может не захотеть выставлять вопросы. Это конечно его личное автора дело, но на ошибках учатся, а иногда игроки столь же болезненно реагируют на незачёты, как авторы на критику. Вам ли не знать? Я не настаиваю на своей идее, и предложил на обсуждение. С уважением
Кирилл: Я согласен, что такой человек нужен, но на эту роль я считаю, наиболее подходящая кандидатура Мишган.
Лина: А имеет ли смысл назначать постоянного арбитра, как должность? А если человек играть хочет? Вот на одну игру - хорошая идея.
`MishGun`: Я думаю, чтобы не вводить новые должности, функции арбитра можно передать дежурному админу. Хотя я считаю, что арбитр нам не нужен. Да, корректность вопроса можно обсудить с автором. Но на определенном этапе автор должен сказать: это так и это окончательное решение, тема закрыта. И все. Пусть автор как и раньше будет определять правильность.
Romashka: Момус пишет: иногда игроки столь же болезненно реагируют на незачёты Вот уж точно, нашу команду две последних игры "пытались" лишить первого места. Хотя и как автору вопросов иногда обидно... Я за!
Логопед: `MishGun` пишет: Я думаю, чтобы не вводить новые должности, функции арбитра можно передать дежурному админу. Мне кажется, что это лучше, чем кого-то лишать возможности играть.
Настя: `MishGun` поддерживаю!
`MishGun`: Предлагаю процедуру. Капитан в топике обсуждения игры пишет протест по поводу одного из вопросов. И обсуждает его с автором вопросов. Если обсуждение переходит в цикличность (Ты не прав! Нет прав! Нет не прав! Нет прав!...), то админ просто пишет: "Окончательное решение - зачет (или незачет)". Без аргументации (можно конечно и написать аргументы, но аргументировать и за и против умеем мы все, на этом же этапе аргументы исчерпываются и остается только административное решение), без дальнейшего обсуждения. После этого тема считается закрытой, при необходимости закрывается технически.
Настя: Хранитель, вы сегодня просто кладезь мудрости (впрочем, как и всегда) ппкс (подписываюсь под каждым словом!)
`MishGun`: Настя пишет: Хранитель, вы сегодня просто кладезь мудрости (впрочем, как и всегда) ппкс (подписываюсь под каждым словом!)
КитайскийНаблюдатель: Ну вот и хорошо, что пришли к решению. Правда, играю я по ряду обстоятельств в последние времена все равно редко...
Лара: Настя пишет: Уточнение к "Вестям с полей". Интеллектуалы на форуме, как оказалось, есть. На двух столах загадочный автор-издеватель появился в перечне писателей, на одном столе даже назвали произведение. Правда, не сочли его достойным более близкого рассмотрения. Я считаю это вмешательством в игру и подсказкой. Прошу дежурного админа разобраться, имеет ли право автор так явно подсказывать.
Лара: Настя Ничего личного, пойми меня правильно.
полная версия страницы