Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Соревнование нескольких команд (двушки-трешки) » Ответить
Соревнование нескольких команд (двушки-трешки)
`MishGun`: Обсуждение правил игр-соревнований нескольких команд. Общие вопросы по командным играм.
Канадец: Х Лара Да, вопросы это не ко мне...
Liza: Лара пишет: Liza обещала подготовить пакетик. Не отказываюсь. Пакетик за мной. Но можно чуть позже? Вижу что те что я предполагала светить не желательно. Они должны быть в виде взносов и одни пойдут на обмен, а другие будут в регионе играться , а здесь, среди нас, тоже есть человек , который их знать не должен. Так что прошу одну-две недели отсрочки.
Лара: Liza Лапочка, а мы не против. Мы подождём
Х: Лара А что будем 2 недели делать? Уже привыкли! Мобилизуй кого-нибудь, у тебя это хорошо получается!
Синоптик-2: Ребята, что-то с памятью моей стало, или Артур предлагал свои услуги в составлении нового пакета вопросов? Артур, заранее дико извиняюсь, если невольно Вас оклеветал!
Валерий Бодарев: Очень хочется играть! Лююююди! Friends, Romans, Countrymen! Ауууу! Поделитесь вопросами на игре-двушке. Prego.
Лара: Х Танюша, а давай тебя мобилизуем? Но это я так, не пугайся, дело добровольное. Нелечка скоро играть будет, у неё куча вопросов появится новых. Народ, немедленно мобилизуйтесь!
знаток_она: Я пока не знаю буду ли играть вообще!(-Свои игры скоро!
Bulba: знаток_она пишет: Свои игры скоро! Точно ! В субботу и воскресенье по НТВ "Своя игра"!
Liza: Просмотрела сейчас свои "загашники". Во всяком случае, три штучки наскребла, так приличненьких. Посмотрю в воскресенье что мне мои принесут , может тогда еще что из своего сюда предоставлю. А может с кем "вскладчину " сделаем пакетик, а ? Но условие "не светить" остается.
Логопед: Вопросы, особенно которые мы сами составляем, бывают не совсем понятны и не совсем корректны (иногда). Может быть в течение первых суток дать возможность командам задать вопрос автору для уточнения некоторых моментов? Уточнять или нет- решает автор, но вдруг он увидит маленькую неточность и сможет скорректировать вопрос? Тогда он объявит об изменениях или дополнениях в вопросе.
Канадец: Лара Я потерплю.
Liza: Логопед пишет: Вопросы, особенно которые мы сами составляем, бывают не совсем понятны и не совсем корректны (иногда). Может быть в течение первых суток дать возможность командам задать вопрос автору для уточнения некоторых моментов? Вообще не плохо было бы. Но не получится ли дискуссии с автором? Может уж пусть будет так как написано автором. В результате автор увидит свою оплошность. Надо же как-то и учиться авторам . А выигрыш-проигрыш... Ну это не так уж и важно. Канадец пишет: Пакет вопросов от Генриха получен. Вот и прекрасно. А я как и обещала чуть позже.
Валерий Бодарев: Время игры необходимо сократить. Это мое мнение. Для 6-ти вопросов достаточно 3-4 дней. Есть по этому поводу мнения?
Liza: Валерий Бодарев Я за сокращение. Думаю три дня оптимально. В принципе за эти дни каждый сможет хоть раз забежать сесть за игровой стол . Только надо не в выходные ставить игру. Так будет возможность играть и у тех у кого интернет только дома и для тех у кого он только на работе.
Канадец: Я тоже за сокращение времени. Не подумаете, что это из-за того, что я сейчас не играю. В следующей игре, я надеюсь, я уже буду учавствовать, и тем не менее я согласен с сокращением времени.
Артур: С опозданием поздравляю свою команду и капитана с победой, а другую команду с интересной и хорошей игрой - разница если и была, то минимальная. Интересно, что я с самого начала был уверен, что Лара играет за нас, очень обрадовался и всю игру чувствовал её присутствие в команде. И даже удивился, увидив её поздравления (думал, что это от нашего имени другой команде). Видимо, увидев, что Лара вообще играет, почему-то подумал, что именно за нас. А всё же нельзя ли сделать, чтобы админы всегда могли принимать участие в игре? Вон, Канадец уже вторую игру пропустит. После игр в голове сложился некий критерий хорошего вопроса. Для меня хороший вопрос - это такой, на который никто в одиночку ответить не в состоянии, но командой он берётся, а если и нет, то версии команды на том же уровне, что и правильный ответ. Естественно, это приложимо только к отвеченным вопросам, к тому же один и тот же вопрос для одной команды может подпадать под эту формулировку, а для другой - нет (например, когда одна из команд "просто знает" или, напротив, "просто ума не приложит" и нет приличных версий). Я за сокращение срока до 3 дней. Вторая игра показала, что недели слишком много. Давайте сыграем в 3 дня. Если игра покажет, что этого слишком мало, никто не мешает нам в следующей игре увеличить срок на день - и так далее, пока не придём к оптимуму. Давайте откажемся на эту игру от доп. очка за скорость, а тем временем постараемся выработать какое-то правило. Я бы поощрял досрочные ответы, но только при прочих равных условиях (т. е. если с обеих сторон дано по "n" правильных ответов, то лишь тогда считать, кто сколько дал досрочных), но математической формулы пока предложить не могу. Синоптик Никакого поклёпа нет, я действительно заявлял о своей готовности банковать. Может быть, сделаем так - моя очередь пусть пока будет после вопросов Генриха и Лизы, а если потребуются изменения в этой очереди, то решим это в рабочем порядке. Пока не поздно (т. е. пока не вошло в привычку и не стало неписаным правилом). Господа (и госпожи) Знатоки (партнёры и соперники - бывшие и будущие)! В связи с родом занятий у меня шкафы полны справочной литературы - только протяни руку. Подозреваю (и приветствую), что не только у меня. Но давайте пользоваться ею по прямому назначению, а если уж использовать для нашего дела, то исключительно по окончании (т. е. после обнародования правильных ответов) каждой конкретной игры - чтобы что-либо проверить, подтвердить или опровергнуть. Но никак не в ходе обсуждения! Не так уж мы плохи и без этого. А если чего-то не знаем точно, ну, что ж - значит не знаем.
`MishGun`: Артур Артур пишет: Но давайте пользоваться ею по прямому назначению, а если уж использовать для нашего дела, то исключительно по окончании (т. е. после обнародования правильных ответов) каждой конкретной игры - чтобы что-либо проверить, подтвердить или опровергнуть. Но никак не в ходе обсуждения! Не так уж мы плохи и без этого. А если чего-то не знаем точно, ну, что ж - значит не знаем. Это к сожалению никак не проверить. Поэтому предлагаю все-таки справочные материалы использовать. Просто вопросы должны быть такие, чтобы в справочных материалах нельзя было найти прямой ответ.
Артур: Но от этого уже один шаг до гуглежа.
Логопед: Кроме Генриха, пакеты вопросов предлагают также Больно Умная, Лиза, Артур. Здорово! Даже очередь получилась.
полная версия страницы