Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Соревнование нескольких команд (двушки-трешки) » Ответить
Соревнование нескольких команд (двушки-трешки)
`MishGun`: Обсуждение правил игр-соревнований нескольких команд. Общие вопросы по командным играм.
Mer: Борис А я и эту книжку не читала...
Борис: Mer Ну тогда опишу эту сцену. Только для Вас. В штабе полка заседают офицеры. На столе карта Галиции, где идут военные действия. Только что на этой карте посидел штабной кот. И вот подслеповатый полковник Шредер ведет пальцем по карте по направлению к Сокалю. И его палец утыкается во что-то мягкое, вязкое и еще теплое. Полковник поднимает палец вверх и спрашивает у офицеров: Was ist das, meine Herren? И капитан Сагнер спокойно ответствует Warscheinlich Katzendreck, Herr Oberst! Немая сцена.
Настя: Я помню, что сегодня начинается двушка. Тем не менее у меня вопрос - нет ли возможности нам поиграть во что-нибудь с коротким контролем времени - блиц или чат-тренировку (последнее, наверное, проще)?
Канадец: Настя, Как обычно - это вопрос к авторам вопросов. Технически без всяких проблем и без каких-либо дополнительных действий со стороны админов, игру можно провести как в чате, так и здесь на форуме в теме "ЧАТ - ИГРА". Главное - чтобы вопросы были.
Настя: В контексте завершённой вчера игры у меня возник вопрос - не имеет ли смысла всё-таки ограничивать численность игроков в команде? Практика показывает, что при составе в 8 человек, у примерно 2 в течении игры возникают проблемы с и-нетом и они оказываются "вне игры" и ещё 2 не могут понять вопросы данного (текущего) автора. Поэтому 4 человека обсуждают не очень активно, 4 активно и в результате игра длится дня 2 - 3 и все получают удовольствие. Если же собирается большая команда, то ответы иногда находят настолько быстро, что поиграть просто некогда и про 2 - 3 день и речи нет - "двушка" таким образом переходит в формат блица.
КитайскийНаблюдатель: Всякие попытки движения в сторону настоящего ЧГК только приветствую!
Liza: КитайскийНаблюдатель пишет: Всякие попытки движения в сторону настоящего ЧГК только приветствую! И я того же мнения На форуме стопроцентно это не возможно. Но всё же. ... Оптимальное число игроков это действительно 7-8 человек. Минимальное 3-4 И ещё у меня предложение. Давайте следующую игру начнём в 8-00 утра. Ведь те кто имеет доступ к инету только в рабочее время постоянно "ущемлены в правах". Посмотрим как оно получится. Пусть днём они начнут с "чистой строки". Ведь под утро им остается лишь малое...
Кирилл: Я согласен с Лизой что оптимальное число игшроков должно быть 7-8, не большеЁ потому что при большем количестве игроков в команде получается блиц
Лара: `MishGun` пишет: Отправлено: 20.09.06 22:39. Заголовок: Соревнование нескольких команд (двушки-трешки) А четыре команды - это четвертинки?
Борис: Шкалики, а еще лучше - мерзавчики.
Лара: Борис Так и сделаем ЛЮДИИИИИИ!!! Не хватает пары заявок для организации игры-мерзавчика Выручайте
Настя: Уважаемые соёжики! Из общения с Администратором Нашего Форума по телефону выкристаллизовалось следующее предложение - вероятно, стоит внести в регламент игр-двушек возможность для Автора премировать одну из играющих команд дополнительными очками за интересное обсуждение или, например, за нахождение оригинального дуального ответа. Использование этой возможности стоит оставить на усмотрение Автора. (Т е по желанию Автор может дать кому-нибудь бонусные баллы, а может и не дать их вообще никому )
Канадец: Настя пишет: вероятно, стоит внести в регламент игр-двушек возможность для Автора премировать одну из играющих команд дополнительными очками за интересное обсуждение или, например, за нахождение оригинального дуального ответа. Использование этой возможности стоит оставить на усмотрение Автора. (Т е по желанию Автор может дать кому-нибудь бонусные баллы, а может и не дать их вообще никому ) Лично мне эта идея не нравится. Задача команд, как мне кажется, - ответить на вопросы, а не понравиться автору. А за дуальный ответ, в том случае если дуаль доказана, команда и так может получить очки.
`MishGun`: Настя Мы в ближайшее время будем вносить изменения в правила. Новая редакция не исключает такого. Но изначально в игре должно быть четко оговоренно, за что автор дает баллы, сколько таких баллов он может дать. При каких условиях это может происходить. Например одна команда ответила на 11 вопросов, а другая на 10, но красиво обсуждала. Автор дает ей 2 бонусных балла и команда выигрывает. Справедливо это? Мое мнение - категорически нет. Это грубое нарушение принципа fair play. Тем более что факт ответа на вопрос - объективный показатель, а красота - субъективный.
Natasha: Настя, мне тоже не нравится это предложение. Интереное обсуждение или оригинальная дуаль - это весьма субъективно, по сути дела это означает, что автору что-то понравилось, но ведь он может высказать своё восхищение, к тому же это и так уже делается и это хорошо, "давайте говорить друг другу комплименты..." Баллы призваны дать объективную оценку результатов игры. Кстати, не только подсказками в личку, но и вот этим мне не понравилась прошлая игра. Jessica пишет: Я хочу к 5 баллам придать еще один от автора - за появление нового взгляда в последний момент. Это лично мне Джессика добавила балл. Я за новшества, за интересные придумки, но всё это сначала должно обсуждаться и только потом приниматься или не приниматься.
`MishGun`: Natasha пишет: Я хочу к 5 баллам придать еще один от автора - за появление нового взгляда в последний момент. А это было посчитано к сумме очков команды? Я это просто не заметил. И не слишком под конец внимательно читал и считал, когда расклад уже стал ясен... Но если бы победителя решали 1-2 очка, я бы считал более внимательно. И если бы я это заметил при подсчете, то я бы усомнился в правомерности этого решения автора. При всем уважении. Автор не имеет права на ходу придумывать правила и раздаривать очки...
Natasha: Также мне не понравилось новшество давать разное количество баллов за разные вопросы. Вопрос "Бумага всё стерпит": (А – 3 балла, досрочка 4 балла, подсказка 0,5 балла Б и В – по 5 баллов, досрочка 6 баллов, подсказка 1 балл). В итоге мы получили 16 баллов, а вопрос-то был лёгкий. Вопрос "Излишне начитанный вор": (5 баллов, досрочка 7 баллов, подсказка 2 балла) Мы получили 5 баллов, а вопрос оказался куда сложнее. Автор вопросов не может объективно оценить степень трудности своих вопросов для игроков, значит, за каждый вопрос должно быть одинаковое количество баллов.
Natasha: `MishGun` пишет: А это было посчитано к сумме очков команды? Не знаю, я баллы не считала.
`MishGun`: Natasha А еще бывает веселье, когда команды за 1 и тот же вопрос получают разное количество баллов Все на него отвечают и.. вдруг замечают что он некорректен и его надо снять. При этом с команд снимается разное количество баллов, и победители из-за этого лишаются первого места.
Лара: Natasha пишет: Не знаю, я баллы не считала. Наверное подсчитано. Я записывала все баллы, которые автор выставлял.
полная версия страницы