Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Порядок набора команд » Ответить
Порядок набора команд
Генрих: assol пишет: [quote]Неужели в конце этой неделе мы будем лишены возможности наблюдать блестящую игру команды БЗиК? Как грустно... [/quote] А вот и не грустно. Ишь - моду взяли... Выигрывать... Давно уже пора поступать, как в НБА или НХЛ. А именно: капитан проигравшей команды имеет преимущественное право набирать команду на предстоящую игру из числа подавших заявки. Это позволит хоть как-то уравнять шансы команд... Выборы капитана на новую игру стоит оставить по-прежнему, на усмотрение вновь сформированной команды. Как форуму подобные поправки? До ближайшей понедельнешней игры, наверное, обсудить не успеем, но "не последний день живем"...
Генрих: Natasha пишет: зачем все клички менять Безусловно, если вопрос поднимается, то прежде всего самому вопрошающему некомфортно. Посему надо определиться: при каком критическом количестве испытывающих этот самый дискомфорт их мнением можно пренебречь ради комфорта остальных? Похоже, на данный момент, трое высказываются за иной порядок набора команд. Мало? А сколько надо? Это должно быть арифметическое большинство? Или достаточно какого-то процента? Или понятие "личность" закреплено за каждым? И на форуме обязан быть консенсус? У нас был прецедент, когда для одного Валентина открывали отдельный стол. Если у меня при незаписи на игру будет доступ к вопросам, пусть на отдельном столе, то, я, пожалуй, и не буду так уж рваться на игру. Сама возможность видеть вопросы как-то важнее занятого места. И важнее "подводящих-неподводящих".
Natasha: Генрих пишет: Безусловно, если вопрос поднимается, то прежде всего самому вопрошающему некомфортно. Или понятие "личность" закреплено за каждым? И на форуме обязан быть консенсус? Я полагаю, что понятие "личность" закреплено за каждым. Консенсус, безусловно, должен быть, потому что консенсус это - согласие по спорному вопросу, достигнутое в результате дискуссии. Но ты не можешь не видеть, что твоё предложение означает: Наташа (Маше, Тане, Вале...) комфортно, мне некомфортно, пусть теперь всё будет наоборот. Консенсус, на мой взгляд, нахождение некоего компромисса, обе стороны уступят в чём-то друг другу, чтобы всем было более менее комфортно.
Настя: Прочитала внимательно, получила много удовольствия, но не смогла понять - если игрок Х хочет поиграть с игроком Y, выступающим в данный момент за команду Z, то почему бы Х просто не попроситься в эту команду... Или истинная причина в том, что игрок Х знает про свою репутацию (например, заходит за игровой стол, но версий совсем не пишет..) и не сомневается, что в команде Z для него места не окажется... И остаётся надеяться на случайный набор и руку перемешивающюю, дежурного администратора...
Кирилл: Наташа пишет: Ты не поверишь, но я давно хотела бы поиграть с тобой в одной команде. Честно-честно! Значит наши желания взаимны
Natasha: Настя пишет: Прочитала внимательно, получила много удовольствия, но не смогла понять - если игрок Х хочет поиграть с игроком Y, выступающим в данный момент за команду Z, то почему бы Х просто не попроситься в эту команду... Может, он просто стесняется? А давайте, правда, попробуем так и делать, как Настя предлагает. И ничего перемешивать не надо будет. И каждый будет кузнец своего счастья.
Кирилл: Генрих Поймите, что идеальной системы для нашего форума пока, а может быть и вообще не существует, у любой системы есть свои недостатки Существующая система, безусловно неидеальна, но это лучшее что есть на сегодняшний день, поэтому пока будут трешки, БЗИК - ПОКЕМОН - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. Я считаю, что менять эту систему можно, но только на что то кардинально лучшее, чего пока нет.. Теоретически конечно можно сделать одну игру фиксированном составе, а другую методом случайного набора, который предлолжил Канадец на апрельском чемпионате, в ту команду попали Мишган,Лара,Лиза,Настя,Ира,Маша,капитаном был Ваш покорный слуга, для меня лично именно та команда, команда мечты,хотя я не играл со многими другими игроками. Кстати тот чемпионат мы выиграли! Эх собраться бы еще раз......... Настя пишет: Прочитала внимательно, получила много удовольствия, но не смогла понять - если игрок Х хочет поиграть с игроком Y, выступающим в данный момент за команду Z, то почему бы Х просто не попроситься в эту команду... А где гарантия, чтот там все места не заняты??? Именно в дисскусиях рождается истина, поэтому тема поднята правильно!Но повторюсь пока лучше существующей системы ничего не придумано!
Spika: Natasha пишет: А давайте, правда, попробуем так и делать, Угу, только для этого требуется сначала ввести ограничение на количество игроков в одной команде. И не на конкретную игру... А предложение Генриха о ротации, ИМХО, преждевременное, ибо ротировать еще некого и негде.
Natasha: Настя пишет: Или истинная причина в том, что игрок Х знает про свою репутацию (например, заходит за игровой стол, но версий совсем не пишет..) и не сомневается, что в команде Z для него места не окажется... Кирилл, идеальной системы, конечно, не существует, но мне кажется, что если любой игрок, который захочет играть в той или иной команде, попросит его принять (при наличии вакантного места, конечно), то это даст наилучший выход из обрисованной тут Настей, ситуации. Принимать любого: Парня в горы тяни - рискни, Не бросай одного его, Пусть он в связке с тобой одной, Там поймёшь кто такой. А если он будет вести себя так, как в данном примере, то не будет никакой проблемы потом ему сказать: "Извини, друг, мы тебя приняли радушно, а ты не оправдал наших ожиданий."
Настя: Spika пишет: Угу, только для этого требуется сначала ввести ограничение на количество игроков в одной команде. И не на конкретную игру... да не особо... в Покемонах весной прошлого года играли Мер, БольноУмная, Владимир, Вера - их места к лету уже вполне освободились. На форуме очень сильная естественная ротация.
Spika: Natasha, браво! Идеальный "задний ход". Восхищаюсь.
Natasha: Кирилл пишет: А где гарантия, чтот там все места не заняты??? На нет и суда нет, значит, в следующй раз. Spika пишет: Угу, только для этого требуется сначала ввести ограничение на количество игроков в одной команде. Лена, это тоже зависит от общего количества подавших заявки на каждую конкретную игру. Наверное, надо определить минимальное количество игроков в одной команде, а потом уже смотреть на общее число участников, если их, скажем, 12, то две команды, 15-16-17 - три. И так далее.
Spika: Настя пишет: в Покемонах весной прошлого года... Настя, и все-таки, сейчас-то кто играет? Дабы, случайно, переманиванием не заняться.
Natasha: Spika пишет: Natasha, браво! Идеальный "задний ход". Восхищаюсь. Почему "задний ход"? Я с самого начала говорила о том, что мне нравится играть в команде БЗиК, но я не против, чтобы в этой команде играли и другие желающие, если не нарушается примерное равенство в количестве игроков в каждой команде. Я своего мнения не изменила.
Кирилл: Natasha
Настя: Spika так сейчас я не играю, т к вопросы знаю... А "переманивать" - не телята, вроде..
Кирилл: Как вариат вернуться к двушкам, но тогда нужно количество вопросов увеличивать, или время на игру уменьшаь, но у этого варианта тоже ОЧЕНЬ МНОГО недостатков!
Лара: Spika Настя уже давно подала заявку от своей команды. В теме 47-ой игры.
Spika: Natasha пишет: если не нарушается примерное равенство в количестве игроков в каждой команде Не согласна! Если число игроков не превышает установленного максимума - да. Зачем мне запись в команду "балласта"? Настя пишет: А "переманивать" - не телята, вроде.. Так Рести и Лана в "Покемонах" или нет? Вчера были, сегодня уже не числятся.
Resty: Spika, мы хотим сыграть отдельно.. попробовать свои силы. Если наберем 6 человек, то будем играть отдельно. Хочется попробовать, посоревноваться. Если не наберем, то заблудших овец обещались взять обратно офф: более подробно, если надо, то напишу попозже. Сейчас биатлон смотрю.
Spika: Resty, молодцы! Так держать! Вот и начинается интересное, то, чего так хотелось...
полная версия страницы