Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Порядок набора команд » Ответить
Порядок набора команд
Генрих: assol пишет: [quote]Неужели в конце этой неделе мы будем лишены возможности наблюдать блестящую игру команды БЗиК? Как грустно... [/quote] А вот и не грустно. Ишь - моду взяли... Выигрывать... Давно уже пора поступать, как в НБА или НХЛ. А именно: капитан проигравшей команды имеет преимущественное право набирать команду на предстоящую игру из числа подавших заявки. Это позволит хоть как-то уравнять шансы команд... Выборы капитана на новую игру стоит оставить по-прежнему, на усмотрение вновь сформированной команды. Как форуму подобные поправки? До ближайшей понедельнешней игры, наверное, обсудить не успеем, но "не последний день живем"...
Natasha: Spika, из любого безвыходного положения есть как минимум, два выхода. Я предлагаю, в том случае, когда игрок опоздал к началу игры и хочет вступить в неё уже после того как она началась, дать право ведущему игру администратору записывать его по своему решению. Ещё раз повторяю: дополнительный игрок НЕ может испортить игру своим бездействием, он может только не принести никакой пользы, ведь команда изначально рассчитывала только на тех, кто уже записан. И вообще, на пустом месте создаём проблему, разве у нас в массовом порядке люди записываются после начала игры? Это исключение, а не правило.
Natasha: ОК, предположим следующее: объявлена запись, постоянные команды подали свои составы. Вдруг появляется, например, новый, никому не известный игрок. И пишет он в ветке записи следующее: "Играть хочу, примите кто-нибудь в команду". Соответственно: 0 - 1 - 2... команд готовы взять этого игрока. Дальше понятно? Вариант распространяется и на известных игроков. Лена, сейчас увидела, что речь не об опоздавших. сейчас отвечу и на это.
Natasha: Отказ в приёме должен быть обоснован, правда? Обоснования: 1. У нас уже разрешённый максимум - 8 человек. 2. Ты уже однажды просился в нашу команду, мы тебя приняли, ты записался, но не играл. Других причин я не вижу. Мы его не любим? ОК, но ведь и тот игрок, который просится в эту команду - живой человек, разве он не чувствует прохладного к себе отношения? Он что мазохист, чтобы проситься в такую команду?
Spika: Natasha пишет: Отказ в приёме должен быть обоснован, правда? Абсолютно правильно. Поэтому "добор" не должен решать дежурный админ. То. что и требовалось доказать. Всем спасибо, все, что меня интересует, выяснила.
Лара: Генрих пишет: Изначально, как помнится, команды формировали по мере подачи заявок. Пока однажды группе товарищей не дали возможность сыграть с желаемом составе. Почему вдруг это исключение сразу же стало правилом? Позвольте мне ответить. Как админ, часто дежуривший на играх, я столкнулась с проблемой при формировании команд подобным способом. Объясню на примере: подают мне 12 заявок. Я всё аккуратно записываю сторого по мере подачи заявок. Я даже время подачи заявок записывала, чтобы всё было честно. Перед началом игры начинаю формировать команды. Просто говоря расчитывая на первый-второй. Итого в первой команде все нечётные, а во второй все чётные. Вроде всё справедливо? Так казалось мне перед первой игрой, ну ещё перед второй. Потом я увидела всю несостоятельность этого метода. По воле случая в чётные попали те, кто редко и мало играет, а больше читает. И с ними 1или 2 игрока. А вот во второй команде как раз наоборот: все ярые игроки, только 1 или 2 читающих. Исход этой игры был предсказуемым изначально: очень трудно играть двоим против пятерых.А если ещё и вопросы сложные..... Если бы это было единичным случаем, я бы не обратила внимания. Но это увы повторялось и повторялось. Так что сама жизнь, сами игры привели нас к тому, что было позволено формировать команды по желанию.
Канадец: По-моему, все кто хочет играть вместе, должны иметь возможность это делать. Но с другой стороны, это право не абсолютно. В нашем случае это право ограничивается максимальной численностью команды в 8 человек. Возможно, нужны другие более жёсткие ограничения, с тем чтобы уровнять команды "по желанию" и "случайные". Но лишь ограничения, а не запреты.
Natasha: Канадец, я абсолютно согласна со всем, что ты написал, но вот это не поняла: "Возможно, нужны другие более жёсткие ограничения, с тем чтобы уровнять команды "по желанию" и "случайные". В чём уровнять? В силе игры? Но я не помню "разгромного" счёта ни разу. И ещё, моё глубокое убеждение: нашей команде силу даёт дружба, доверие друг к другу и чувство ответственности перед командой. Мы не боимся дать глупую версию - никто тебя не высмеет. Мы не можем позволить себе бросить команду во время игры, а если случаются проблемы с компьютером, как у меня или с интернетом, как у Бульбы, то изыскиваем возможность оповестить об этом команду. Приятная атмосфера даёт хорошее настроение и повышает результативность. На ФЛИИ есть много игроков равных каждому из нас по силе и тех, кто превосходит каждого из нас поодиночке тоже много. Всё дело в командном духе, какие же жёсткие меры помогут уровнять? ЧГК - командная игра и это не пустые слова.
Канадец: Отвечу по существу. Natasha пишет: какие же жёсткие меры помогут уровнять? Например, лимит не в 8, а в 6 игроков. Да, команды БЗиК и Покемоны сильны своим командным духом. Последний чемпионат это неплохо продемонстрировал. Но кроме этого, если в одной команде играют все восемь игроков, а в другой из восьми игроков - четыре лишь числятся, то дополнительно возникает преимущество по численности.
Борис: Есть предложение. 1. Оставить все как есть. 2. Для форумчан, никуда не записавшихся, по каким угодно причинам, открыть один из столов, который будет играть вне конкурса. Даже не играть. Там могут ответы давать, а могут - не давать. Просто эти вопросы обсуждать. На этом столе может оказаться 1 человек, а может - 30. Не знаю, как это осуществимо технически. Но тогда вопросы никому закрыты не будут.
Natasha: Борис
Логопед: Natasha пишет: дополнительный игрок НЕ может испортить игру своим бездействием, он может только не принести никакой пользы Согласна полностью. В уже сформировавшиеся команды может записаться любой игрок по своему желанию. А чтобы кому-то не сильно активный игрок не казался баластом, можно увеличить максимальное число игроков до 10. Ведь, насколько я поняла,дискомфорт возникает именно от недостатка активных игроков. Иногда звучат жалобы, что все вопросы уже разгаданы, но все реже и реже. У вас есть команда и вы должны уметь играть любым составом в любом колличестве. То что у вас меньше игроков чем в другой команде оказалось это ваши проблемы. Угу, только для этого требуется сначала ввести ограничение на количество игроков в одной команде. И не на конкретную игру... Liza и Spika, этого я не понимаю. Значит каждый игрок должен забросить семью, работу, дом и только и заниматься тем, что регулярно присутствовать на играх? Мне, напрмер, хватает напряженки. Не хочу ощущать напряженку на форуме. А если хочу, то редко. И вообще, ребята, Лара писала об уважительных причинах, пытаясь оправдать, например, таких как я, которые то играют, то не играют. У меня да причины были, но в принципе, для меня очень важно и простое желание или не желание. Не менее важно, чем любая уважительная причина. Для большинства, наверное, важен спортивный интерес, азарт, постоянная игра, стремление к победе. И мне кажется, что постоянный состав при этом обязателен. Должна быть сыгранность команды. Здесть я бы согласилась с Борисом. По сути предложено играть двум-трем командам с постоянным составом, нацеленным на победу + удовольствие от общения и одной команде, не стремящейся так сильно к победе, а играющей в спокойном режиме лишь для удовольствия. Это и было предложенно вначале Артуром. И к этому, возможно,придем. Генрих, никто Вам не запрещает сформировать новую команду, у Вас также есть право сыграть в любой другой команде. И я за то, чтобы для комфорта число игроков было больше 8, если так получится.
Natasha: Логопед пишет: Генрих, никто Вам не запрещает сформировать новую команду Я хотела написать то же самое! Логопед пишет: И вообще, ребята, Лара писала об уважительных причинах, пытаясь оправдать, например, таких как я, которые то играют, то не играют. Оля не думаю, что Лара тебя оправдывала, потому что твоё поведение не нуждается в оправданиях. Речь шла о тех, кто ЗАПИСАЛСЯ на игру и не играет, а тот факт, что когда ты играешь, то играешь в определённой команде, вовсе не говорит о том, что ты обязана играть всегда.
Борис: Вообще надо сказать, что здесь никто никому ничего не обязан. Единственное, что если человек записывается в команду, значит он понимает, что ему придется играть с коллегами, и следует принять все-таки посильное участие в обсуждении вопросов. Если кто-то не планрует этого, то лучше записаться в специальную "пассивную" команду.
Канадец: Я вот сейчас не играю, потому что у меня ну очень плохо со временем. А записываться и не играть особого смысла я просто не вижу. Но и записываться в "пассивную" команду, я бы тоже не стал. Хотя, если кто хочет - то почему бы и нет...
Борис: Канадец Я думаю, записываться в пассивную команду никому не надо. Просто всем не записавшимся в активную команду открыть на отдельном столе вопросы. Без перечисления тех, кому открыто. Только для того, чтобы каждый мог видеть, какие вопросы играются и, если интересно, попробовал бы на них поотвечать.
Канадец: Борис, Мне не жалко если это будет делаться. Просто технически это относительно большой дополнительный объём работы при каждой игре. Если так, при трёх командах доступ даётся примерно 20 форумчанам, то при этой схеме, доступ к отдельному столу надо будет давать ещё дополнительно 60 форумчанам (то есть всем остальным, кто может зайти на форум в это время).
Борис: Канадец А нельзя отдельный стол не открывать каждому, а наоборот, закрыть для всех играющих в командах?
Логопед: Можно открывать не всем, а тем, кто попросит в личке.Мне кажется предложение Бориса прекрасным еще и потому, что тогда не будет в активно играющчих командах пассивных игроков. "Ведь почему я злой был, потому что у меня велосипеда не было" (с).Люди хотели видеть вопросы, попробовать поиграть, если будет время, в конце концов удовлетворяли своё любопытство, т.е. решали проблему своего дискомфорта за счет комфорта других игроков которые хотят активно играть.Мне, например, не легко давалось сдеживать своё любопытство, когда другие играют.Кто-то может, а кому-то очень трудно быть за бортом вообще и даже ничего не видеть. Вот и записываются.Так что такой стол решил бы эту проблему.
Natasha: Канадец, о технической стороне дела мы не подумали, ты прав, без перечисления тех, кому открыто, не получится. Но у меня есть вариант. Во-первых, не надо названия "Пассивная команда", кто же захочет играть за таким столом? Назвать, например, "Бродяги" и пусть это название будет постоянным на все последующие игры. Можно и подзаголовок сделать: "Кто не успел, тот... Не опоздал!" Доступ к этому столу давать как обычно - по просьбе в ЛС дежурному администратору. Как будет идти игра за этим столом - дело игроков. Каждый может индивидуально давать окончательный ответ и идти в личном зачёте по результатам игры. Если за этим столом соберётся достаточное количество игроков, у них начнёт выкристализовываться команда и они захотят оформить её по общим правилам, то есть, выберут каритана и начнут играть коллективно - тоже их дело.
Логопед: Борис пишет: А нельзя отдельный стол не открывать каждому, а наоборот, закрыть для всех играющих в командах? bylo by horosho
полная версия страницы