Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Каким должен быть набор команд в наших играх? » Ответить
Vote: Каким должен быть набор команд в наших играх?
`MishGun`: Поскольку с момента последнего опроса прошел почти год, хотелось бы снова этот вопрос вынести на повестку дня. Голосуем
Ответов - 30, стр:
1 2 All
`MishGun`: Просто напоминаю об этом опросе Кто еще не голосовал - прошу проголосовать.
Liza: Нет нужного варианта , поэтому не голосую.
Х: Liza пишет: Нет нужного варианта , поэтому не голосую. Согласна. Не понимаю, зачем нужна эта жесткая регламентация - кто кому чего должен .
Логопед: Я тоже,девочки, за третий вариант.
`MishGun`: Может подскажете, какой? Переформулируем.
`MishGun`: Первый вариант - только случайный набор Второй - сложившийся в последнее время. А может переформулировать: Какой принцип набора вам более предпочтителен?
Liza: `MishGun` , извини, может не нужно тольчь воду в ступе? Это уже решено было. Должны присутствовать оба варианты. У нас есть команды, но подключаются новые игроки и есть игроки которые могут изредка играть. Общем сделать обязательной, например , каждую четвертую игру со случайным набором игроков. Ну что-то в этом роде. Ну и чтобы в случае командной игры была возможность играть "случайным людям" за отдельным столом.
Liza: Команды можно набирать по желанию а чьему желанию ? Если я желаю, а меня не хотят....
Spika: Команды можно набирать по желанию Я восприняла эту фразу как отсутствие запрета, но ни в коем случае не обязанность. В общем, сформулировано так, что имеет несколько различных смыслов, и каждый может понимать по своему. Переформулировать бы. А, собственно, какая цель голосования?
Валерий Бодарев: "Пусть цветут все цветы" (с) И так, и так.
Канадец: Генрих пишет: Исключительно случайным Исключительно устоявшимися командами Строгим чередованием этих двух способов По желанию автора(ов) пакета вопросов предстоящей игры По желанию администратора предстоящей игры Хорошие варианты. А как же вариант обоими способами одновременно по желанию игроков? Я так и не понял, почему ты всё-таки исключил вариант "обоими способами".
`MishGun`: Spika пишет: А, собственно, какая цель голосования? Цель - пока понять какой способ игры наиболее предпочтительный. "Юридической" силы голосование не несет, это только опрос.
Генрих: Проголосовал за желание автора. Плохо разумею, как можно играть Обоими способами одновременно по желанию игроков, если каждый из способов заранее исключительный. Взаимонеприемлемые какие-то формулировки.
Канадец: Генрих пишет: Плохо разумею, как можно играть Обоими способами одновременно по желанию игроков, если каждый из способов заранее исключительный. Взаимонеприемлемые какие-то формулировки. Не придирайся к словам. Мы уже наверно год играем по этому принципу, и ничего - совсем не запутались в формулировках.
Spika: Можно попробовать провести анализ вариантов? 1) Исключительно случайным - любой записавшийся игрок строго индивидуально может попасть в случайный состав из других индивидуально записавшихся игроков. Плюсы: можно познакомиться в игре с новыми людьми. Минусы: можно попасть в одну команду с "неудобным" (проверено раньше) игроком (ну вот просто получается "тяни-толкай", бывает), разрушается удобная "связка" двух-трех игроков, которые не могут по определению записаться вместе. 2) Исключительно устоявшимися командами - как показала практика, таких команд еще нет (все живые люди, кто-то свободен, кто-то занят, происходят замены) численность постоянной команды может колебаться довольно сильно. Плюсы: выше уровень доверия в команде. Минусы: непонятно, что делать с игроками, записывающимися "от случая к случаю". 3) Строгим чередованием этих двух способов - (имхо) - половинчатая мера, не решающая ни одной проблемы. Плюсы: нет в дополнение к вышеизложенным. Минусы: нет в дополнение к вышеизложенным. 4) Обоими способами одновременно по желанию игроков - многозначная формулировка, непонятно, что за ней скрывается. Варианты: можно записываться командами, группами игроков, индивидуально. Поскольку из всей этой "каши" составлять команды будет дежурный админ, результат проблематичный. Так можно дойти до формы заявки: А, В и С играют вместе, но только не в одной команде с Л, К и Н... Грустно. Этот вариант может продержаться еще достаточно долго. 5) По желанию автора(ов) пакета вопросов предстоящей игры - ИМХО, автор может только рекомендовать. Если не хочет заранее ограничить число играющих, конечно. 6) По желанию администратора предстоящей игры - этот вариант считаю категорически неприемлемым, извините.
`MishGun`: Spika пишет: 6) По желанию администратора предстоящей игры - этот вариант считаю категорически неприемлемым, извините. Почему? Я кстати тоже не считаю это лучшим вариантом. Но откуда такая категоричная формулировка? Какой-то негатив к администраторам?
Spika: `MishGun` пишет: Какой-то негатив к администраторам? Абсолютно никакого негатива. Просто если автор хотя бы ориентируется на "пакет вопросов", то непонятно, что может сподвигнуть администратора (тем более, что ему и так в случае чего достанутся все шишки). Скорее объединить два последних пункта: "с подачи автора и одобрения администрации".
`MishGun`: Spika OK
Кирилл: проголосовал за строгое чередование способов, ИМХО 3 игры (постоянным составом) и 1 (случайным набором), 3:1 самый раз!
Кирилл: Хотя тогда мой голос можно отнести и к варианту :"Обоими способами одновременно по желанию игроков", просто это желание может возникнуть раз в 10 игр, непонятно. Да и в "Строгим чередованием этих двух способов" непонятно, т.е. 1 раз так,а другой раз так, по моему 3:1 лучше!
полная версия страницы