Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Каким должен быть набор команд в наших играх? » Ответить

Vote: Каким должен быть набор команд в наших играх?

`MishGun`: Поскольку с момента последнего опроса прошел почти год, хотелось бы снова этот вопрос вынести на повестку дня. Голосуем

Ответов - 30, стр: 1 2 All

`MishGun`: Просто напоминаю об этом опросе Кто еще не голосовал - прошу проголосовать.

Liza: Нет нужного варианта , поэтому не голосую.

Х: Liza пишет: Нет нужного варианта , поэтому не голосую. Согласна. Не понимаю, зачем нужна эта жесткая регламентация - кто кому чего должен .


Логопед: Я тоже,девочки, за третий вариант.

`MishGun`: Может подскажете, какой? Переформулируем.

`MishGun`: Первый вариант - только случайный набор Второй - сложившийся в последнее время. А может переформулировать: Какой принцип набора вам более предпочтителен?

Liza: `MishGun` , извини, может не нужно тольчь воду в ступе? Это уже решено было. Должны присутствовать оба варианты. У нас есть команды, но подключаются новые игроки и есть игроки которые могут изредка играть. Общем сделать обязательной, например , каждую четвертую игру со случайным набором игроков. Ну что-то в этом роде. Ну и чтобы в случае командной игры была возможность играть "случайным людям" за отдельным столом.

Liza: Команды можно набирать по желанию а чьему желанию ? Если я желаю, а меня не хотят....

Spika: Команды можно набирать по желанию Я восприняла эту фразу как отсутствие запрета, но ни в коем случае не обязанность. В общем, сформулировано так, что имеет несколько различных смыслов, и каждый может понимать по своему. Переформулировать бы. А, собственно, какая цель голосования?

Валерий Бодарев: "Пусть цветут все цветы" (с) И так, и так.

Канадец: Генрих пишет: Исключительно случайным Исключительно устоявшимися командами Строгим чередованием этих двух способов По желанию автора(ов) пакета вопросов предстоящей игры По желанию администратора предстоящей игры Хорошие варианты. А как же вариант обоими способами одновременно по желанию игроков? Я так и не понял, почему ты всё-таки исключил вариант "обоими способами".

`MishGun`: Spika пишет: А, собственно, какая цель голосования? Цель - пока понять какой способ игры наиболее предпочтительный. "Юридической" силы голосование не несет, это только опрос.

Генрих: Проголосовал за желание автора. Плохо разумею, как можно играть Обоими способами одновременно по желанию игроков, если каждый из способов заранее исключительный. Взаимонеприемлемые какие-то формулировки.

Канадец: Генрих пишет: Плохо разумею, как можно играть Обоими способами одновременно по желанию игроков, если каждый из способов заранее исключительный. Взаимонеприемлемые какие-то формулировки. Не придирайся к словам. Мы уже наверно год играем по этому принципу, и ничего - совсем не запутались в формулировках.

Spika: Можно попробовать провести анализ вариантов? 1) Исключительно случайным - любой записавшийся игрок строго индивидуально может попасть в случайный состав из других индивидуально записавшихся игроков. Плюсы: можно познакомиться в игре с новыми людьми. Минусы: можно попасть в одну команду с "неудобным" (проверено раньше) игроком (ну вот просто получается "тяни-толкай", бывает), разрушается удобная "связка" двух-трех игроков, которые не могут по определению записаться вместе. 2) Исключительно устоявшимися командами - как показала практика, таких команд еще нет (все живые люди, кто-то свободен, кто-то занят, происходят замены) численность постоянной команды может колебаться довольно сильно. Плюсы: выше уровень доверия в команде. Минусы: непонятно, что делать с игроками, записывающимися "от случая к случаю". 3) Строгим чередованием этих двух способов - (имхо) - половинчатая мера, не решающая ни одной проблемы. Плюсы: нет в дополнение к вышеизложенным. Минусы: нет в дополнение к вышеизложенным. 4) Обоими способами одновременно по желанию игроков - многозначная формулировка, непонятно, что за ней скрывается. Варианты: можно записываться командами, группами игроков, индивидуально. Поскольку из всей этой "каши" составлять команды будет дежурный админ, результат проблематичный. Так можно дойти до формы заявки: А, В и С играют вместе, но только не в одной команде с Л, К и Н... Грустно. Этот вариант может продержаться еще достаточно долго. 5) По желанию автора(ов) пакета вопросов предстоящей игры - ИМХО, автор может только рекомендовать. Если не хочет заранее ограничить число играющих, конечно. 6) По желанию администратора предстоящей игры - этот вариант считаю категорически неприемлемым, извините.

`MishGun`: Spika пишет: 6) По желанию администратора предстоящей игры - этот вариант считаю категорически неприемлемым, извините. Почему? Я кстати тоже не считаю это лучшим вариантом. Но откуда такая категоричная формулировка? Какой-то негатив к администраторам?

Spika: `MishGun` пишет: Какой-то негатив к администраторам? Абсолютно никакого негатива. Просто если автор хотя бы ориентируется на "пакет вопросов", то непонятно, что может сподвигнуть администратора (тем более, что ему и так в случае чего достанутся все шишки). Скорее объединить два последних пункта: "с подачи автора и одобрения администрации".

`MishGun`: Spika OK

Кирилл: проголосовал за строгое чередование способов, ИМХО 3 игры (постоянным составом) и 1 (случайным набором), 3:1 самый раз!

Кирилл: Хотя тогда мой голос можно отнести и к варианту :"Обоими способами одновременно по желанию игроков", просто это желание может возникнуть раз в 10 игр, непонятно. Да и в "Строгим чередованием этих двух способов" непонятно, т.е. 1 раз так,а другой раз так, по моему 3:1 лучше!

Валерий Бодарев: Я думаю, что разделение может быть таким, раз уж у нас уже получаются команды больше 6 человек: На чемпионаты - устоявшимися составами. В обычную двушку - и так, и так. Пусть автор и дежурный администратор решают. Очень хочется, чтобы соблюдался принцип, по которому любой желающий мог бы играть. Чтобы он не оказался лишним.

Natasha: Я проголосовала именно за "Обоими способами одновременно по желанию игроков" и вот по какой причине. "Исключительно случайным" и "Исключительно устоявшимися командами", на мой взгляд, диктат, причём ничем не оправданный. "По желанию администратора предстоящей игры" - вообще дикость. "По желанию автора(ов) пакета вопросов предстоящей игры" - а какая им разница? "Строгим чередованием этих двух способов" - можно, конечно, только мне вспомнилась то ли быль, то ли байка про некую княгиню, сказавшую в ответ на слова: "Мы делали революцию, чтобы не было богатых", - "А я думала, чтобы не было бедных". Ну кому хорошо от этой новой "строгости"? Тем, кто предпочитает играть случайным набором, пусть он даже и не против иногда поиграть в "своей" команде? Нет, потому что каждую вторую игру у него обязаловка. Та же ситуация с предпочитающими играть постоянной команде. Не пострадают лишь те, кому безразлично как набирать команды, но им-то как раз и не нужны никакие строгие правила, им же всё равно.

`MishGun`: Валерий Бодарев пишет: Очень хочется, чтобы соблюдался принцип, по которому любой желающий мог бы играть. Чтобы он не оказался лишним. Когда большинство игроков играют в фиксированных командах, непонятно, что делать с теми, кто хочет присоединиться к игре, но их мало для образования отдельной команды. Последние игры, желающих, которые были вне команд, записывали в существующие, по возможности согласовывая это с этими командами. В некоторых случаях пришлось "очень настоятельно" попросить принять. Здесь дилемма: или навязать команде игрока или отказать игроку. И то, и то другое зло. Но моя лично позиция, отказывать игроку нельзя ни при каких обстоятельствах. В качестве компромисса - можно записывать этого игрока вне квоты 8 человек (то есть разрешить команде взять 9-го). Тоже все вышеизложенное в порядке дискуссии

Natasha: Генрих пишет: Плохо разумею, как можно играть Обоими способами одновременно по желанию игроков, если каждый из способов заранее исключительный. Взаимонеприемлемые какие-то формулировки. Генрих, почему же взаимоисключающий? Я поняла его так: кто хочет играть в постоянной команде - играет в ней, кто хочет положиться на волю случая - подаёт индивидуальную заявку, но всё это в рамках одной и той же игры, вот это и значит, одновременно. `MishGun` пишет: Здесь дилемма: или навязать команде игрока или отказать игроку. Миша, я бы вообще отказалась от термина "навязывать". Я понимаю желание играть в какой-то определённой команде как желание играть с этими конкретными людьми, но почему это должно означать обратное: я НЕ хочу играть с другими определёнными людьми? А уж про отказ игроку и вовсе речи быть не должно. Я думаю так: за дежурным админом должно быть закреплено право (внести это в правила форума) по своему усмотрению дописывать в команды игроков, подавших индивидуальные заявки. Обсуждение потом по типу "почему он нам такого-то записал" считать неэтичным. В конце-концов, если люди хотят играть командой, подали командную заявку, значит, они уверены друг в друге, как им может помешать дополнительный игрок даже если он не подаст ни одной верной версии? Они же собирались играть в своём составе и полагали, что его вполне достаточно для успешной игры. Пожалуй, добавлю кое-что. В некоторых редких случаях бывает нежелание играть в одной команде с каким-то конкретным человеком, например, если у него конфликт с одним или несколькими игроками данной команды. Бывает. Но ведь это не правило, а исключение. Что же мы всех не любим кроме пяти-шести игроков своей команды, причём, до такой степени не любим, что за один стол с ними ни за что не сядем?

`MishGun`: Natasha пишет: Я думаю так: за дежурным админом должно быть закреплено право (внести это в правила форума) по своему усмотрению дописывать в команды игроков, подавших индивидуальные заявки. Обсуждение потом по типу "почему он нам такого-то записал" считать неэтичным. Отличная мысль.

Spika: `MishGun` пишет: считать неэтичным Вот это коряво сказано, в правилах не должно быть таких формулировок. Лучше просто "недопустимо" и все.

`MishGun`: Spika Ну да, формулировку нужно будет отточить

Natasha: Spika пишет: Вот это коряво сказано, в правилах не должно быть таких формулировок. Согласна. Я так сказала потому что именно так чувствую эту ситуацию. Мы все на одном форуме. Если мне с кем-то больше нравится играть вместе, это психологически понятно, но если я больше ни с кем другим ни при каких обстоятельствах не согласна садиться за один стол, то это по меньшей мере странно. А заявлять такое официально - неэтично. Мало ли кто мне не нравится, я буду это подчёркивать? Уходи, противный, мы с тобой не играем. А ты, админ, мне его не навязывай.

`MishGun`: Natasha пишет: Уходи, противный, мы с тобой не играем. А ты, админ, мне его не навязывай.

Настя: безотносительно к кому бы то ни было... Но если форумчанина NN не хочет брать в свой состав ни одна из команд - возможно, ему стоит не правила форума менять...



полная версия страницы