Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Согласны ли вы с тем, чтобы на ближайшие 4 командные игры набор в команды был бы ТОЛЬКО случайным? » Ответить

Vote: Согласны ли вы с тем, чтобы на ближайшие 4 командные игры набор в команды был бы ТОЛЬКО случайным?

Канадец: Мы предлагаем всем нашим форумчанам проявить активность и поучаствовать в этом опросе.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

Генрих: Ответил "да", так как именно это предложение послужило началом разрешения непростой ситуации. Надеюсь на понимание ситуации другими форумчанами при голосовании.

Канадец: Тоже ответил да. Не потому что уверен в правильности этого решения. А потому, что считаю, что необходимо попробовать и посмотреть, как этот подход отразится на обстановке на форуме и на наших играх.

`MishGun`: Мне рассказывали, что в японских школах периодически перемешивают классы. Это способствует тому, что у тебя и со старого класса остаются друзья, и в новом появляются А если серьезно, мне в случайном подходе нравилось то, что не было в мыслях понятия "реванш" и оно не могло бы появиться. Так как в следующей игре ВСЕ команды были бы другими. "Реванш" мог бы быть только личный - более активная игра в следующей игре против слабой и безвольной в предыдущей...


Natasha: Канадец пишет: Тоже ответил да. Не потому что уверен в правильности этого решения. А потому, что считаю, что необходимо попробовать и посмотреть, как этот подход отразится на обстановке на форуме и на наших играх. Хотела написать то же самое, но поленилась, раз уже есть готовый пост, то почему бы этим не воспользоваться.

Liza: Natasha пишет: Канадец пишет: цитата: Тоже ответил да. Не потому что уверен в правильности этого решения. А потому, что считаю, что необходимо попробовать и посмотреть, как этот подход отразится на обстановке на форуме и на наших играх. Хотела написать то же самое, но поленилась, раз уже есть готовый пост, то почему бы этим не воспользоваться. Ну а я поленилась ещё больше

Spika:

Лара: Да.

Ирина Зайковская: Да.

Natasha: Spika, насколько я понимаю, принудительно никого расформировывать не собираются. Мне самой больше нравится играть постоянным составом, но после серьёзного и трудного обсуждения этой проблемы в модераторской я написала следующее: Игру случайным набором команд я, например, поддержала из одного единственного соображения: есть люди, уверенные в том, что это лучше во всех отношениях. Лучше для всего форума. Продолжать отказываться от попытки проверить это на практике означает утверждать их в мысли, что есть хорошее решение, но упрямство тех, кто этого не хочет принять, мешает изменению ситуации к лучшему. Вот я и решила, что мы ничего не теряем, если проверим это предложение на практике. Spika, это опыт, эксперимент. Я не видела, что ты убрала текст из своего поста.

Ирина: Да. Однозначно, да.

Spika: Natasha, мне бы хотелось "проэкспериментировать" после 18 марта и турнира на ЧуГунКе... А на самом деле... Я по-моему смогла поиграть практически во всех случайных составах... Кстати, тщательно спрашивала 7 января, кого приглашать в команду не стоит... Внимание, "Ъ" укомплектован только на 6 человек... Примем любого желающего. Зы. Пост меня попросил убрать один из админов, дабы не было "провокаций".

Natasha: Spika пишет: Natasha, мне бы хотелось "проэкспериментировать" после 18 марта и турнира на ЧуГунКе... Лена, а мне бы и вовсе не хотелось эксперементировать. Ларе ещё больше не хотелось, она подтвердит, что это я её в личке убедила. Ты ведь не могла забыть, что этот вопрос уже не раз поднимался, так вот он снова всплыл и в ещё более острой формулировке. А при чём тут Чугунок? Туда, конечно, люди пойдут не случайным составом, а своей командой. Spika пишет: Я по-моему смогла поиграть практически во всех случайных составах... Лена, так и я тоже. Ты ведь не забыла. что и мы с тобой вместе играли. Ну пусть люди проверят жизнеспособность своего предложения, я устала сопротивляться.

Spika: Natasha, солнце моё! Ну почитай, пожалуйста, все посты от 7 января. Почему-то тогда и ты и Лара (и многие) выступали именно за постоянные составы. Перечитай, а?

Natasha: Spika, не надо мне перечитывать, я и так всё помню. Я и сейчас за постоянный состав при условии, что никто не будет отказывать другим игрокам в случае свободных мест в команде. Пойми, я надеюсь, что этот эксперимент долго не продержится и всё вернётся на круги своя. Но я поняла (в ходе закрытой дискуссии), что если люди уверены в том, что их предложение хорошо и полезно, то потихонечку начинает рождаться мыслишка: те кто упорно сопротивляются, либо не хотят ничего понимать (упёртые, ретрограды и вообще редиски) , либо имеют какой-то свой интерес. Практика - критерий истины. (Во! Как Ленин заговорила. )

Spika: Natasha пишет: в ходе закрытой дискуссии Извини. Вот этот момент непонятен. Кто-то в ходе закрытой дискуссии к чему-то пришел? Так расскажите о дискуссии и мнениях.

Natasha: Лена, если дискуссия закрытая, значит нет необходимости рассказывать о её ходе, закрытые дискуссии могут быть на форуме, если тот или иной форумчанин или группа форумчан не хочет (не хотят) вносить лишний ажиотаж или даже разлад в жизнь всего форума, а наболело. Почему он (она, они) не могут обратиться к руководству форума и попросить закрытого обсуждения? Что касается мнений, то именно для свободного их высказывания открыт данный опрос. Хотя, по моему глубокому убеждению, могут быть и даже очень хорошо, если будут, закрытые обсуждения некоторых претензий или конфликтов или даже просто недоразумений, возникающих между теми или иными форумчанами. И ещё лучше будет, если эти дискусии так и останутся неизвестными основному составу форума по той прекрасной причине, что в ходе её стороны пришли к взаимопониманию.

Генрих: Spika пишет: Извини. Вот этот момент непонятен. Кто-то в ходе закрытой дискуссии к чему-то пришел? Так расскажите о дискуссии и мнениях. Охотно расскажу. В ходе обмена мнениями о ненужности и разлагающей сущности непрекращающихся конфликтов на форуме было высказано мнение, что постоянные составы команд косвенно этому способствуют. А именно: конфронтация "команда-вопросы" перетекает в конфронтацию "команда-другие команды". Результатом обмена мнениями и стал данный опрос, промежуточный итог которого (12:2), прямо скажу, благотворно влияет на мою нервную систему. Другими словами - желающие играть будут играть весь март в командах со случайным подбором игроков. Запись на игру по-прежнему добровольная. Инициатором дискуссии был основатель форума, он же созвал участников.

Генрих: Natasha пишет: И ещё лучше будет, если эти дискусии так и останутся неизвестными основному составу форума по той прекрасной причине, что в ходе её стороны пришли к взаимопониманию. Содержания дискуссий, так ведь, Natasha? А тот факт, что они имели место, полагаю, надо доводить до сведения всех. Иначе выстраданное, правильное решение может быть не всеми понято: "Надо же, тихо-тихо - и вдруг три года бана! Изверги эти админы!"

Natasha: Генрих, доводить до сведения всех, на мой взгляд, нужно только в том случае, если в ходе закрытой дискуссии принято решение, которое необходимо сообщить на форуме, а если, например, мы с тобой решили выяснить отношения в закрытой теме, там же помирились, извинились друг перед другом, тогда зачем? Но это уже не относится к теме голосования.

Spika: Какая красота! Мало того, что существует "закрытые дискуссии"... Не стыдно? Так еще и ее решения выносят как Канадец пишет: Мы предлагаем всем Пожалуйста, объясните, хоть в личку, хоть здесь почему 7 января кроме меня и Генриха проблем никто не видел?



полная версия страницы