Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Согласны ли вы с тем, чтобы вернуться к прежнему принципу набора команд и 4 случ. игру не проводить? » Ответить
Vote: Согласны ли вы с тем, чтобы вернуться к прежнему принципу набора команд и 4 случ. игру не проводить?
Канадец: Всем ещё памятна дискуссия, возникшая после 55-ой игры: http://whwhwh.fastbb.ru/?1-13-0-00000133-000-220-0 Поэтому, давайте решим, а нужна ли нам ещё одна случайная игра
Ответов - 15
Канадец: Повторю своё сообщение: С моей точки зрения лучшее решение, которое тут может быть - это отмена 4-ой случайной игры. Мы организовывали цикл из 4-х случайных игр с целью сдружиться. Цифра 4 была взята "с потолка". Наличие 4-ой игры сейчас ведёт лишь к тому, что мы начинаем больше ругаться практически на пустом месте. Поверьте - это того не стоит. 4-ая случайная игра не решит ни одной проблемы, а новые проблемы она может создать (если не уже создаёт). Так может хватит самим мучаться и мучать других? Проголосовал за. Думаю, что это меньшее из зол на данный момент.
`MishGun`: Я думаю не нужно убеждать людей голосовать за или против Как решит большинство, так и будет.
Канадец: `MishGun` пишет: Я думаю не нужно убеждать людей голосовать за или против Но мы же убеждали в прошлом голосовании, когда речь шла о 4-х случайных игр. `MishGun` пишет: Как решит большинство, так и будет. Несомненно.
Артур: Проголосовал "ЗА", т. к., возможно, эта четвёртая игра хотя бы частично изменит мнение и "тех" (кому до этого везло со случайным составом), и "этих" (кому не везло). Или, наоборот - "этих" и "тех" (если это для кого-то существенно). Если бы провели 15 игр, то 16-я практически опыта не добавила бы, а 3 и 4 это всё же заметная разница.
Natasha: На мой взгляд, не хватает опции " мне безразлично" или "не определился". Например, для меня не существенно пройдёт ли ещё одна игра случайным набором или её отменят, я голосую "за" или "против" только в принципиальных случаях. Пока не проголосовала.
Liza: Natasha я тоже пока не проголосовала и наверно голосовать не буду. Во-первых хочется уточнить "прежние принципы". А именно , сохранится ли "случайный состав" для желающих так играть. Так было прежде. Команды подавали заявки а некоторые игроки заявляли о своем желании игратть случайным составом. Команды уже практически сформированы, а как быть тем , кто вообще не входит в состав ни одной команды ? Остается ли в силе предложение каждую 4-ю игру играть случайным составом ? Это кому нибудь нужно ?
Natasha: Liza, я представляла себе, что после четырёх игр будет проведено повторное голосование с вопросами о желании играть случайным составом или постостоянными командами. Ведь это эксперимент, а по итогам эксперимента нужно проводить новое голосование, иначе зачем было огород городить? А тут вдруг голосование по несущественному, как мне думается, вопросу: по одной игре. Вот если бы повторное голосование выявило достаточное количество сторонников игр случайным набором, тогда можно каждую 4-ю игру играть случайным составом, если таковых будет 3-4 человека, то вряд ли стоит это делать. Команды уже практически сформированы, а как быть тем , кто вообще не входит в состав ни одной команды ?Этот вопрос решён уже давно - добавлять таких игроков в уже существующие команды.
Liza: Natasha пишет: Этот вопрос решён уже давно - добавлять таких игроков в уже существующие команды. А почему не дать им возможность играть отдельной (или отдельными ) командой.? Чтобы не быть этим людям "кем попало".
Natasha: Liza, так и против этого вроде бы никто не возражал. Даже до всякого голосования давали желающим такую возможность. Кажется, Валентин вообще играл один, если я не запамятовала.
Логопед: Liza пишет: А почему не дать им возможность играть отдельной (или отдельными ) командой.? Чтобы не быть этим людям "кем попало". Согласна. Отдельная команда лучше. Но опять же, это будут наверное одни и теже люди, т.к. осталные будут уже в командах. ---------------- По поводу этого голосования. Я считаю что оно крайне неуместно именно сейчас. Вижу, что не хотят услышать. Поэтому прекращаю говорить на эту тему.
Лара: Логопед пишет: По поводу этого голосования. Я считаю что оно крайне неуместно именно сейчас. Вижу, что не хотят услышать. Поэтому прекращаю говорить на эту тему. Ты абсолютно права. Именно поэтому я тоже в голосовании не участвую.
Spika: Natasha пишет: Я в этом не сомневалась ещё тогда, когда принималось решение поиграть случайным набором. Я сама проголосовала за случайный набор для четырёх игр только потому что Генрих очень настаивал и были люди, уверенные в том, что это лучше. Я хотела, чтобы они получили шанс убедиться - не лучше, а хуже. И я жду не дождусь, когда мы вернёмся к игре по коллективным заявкам.
Natasha: А я что-то не поняла насчёт "неуместного именно сейчас", но просто считаю это голосование бесполезным. Если мы начнём проводить голосования по каждой отдельной игре, то и играть будет некогда. Решили провести 4 игры случайным набором - в чём проблема? Провели бы, а потом подводили итоги эксперимента.
Natasha: Вот ещё одно не поняла Spika, ты зачем меня цитируешь без своих комментариев? Я еще не Маркс-Энгельс-Ленин, чтобы мои высказывания в бронзе отливать.
`MishGun`: В общем так. Предлагаю споры насчет игры прекратить. Мы завершаем эксперимент 4-й случайной игрой и после подводим его итоги. Если одному человеку не повезло с командой, это не значит, что весь эксперимент плох. Голосование действительно не имеет смысла. Тему закрываю, как админ предстоящей игры говорю, что она будет случайным набором. По окончании игры и этого эксперимента мы подведем итоги. Тема закрыта.
полная версия страницы