Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Соревнование нескольких команд (2) » Ответить

Соревнование нескольких команд (2)

`MishGun`: Обсуждение правил игр-соревнований нескольких команд. Общие вопросы по командным играм.

Ответов - 309 новых, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Эжен: Lana : Миша, в следующий раз желательно сразу высказывать свое недовольство, а не ждать неделями Извини, но после этой твоей фразы у меня не было желания здесь появляться. Сегодня появился - высказал, что думаю.

Эжен: *PRIVAT*

Инесса Арманд: Господа, почаще надо ходить играть на другие форумы, мне кажется. Вот мы с илиадой постоянно играем и общаемся на ЧуГунКе. Хороший форум, но маленький. И игроки там сильные есть - смит, Миракс, Тори, Вера, Мозгодер, ппд. Короче говоря, вполне бы могли придти сюда своей командой, но не пришли, хотя я их и приглашала. А почему? А потому что мало нас знают, может, боятся, что их форум зачахнет. В общем, не знаю, но если бы наши форумчане там почаще появлялись, возможно мы бы смогли заполучить еще одну сильную команду. А так, встречаемся только на межфорумских играх с ними один раз в год на Аистах и все.


Bulba: Как хорошо, что я уже не админ. Даже не читая все эти 5 страниц, могу назвать причину разногласий -- предлагающих всегда ооочень много, а вот как что-то сделать -- 2-3 человека. Это не обвинение, это констатация факта, многолетнего, кстати. Жизнь такая, что поделаешь. Так что формула проста: хотите сделать форум лучше -- работайте. Привлекайте народ, организовывайте форумные и межфорумные игры, пишите вопросы. Тогда времени на споры (в большинстве глупые, извините) не останется.

Лара: Эжен, читаю твои посты и так и кажется, что ты всеми силами пытаешься отделить свою команду от ФЛИИ. Ты постоянно какие-то требования выставляешь к админам, форумчанам. Права свои ты хорошо знаешь. А обязанности у тебя есть? Мне бы очень хотелось получить от тебя ответ на один вопрос. У нас есть тема, в которой до сих пор отметился только один игрок из вашей команды, да и то лишь пошутил. http://whwhwh.borda.ru/?1-7-0-00000076-000-20-0#013.001.001 Вы готовы участвовать в проекте? И предоставить пакет.

rolling: Эжен : rolling, не трудись, после "табуретки" с тобой мне общаться не интересно. Да и конструктивных предложений что-то от тебя в любом случае не слыхать. Я же говорю - оне обидевшись. В чужом глазу соринку, так что...Очень удобная позиция, сам сказал , типа "предъяви", а когда тебе предъявили - "ах, мне неинтересно ". Правильно, неинтересно, когда тебя ткнули носом в твое же. А если ты только "табуретки" читаешь, то не трудись услышать - не получится.

Инесса Арманд: Господа, ну давайте чаще играть смешанными составами, тогда никто никуда не уединяется - ни в скайп, ни еще куда. Мне например, понравилась последняя игра-солянка. А так, мы все равно не придем к общему мнению, только рассоримся.

rolling: Вообще прекрасно, зацепившись за надуманное оскорбление, человек разводит такоооое, что , оказывается мы уже дошли до крайности - чужие письма читаем и в замочную скважину смотрим. Оказывается столы надо всегда под тремя замками держать и не дай бог, кому-то увидеть ход чужих рассуждений - это ж позору не оберешься. Это ж как тетрадку с дебютными разработками у гроссмейстера украсть. А то, что при игре в скайпе такое выкладывается - ну то не считается, то "в нашей, а не в вашей песочнице". Лично мое мнение - я его уже не раз тут озвучивал, но если кто-то желает видеть оскорбления, он их увидит, даже если вы будете панегирики петь. Так вот. Обсуждение, если таковое было ЖЕЛАТЕЛЬНО выкладывать. Обязаловки тут нет и быть не должно, как и во всех делах форума. Никто не жаждет читать, как обсуждающие вспоминали вчерашний футбол или рвали друг другу волосы . Но если речь идет о вопросе, то почему бы и нет? И это уже обсуждали, по-моему, Борис на эту тему говорил , что автору было бы интересно видеть, как раскрутили его вопрос. И это уже - некоторая доля уважения к автору, каким бы матерым или новичком он ни был.

Татьяна: Инесса Арманд : Господа, ну давайте чаще играть смешанными составами тоже считаю, что нужно это чаще практиковать. Предлагаю солянки и чужие пакеты играть смешанными составами. Кстати, кто-то может предложить справедливую систему дележки на команды для таких случаев? Пока делим случайным образом, если никто ничего мудрого не предложит и дальше так будем, но, наверное, с вводом процента участия. Формирование постоянных команд на справедливых условиях для меня так и остается загадкой, Мишины предложения о привлечении новичков и драфте для них я, например, не знаю как реализовывать, а чтобы их обсуждать, их надо хотя бы разложить по полочкам. Не очень понимаю почему Миша переводит стрелки, (наверное, Бульба прав ) я даже что такое драфт не очень представляю Эжен : Тааааня, давайте тогда все же проведем голосование. Ты очень быстро записала всех оптом к себе в союзники С этим не очень понимаю, что делать. Я не союзников перечисляла, а тех, кто не считает чтение обсуждения вопросов другой команды подглядыванием в замочную скважину, тех, кто хочет видеть, как обсуждаются написанные им или невзятые вопросы. А сама считаю, что непредоставление такой возможности - это неуважение форумчан. Мы, например, если с Бомбусом что-то раскручивали, я всегда описывала наш разговор на столе, потому что мне было настолько интересно, что хотелось поделиться. Заставить это делать невозможно, ни правилами, ни уговорами. Но хотя бы попытаться понять, что существует другая точка зрения можно? Может такой пример поможет? Миша, представь - праздник, все пришли, на каждом столе таблички с именами, угощение. Один стол все собрал в кулечки, ушел, где-то схомячил, в лучшем случае потом пришел похвалил, что вкусно было. Реакцию тех, кто готовил праздник и в нем участвует, легко представить. Я считаю, что аналогия прямая, если воспринимать форум, как место общения, место совместного творчества, а не просто источник для "покушать".

илиада: Татьяна : Мы, например, если с Бомбусом что-то раскручивали, я всегда описывала наш разговор на столе, Скажу больше. У нас бывает, когда человек неожиданно дает правильную версию первым постом так мы спрашиваем "Как???" и игрок объясняет, откуда он это взял, как к этому пришел. Не считая, что мы не имеем права копаться в его мыслях. Самое обидное, что все это уже жевали - пережевали. И самых вежливых тонах добились приемлемого результата. И на тебе, снова здорово.

Татьяна: илиада : И на тебе, снова здорово. Лида, но Миша же объяснил - его не было две недели и это его мнение, а не команды

rolling: Татьяна : я даже что такое драфт не очень представляю Поясню на примере НХЛ (если там также сейчас, как раньше). Из игроков приходящих в НХЛ из других лиг/стран составляется по определенных критерием список драфта (1 номер - самый потенциально сильный игрок и т.д.) , ну нас это не коснется. И того, кто под первым номером, выбирает самая слабая команда по итогам прошлого сезона (если он ей не нужен, то вторая с конца), второго - следующая и так далее. Такая вот эволюционная уравниловка.

Татьяна: rolling : того, кто под первым номером, выбирает самая слабая команда по итогам прошлого сезона (если он ей не нужен, то вторая с конца), второго - следующая и так далее очень интересно, но как это на форуме применить? Как узнать силу новичка? Как узнать силу команды? Как узнать останется новичок или нет?

Евгений-телезритель: Татьяна : я даже что такое драфт не очень представляю А я только про дрифт имею представление, и то по 3-му Форсажу Не знаю, почему у некоторых флиичан обсуждение острых тем вызывает апатию и нежелание готовить вопросы? У меня не вызывает. А вот общефорумская умиротворённость и самовосхваление вызывает. Ну, о вкусах, как известно, даже с дегустатором не спорят Теперь по теме. Если большинству участников этих "разборок" они не по душе, зачем в них участвовать? Чтобы спровоцировать Мишу на "оскорбления", а потом воспитывать? Почему бы сразу (а недопонимание формы обсуждений Ларца появились не сегодня и даже не вчера) не поставить вопрос на голосование и не принять решение, основанное на мнении большинства игроков, авторов и ведущих? Потому что "демократия - не наш путь"? Ещё раз предлагаю поставить вопрос (или вопросы) на голосование. К слову, мой голос (по варианту Миши): 1. Имеет. 2. Является.

Татьяна: Евгений-телезритель : Почему бы сразу (а недопонимание формы обсуждений Ларца появились не сегодня и даже не вчера) не поставить вопрос на голосование Потому что многим, как мне кажется, показались убедительными доводы Мишгуна `MishGun` : Можно только просить, объясняя для чего это нужно

Евгений-телезритель: Татьяна : `MishGun` :   цитата: Можно только просить, объясняя для чего это нужно А можно просить, объясняя для чего и КОМУ это нужно

rolling: Евгений-телезритель : А можно просить, объясняя для чего и КОМУ это нужно Жень, а надо просить КОМУ? Если нет "КОМУ" так и вопроса не возникнет, по-моему. Татьяна : Предлагаю солянки и чужие пакеты играть смешанными составами. Я бы не частил так со смешанными составами.

KAK: Инесса Арманд : Господа, почаще надо ходить играть на другие форумы раньше я ходил, а теперь мне и тут комфортно и никуда не тянет (стар стал, наверное.) и в своей команде играть мне предпочтительнее, хоть мы и не самые сильные и партнеров я шпыняю, по вредности характера.

Лара: KAK : и партнеров я шпыняю, Вот мне очень хочется с тобой поиграть вместе. Но как быть? От игры в сборной команде ты отказываешься, а в командной мы с тобой аж через этаж живем. А так хочется, чтобы ты и меня пошпынял. Может в сл. раз согласишься на сборную? Вдруг нам повезет?

Simba: А почему б не создавать сборные команды (когда они требуются) по старому испытанному методу))) капитаны известны заранее, а все желающие записываются в список - откуда их капитаны в порядке очереди(определяемой жребием) и выбирают по одному)) это обычно обеспечивает либо равные по возможностям либо хотя бы дружные команды)))



полная версия страницы