Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Порядок набора команд-2 » Ответить
Порядок набора команд-2
`MishGun`: Продолжаем обсуждать вопросы, связанные с порядком набора команд
`MishGun`: Liza пишет: Но лично я хотела бы играть в команде а не в толпе. Люда, но этот вопрос можно решить на уровне собрания одной команды, а не Правил форума. Вот в чем дело...
Lana: Resty ,так в том-то и дело,что сначала Вера была записана в Покемоны. Админы пошли на это. Но появились недовольные среди игроков (так я поняла),и админам просто пришлось Веру оттуда забрать.
Канадец: Lana пишет: Интересно,а для чего эти лимиты - никак понять не могу. Ну и пусть будет 12 человек - кому какое дело? Когда мы играли на данетке,нас туда целая толпа ломанулась - и никто не выразил недовольства. А там ведь были и команды по 5-6 человек. Нам что-то сказали? Почему же мы здесь не можем играть не по лимиту? Помню,тут даже и в одиночку некоторые играть хотели.И это их право. А зачем правило досрочек, скажи мне? Большие команды имеют возможность сыграть всю игру за один день. Их право. Но, маленькие команды, допустим, этого не хотят. Их вполне устраивает игра в три дня. Почему большие команды должны попадать в такое привилегированное положение? Почему имея правило досрочек идёт фактически стимулирования того, чтобы набирались большие команды, способные завершить игру в один день?
`MishGun`: Канадец пишет: А зачем правило досрочек, скажи мне? Потому что оно всегда было. Уже как традиция
Канадец: `MishGun` пишет: Потому что оно всегда было. Уже как традиция Ну, у нас очень долго, больше года - точно, была традиция лимита в 8 человек. Зачем тогда менять эту традицию? К тому же обе традиции были одинаковы легитимны. За обе традиции в своё время проголосовал форум.
Lana: Канадец пишет: А зачем правило досрочек, скажи мне? Я не вижу связи между количеством человек в команде с досрочками. Кроме того,несколько дней назад поднимался вопрос об их устранении, но решили,что без досрочек не будет азарта и т.п. И как сейчас быть?Перетасовать всех,как карточную колоду, и разделить на одинаковые кучки? То есть команды? Ну а ,повторюсь,если люди не хотят? Если,к примеру,Вера хочет играть с Покемонами,а Покемоны хотят играть с Верой,но их больше лимитированного количества? Канадец,а если завтра ты задержишься на работе и не успеешь записаться на игру и окажешься девятым,что ты будешь делать? Мне кажется,что нужно научиться ставить себя на место других,прежде,чем предпринимать какие-то действия.
Канадец: Lana пишет: Канадец,а если завтра ты задержишься на работе и не успеешь записаться на игру и окажешься девятым,что ты будешь делать? Мне кажется,что нужно научиться ставить себя на место других,прежде,чем предпринимать какие-то действия. Lana, а я себя поставил на место других. Буду ли я играть я решал бы в пятницу, в крайнем случае - в субботу. Но ни как не в понедельник. А если бы, по каким-то причинам, я тянул бы с решением до понедельника, то я бы отдавал себе отчёт в том, что я могу и не попасть в команду.
Канадец: Lana пишет: Я не вижу связи между количеством человек в команде с досрочками. Кроме того,несколько дней назад поднимался вопрос об их устранении, но решили,что без досрочек не будет азарта и т.п. Как решили? Поболтали и решили? Так точно также решили что 8 человек будет лучше. А какая связь между количеством человек в команде с досрочками я написал выше, могу повторить: Большие команды имеют возможность сыграть всю игру за один день. Их право. Но, маленькие команды, допустим, этого не хотят. Их вполне устраивает игра в три дня. Почему большие команды должны попадать в такое привилегированное положение? Почему имея правило досрочек идёт фактически стимулирования того, чтобы набирались большие команды, способные завершить игру в один день?
Логопед: Все мы разные. Одним надо одно, другим- другое. У одних есть время, желание играть малыми составами напряженно. Другим адреналина хватает и так, а хочется расслабиться, пообщаться. Если никто не против, то каждая команда выбрала бы свой стиль и состав и играла бы как ей удобнее и нравится. Очки- очками.Никто не отменяет. Тогда спокойноиграющие команды выберут более многочисленный состав. И может быть по проведенному у компа времени они уступят малочисленным командам. Работа, дом, дети...
`MishGun`: Друзья, давайте немного охладимся. Как говорили, мы вернемся к обсуждению этого вопроса. Мы вернулись. Давайте каждый, кто считает нужным напишет свои аргументы за и против ограничения (на уровне Правил) на число человек в команде. Админов я попрошу в этой теме не писать больше Просто ждем ваши мнения. После этого (завтра-послезавтра), мы соберемся в админке и с учетом ваших мнений и аргументов, примем окончательное правило.
Х: Логопед Оля, ППКС. А я еще помню те времена, когда можно было прийти прямо во время игры - и тебя записывали в какую-нибудь команду. Ну, сложилась у меня жизнь так, что не могу я планировать свое время на двое суток вперед - на 2 часа не всегда получается! Что ж мне теперь - уходить? Или нужно ввести статус зрителя - буду сидеть себе, читать потихонечку...
Логопед: Согласие будет только если никто не захочет перекраивать других под себя. Каждый выбрал бы то что ему подходит и не требовал бы чтобы другие играли также. Это не обращение к кому-то конкретному, а просто повторение понравившихся слов, сказнных без всякой связи с этим обсуждением.
Логопед: Х пишет: Что ж мне теперь - уходить? Или нужно ввести статус зрителя - буду сидеть себе, читать потихонечку... Таня, у меня такое даже в голове не укладывается. Хотя хотела бы быть зрителем иногда, но нельзя.
Lana: Логопед пишет: Каждый выбрал бы то что ему подходит и не требовал бы чтобы другие играли также. Золотые слова.
марго: Логопед пишет: Все мы разные. Одним надо одно, другим- другое. У одних есть время, желание играть малыми составами напряженно. Другим адреналина хватает и так, а хочется расслабиться, пообщаться. Если никто не против, то каждая команда выбрала бы свой стиль и состав и играла бы как ей удобнее и нравится. Очки- очками.Никто не отменяет. Тогда спокойноиграющие команды выберут более многочисленный состав. И может быть по проведенному у компа времени они уступят малочисленным командам. Работа, дом, дети... ППКС!
Х: Видимо, водораздел у нас идет между двумя подходами к игре: спортивным, с главной целью - победить другие команды, и, скажем так, "развлекательным" с целью - "победить" вопросы и отдохнуть в приятной компании. И найти взаимопонимание у нас не получается уже не впервые. Может, стоит разделиться по этому принципу на две группы и считать результаты в каждой группе отдельно?
Liza: Х пишет: Видимо, водораздел у нас идет между двумя подходами к игре: спортивным, с главной целью - победить другие команды, и, скажем так, "развлекательным" с целью - "победить" вопросы и отдохнуть в приятной компании Ну во-первых, чтобы победить другие команды нужно всё же победить вопросы. И если , например, моя команда стремится к победе и вопросов и других команд, это никак не означает , что у нас не приятная компания и мы не общаемся и не отдыхаем. В игре цель одна общая - отгадать вопросы. А стремиться к победе или нет - дело каждого.
марго: Liza пишет: В игре цель одна общая - отгадать вопросы. А стремиться к победе или нет - дело каждого. Это все так. Разница в том, что когда игроки одной команды "побеждают" вопросы, то им не мешает, если, например, в другой команде 10 игроков, или скажем 20. А для команды ставящей себе цель победить другие команды, это важный вопрос. Логопед пишет: Каждый выбрал бы то что ему подходит и не требовал бы чтобы другие играли также. Вот!
Resty: Lana пишет: Resty ,так в том-то и дело,что сначала Вера была записана в Покемоны. Админы пошли на это. Но появились недовольные среди игроков (так я поняла),и админам просто пришлось Веру оттуда забрать. Лана, так я о том и говорю, что админы игры могли спросить у капитанов команд: можно ли на эту игру в качестве исключения добавить одного человека? и все.. и не было бы сыр-бора.. и вынесли бы потом просто все на общее обсуждение. А так.. решили подуть и надули... У меня такой вопрос: зачем когда-то были заведены на ФЛИИ два стола и игра в две команды? чтобы две команды посоревновались? так? или нет? Если просто подумать над вопросами, то есть тема *вопросы* - постите туда вопросы и мы все дружно будем бороться с вопросами, а не друг с другом. У всех будет время.. кто сразу догадался, тот будет слать сообщение в ЛС. и все.. и никаких проблем.. Или я чего-то не понимаю.. Тем более, что на форуме зарегено 120 человек.. ну не могут 119 человек мне быть друзьями!!! уж, извините.. хорошими знакомыми - да, приятелями - да. Но, увы, не друзьями. Мне, например, было бы тоже неприятно, если бы меня записали в одну команду, а потом перенесли в другую... а может, мне там неудобно? может, я закрываюсь в себе, когда идет обсуждение, т.к. не могу что-то писать... ибо, думаю, а как об этой фразе подумают другие? А мне не хочется думать, как о моей фразе подумают другие.. мне хочется, чтобы меня понимали, когда я пишу, а это, увы, не всегда и не со всеми получается.
Liza: марго пишет: Это все так. Разница в том, что когда игроки одной команды "побеждают" вопросы, то им не мешает, если, например, в другой команде 10 игроков, или скажем 20. А для команды ставящей себе цель победить другие команды, это важный вопрос. Здесь все время твердят о том, что игра не ради победы и т.д и т.п. И тем не мене все сремятся победить. И лишь одна команда верна этому, играет вразвалочку лишь бы играть, не зацикливаясь на досрочках (хотя дает их) и победах. Такой вариант игры людям удобен и это никому не мешает. Я не могу сказать, что я очень азартный игрок, но когда игра будет идти по типу "лишь бы играть" побеждать эти самые вопросы мне будет не интересно даже вместе с очень интересным составом команды. Рести права, что тем где можно просто побеждать вопросы на форуме предостаточно.
полная версия страницы