Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Зрители на турнирах? » Ответить

Зрители на турнирах?

Spika: Прошу попробовать создать прецедент: пустите в зрители, пожалуйста. Обязуюсь в игровых столах ничего не постить и ни с кем, кроме Мишгана, не говорить ни слова про КЧ.

Ответов - 70, стр: 1 2 3 4 All

Канадец: Spika пишет: Прошу попробовать создать прецедент: пустите в зрители, пожалуйста. Иди лучше к нам. Хоть что-то посмотришь в процессе игры.

Spika: Лара, Канадец! Спасибо! Все поняла, и принимаю приглашение в команду. (наличие "толка" не обещаю, но "постараюсь")

`MishGun`: Канадец пишет: Не знаю как на счёт прецедента, а вот без смайликов мы точно лёгко можем обойтись... Особенно некоторых... А без таких постов тоже можем - в открытом форуме ;-) Теперь по сути. Я против института зрителей в принципе. НО: если все команды согласятся играть при том что будут люди (кроме админов), которым будут видны закрытые разделы, то ОК. Вопрос к командам. Вы согласны играть при наличии зрителей (тем кому в процессе игры видны все разделы)? Думаю все плюсы и минусы этого института всем понятны, поэтому писать не буду


Настя: `MishGun` честно говоря, хотелось бы этого избежать...

Раман: Настя пишет: честно говоря, хотелось бы этого избежать... А почему, позвольте полюбопытствовать? Мне было бы любопытно посмотреть как играют команды. Я редко читаю столы после игры - неинтерсно. А вот в процессе игры, когда сам не играешь - весьма, знаете ли, интригующе.

Настя: Раман чисто личное... иррационально

Luis: Если будет принято решение о введении поста наблюдателей, против которого я категорически возражаю, то в этом случае, я играть на Чемпионате в команде не буду. В этом случае прошу зачислить меня в корпус "независимых наблюдателей". Но, повторяю ещё раз, МНЕ БЫ НЕ ХОТЕЛОСЬ появления такого корпуса.

Борис: Мне, если честно сказать, все равно, смотрят на меня во время игры или нет. Но я, пожалуй, соглашусь с тем, что на этот конкретный чемпионат статус зрителей вводить рановато. Просто из-за того, что чемпионат вот-вот начнется, и в спешке мы можем наломать дров. Ведь надо этот статус отразить в правилах. А я не уверен, что мы сойдемся в формулировке правил до начала игры. Поэтому предлагаю остыть и серьезно подумать об организации статуса зрителей таким образом, чтобы ни у кого из игроков это не вызывало дискомфорта.

Раман: Luis пишет: Если будет принято решение о введении поста наблюдателей, против которого я категорически возражаю, то в этом случае, я играть на Чемпионате в команде не буду. А почему? Хоть один аргумент.

`MishGun`: Итак. Есть команды, которые против. Зрителей не будет.

Liza: Я тоже против введения такого статуса. То, что на мою игру кто-то будет смотреть, меня меньше всего волнует. Да и какая разница когда смотрят во время игры или после. Раман пишет: Хоть один аргумент. Он у меня собственно один. Чтобы избежать новых недоразумений, разборок и т.п. Чтобы зрителям небыло упреков, что они переносят информацию и подсказывают " своей" команде. Так что хочешь играть - играй. Нет - подожди пока откроют столы и посмотри на игру. А время на это нужно затратить в любом случае.

Раман: Liza пишет: Так что хочешь играть - играй. С удовольствием бы. Но нашей команде неудобно время. Liza пишет: Нет - подожди пока откроют столы и посмотри на игру. Спасибо за совет. А так же за презумпцию невиновности.

`MishGun`: Раман пишет: презумпцию невиновности. Это абсолютно не при чем. Я написал - все зависит от желания команд. Есть команды которые не хотят и этого вполне достаточно. А презумпции-непрезумпции, либерализм, оппортунизм и все прочие -измы здесь не причем

Лара: Раман пишет: С удовольствием бы. Но нашей команде неудобно время. А вы лично хотели бы поиграть? Если команде неудобно играть, то почему тогда есть время для чтения? Если же в команде мало игроков, то можно поиграть в других командах. Никто вам не откажет.

Liza: Раман пишет: Но нашей команде неудобно время. Не поняла В регламенте `MishGun` пишет: Дата начала - 8 декабря, 22:00. Дата окончания - 11 декабря, 24:00 Извините, но если есть желание играть, то за три дня можно найти "удобное время". Это не блиц, на который тяжело собрать команду на один час, при том конкретный. Но если желания нет, то уж ....

лиССка: Liza пишет: есть желание играть, то за три дня можно найти "удобное время". Команда с удовольствием сыграла бы. Но мы заранее предупреждали, что половина команды чисто физически не сможет присутствовать в эти дни в сети. Наверно вы заметили, что последний блиц мы сыграли вдвоем. А турнир такое мероприятие, которое приятней сыграть всей компанией.

`MishGun`: лиССка Это понятно. Но речь только о том что если у Вас (тебя? ) или у Рамана есть желание поиграть, то можно и сыграть вместе с другими командами

Лара: лиССка пишет: Наверно вы заметили, что последний блиц мы сыграли вдвоем. Заметили лиССка пишет: А турнир такое мероприятие, которое приятней сыграть всей компанией. Игра как и все остальные. Поэтому предложение присоединиться к любой из команд остаётся в силе.

Раман: Liza пишет: Но если желания нет, то уж .... Я где-то писал. что у меня нет желания играть? Жаль, что вы меня не читали: Liza пишет: Так что хочешь играть - играй. Раман пишет: С удовольствием бы.

Лара: Раман Вы так и не ответили: вы не против сыграть в одной из других команд? Мы всегда будем рады

Раман: Господа, я вел речь о зрительском варианте участия в КЧ. Разговор об участии в качестве игрока я не заводил. Наша команда не может играть в данном временном отрезке. О чем неоднократно сообщала администрации.

`MishGun`: Раман пишет: Господа, я вел речь о зрительском варианте участия в КЧ. Как мы обсудили, это невозможно, так как у нас в наших играх традиционно института зрителей нет. И несколько команд против того чтобы его вводить сейчас для данного чемпионата. Раман пишет: Наша команда не может играть в данном временном отрезке. О чем неоднократно сообщала администрации. Мы в курсе. Но у тех игроков команды кто хочет играть есть возможность сыграть в других командах. Этот вопрос можно решить. Если у вас есть другие предложения, давайте обсудим

Лара: Раман пишет: Я где-то писал. что у меня нет желания играть? Раман пишет: Разговор об участии в качестве игрока я не заводил. Видимо я вас не так поняла.

Раман: `MishGun` пишет: Как мы обсудили, это невозможно, так как у нас в наших играх традиционно института зрителей нет. Спасибо за ответ. Я понял. `MishGun` пишет: Если у вас есть другие предложения, давайте обсудим Нет, предложений нет. Лара пишет: Видимо я вас не так поняла. На данный момент мне интересно играть в составе команды "Ковер-вертолет". Игра в другой команде - неприемлимый вариант. Так же как для вас - институт зрителей.

Лара: Раман пишет: Игра в другой команде - неприемлимый вариант. Чем же он неприемлем?

`MishGun`: Раман Извините, я вас не понимаю. Вы хотите играть, а команда не может. Почему бы не сыграть в другой команде? Мы например в той же спортивке сыграли в этом году 2 турнира в других городах в качестве легионеров в других командах, так как наша основная команда не может собраться и выехать в полном составе... Ничего зазорного в этом не вижу.

Борис: Лара Наверно, тем же, чем другим неприемлем институт зрителей. Что толочь воду в ступе?

Лара: Борис Всё поняла.

Канадец: Теперь по поводу института зрителей. Что у нас (на ФЛИИ) есть на сегодняшний день? Ситуация, когда все друг другу не доверяют. Когда каждая вторая игра заканчивается разборками. Когда существуют подозрения в подсказках, подсуживании, необъективности, и тому подобном (не говоря уже о более худшем). В подобной ситуации, к моему величайшему сожалению действительно о зрителях не может идти речь. Можно говорить о презумпции невиновности, но если половина форума не верит второй половине (и наоборот), то очень хорошо понятно, что многим в присутствии зрителей играть будет некомфортно. У нас и без того после каждой их игр достаточно проблем, поэтому не думаю, что стоит усугублять ситуацию вводя ещё и институт зрителей.

Spika: Ну и ладненько, ну и хорошо. Раз не пускаете в зрители - сыграю в команде "Монстры", Может, наконец, и вопросы покажут.

Lana: Канадец пишет: Ситуация, когда все друг другу не доверяют. Когда каждая вторая игра заканчивается разборками. Когда существуют подозрения в подсказках, подсуживании, необъективности, и тому подобном (не говоря уже о более худшем). Что-то я не понимаю.. Кто кому не доверяет? Такое даже в голову никогда не приходило. Впервые узнала о недоверии именно от тебя после последней игры,когда ты обвинял авторов в подсказках,подыгрывании и прочих "нечестностях".

Мари: Тоже по поводу института зрителей. Наверное, лучше было бы голосование открыть в отдельной теме - вопрос ведь касается не одной конкретной игры. Лично я ничего против него не имею. Тем более, мы в этом плане перовопроходцами не будем - на Данетке же существует такое, и, по всей видимости, особых проблем не возникает, раз до сих пор существует. По поводу ситуации на форуме. ИМХО, большинство наших послеигровых проблем называются "много шума из ничего". Давайте просто слушать друг друга внимательнее. И слышать. Ну объясните мне, пожалуйста, в чем у нас могут быть столь глобальные расхождения во взглядах, что форум нужно на два лагеря делить? Смотреть больно...

`MishGun`: Предлагаю следующее. Может командам стоит посовещаться между собой и принять единую точку зрения команды: допустим ли институт зрителей или нет. Прошу капитанов донести позицию команды Чтобы была ясность. Если все команды говорят - мы не против, будет институт зрителей.

Лара: `MishGun` Борис уже ясно написал, давай не будем торопиться с решением этого вопроса. У нас этого не было и нечего горячку пороть. Сейчас уже всё равно поздно что-то решать. Можно будет обсудить этот вопрос после КЧ. Не в последний раз играем.

`MishGun`: Мари Мари пишет: Наверное, лучше было бы голосование открыть в отдельной теме Я прихожу к выводу, что по правилам нужно голосование проводить не по общему числу голосов, а покомандно То есть сначала команда внутри себя определяет свою позицию, а потом капитан объявляет решение именно от лица команды.

Spika: `MishGun` пишет: Предлагаю следующее. Может командам стоит посовещаться между собой и принять единую точку зрения команды: допустим ли институт зрителей или нет. Теперь только в принципе. Или есть еще претенденты?

Канадец: Lana пишет: Что-то я не понимаю.. Кто кому не доверяет? Такое даже в голову никогда не приходило. Впервые узнала о недоверии именно от тебя после последней игры,когда ты обвинял авторов в подсказках,подыгрывании и прочих "нечестностях". А если все всем доверяют, почему же тогда столько высказываний против зрителей? Другой причины в этом я не нахожу. "Кто не доверяет?" Судя по предыдущей странице - Настя, Luis (раз они против зрителей), судя по этой странице - Канадец (раз я тоже против зрителей). Но это моё личное мнение, а не мнение команды. Если нужно, мы это готовы обсудить внутри команды.

Канадец: Конечно есть ещё претенденты. Как только институт зрителей будет введён, каждая команда делегирует своего зрителя. И это лишь потому, что все всем доверяют.

`MishGun`: Канадец пишет: Как только институт зрителей будет введён, каждая команда делегирует своего зрителя. Интересно А мне казалось что команды делегируют игроков. А зрители сами по себе, никем не делегированые.

Lana: А если не говорить о неодоверии? Нет его,будем считать так.Предположим,что все проголосовали за этот самый институт. Но чем больше будет зрителей,тем меньше будет игроков - многие захотят отдохнуть,посидеть-посмотреть,не напрягаясь. Что же хорошего? Кто играть-то будет?

Канадец: Lana пишет: А если не говорить о неодоверии? Нет его,будем считать так.Предположим,что все проголосовали за этот самый институт. Но чем больше будет зрителей,тем меньше будет игроков - многие захотят отдохнуть,посидеть-посмотреть,не напрягаясь. Что же хорошего? Кто играть-то будет? То есть отсутствие зрителей - это средство заставить играть? Интересный подход. Никогда не думал об этом с этой стороны... Lana, Вы невнимательно меня читаете. Я написал, что я лично тоже против зрителей. Просто я не пытаюсь объснить свою позицию некой мифической заботой о том, чтобы больше человек играло.

Lana: Хосподи,прям покраснела

Liza: Канадец пишет: То есть отсутствие зрителей - это средство заставить играть? Интересно. А что игра на форуме это какая то обязаловка , что ещё нужно и заставлять играть? Бред какой то получается. И играть в такой обстановке всё меньше желания. Извинте. Ну почему постоянно изобретается велосипед ? Почему нельзя просто играть как прежде ? У меня предложение - на определённое время отменить все игры.

`MishGun`: Liza пишет: Ну почему постоянно изобретается велосипед ? По моему никто ничего не изобретает. Не от меня исходило предложение насчет зрителей. Поступило предложение - я написал свое личное мнение что я против. Но я не играю - играют другие. Я попросил команды написать свое мнение (мнение команды). Неважно чем оно продиктовано - просто да или нет. Если все да - будут зрители. Вопрос простой.

Логопед: Тем кто хочет играть без игр скучно. Можно было бы сделать , например, новогоднюю игру общей для всех. Одна команда игрет-весь форум.

Lana: Liza пишет: Ну почему постоянно изобретается велосипед ? Liza ,а велосипед изобретается не для его изобретения,а для провоцирования вот таких вот "дискуссий",так мне кажется. К сожалению..

Лара: Liza пишет: У меня предложение - на определённое время отменить все игры. На какое определённое? И я вообще не поняла, а почему? Только потому, что кому то хочется не играть, а выяснять отношения здесь, мы не должны играть? А может быть просто тем, кто играть не хочет - не играть и всё?

Лара: Логопед пишет: Тем кто хочет играть без игр скучно. Можно было бы сделать , например, новогоднюю игру общей для всех. Одна команда игрет-весь форум. А зачем? Чтобы три-четыре человека играли, а остальные пришли к окончанию игры? Когда уже всё взято?

Liza: Логопед пишет: . Можно было бы сделать , например, новогоднюю игру общей для всех. Одна команда игрет-весь форум. Еще один велосипед ИМХО Весь форум дружною толпою постоянно играет Блиц и в теме Вопрос-ответ.

Логопед: Когда в командах конечно больше ответственности, но все же в Новогодней игре много авторов. Не думаю что вопросы будут легкими. Подумайте. А лучше 2 команды, чтоб стимул был вовремя приходить.

Liza: Лара пишет: А может быть просто тем, кто играть не хочет - не играть и всё? Резонно.

Semak: Всем здравствуйте. Позвольте высказать несколько мыслей вслух по поводу зрителей. На данетке тоже было время, когда бушевали страсти, люди "кидались" друг на друга, в чем только не обвиняя игроков соседних команд. И в том, что пользуются запрещенным интернетом при отгадывании, и что в зрителях сидят шпионы, вылавливающие идеи, и ...даже что одни команды сливают ответы на свои вопросы другим командам, по старой дружбе, так сказать, и чтобы "гроба" не получилось. :) Сами понимаете, какая после этого царила атмосфера "дружбы и согласия". Решалось, как ни странно, очень просто. В какой-то момент люди осознали, что они ходят на форум и в частности играют в ЧГК не для того, чтобы выиграть миллион, не для того, чтобы самоутвердиться за счет других, не для того, чтобы... в общем, перечислять можно довольно долго, - а для того, чтобы ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от игры. А какое может быть удовольствие, если вы решили задачку не самостоятельно, а подглядели подсказку? Это как играть в игру с чит-кодами. Неинтересно. И ладно бы был материальный приз, ради которого можно было бы поступиться принципами и нарушить правила. Так нет же его. После чего решили не париться и не искать "врагов народа" среди форумчан, а к соперникам в других командах относиться уважительно. И проблема как-то сама собой исчезла. Для наглядности можно привести плюсы и минусы зрительского института: Плюсы: 1. Не все хотят быть игроками. У кого-то не получается играть в эту игру. Кто-то стесняется. Кто-то считает что он еще "не дорос", не слишком "образован", чтобы тягаться с "зубрами и бизонами" и т.п. А вот посмотреть и порадоваться за друзей-умничек они бы с удовольствием. 2. Зрители - это хороший рекламный ход для привлечения потенциальных игроков с других ресурсов. Вживую посмотреть на процесс игры - это очень увлекательно, на самом деле. Гораздо увлекательней, чем читать обсуждения постфактум. Ведь между парой постов могло пройти несколько часов напряженного размышления! При оффлайне этого не замечаешь. 3. Игроки, которые по каким-то причинам не могут участвовать в соревновании, остаются "в теме". И не чувствуют себя "выброшенными на обочину праздника". Вполне понимаю Рамана, который патриотично держится за свою команду. Для некоторых людей игра в "чужой" команде является чем-то вроде измены и потому недопустима. Те же члены АЖ по определению играть не будут. Хотя быть в курсе всех обсуждений полезно. 4. Игрокам после игры бывает очень приятно зайти в зрительскую ложу и почитать лестные отзывы (других обычно не бывает, либо пишут хорошо, либо ничего) о своей игре. Плюс очень волнительно сразу после окончания игры попасть в зрители и увидеть обсуждения других команд (это если все стартуют в разное время). 5. Сохраняется ощущение праздника. Ведь те же спортсмены играют для зрителей, хотя и на результат тоже, и ради зарабатывания денег. Но кто играл, тот знает, что наивысшее наслаждение доставляет игра, если она нравится зрителям. А при "пустых трибунах" обычно играют наказанные за что-то команды. Минусы: 1. Если нечистоплотные команды делегируют в зрителей своих представителей, чтобы подглядывать за чужими обсуждениями, то турнир может быть сорван, так как результ уже не будет объективным. 2. Некоторым игрокам (особенно "интровертам" по своему складу) неуютно и некомфортно играть с ощущением, что за ними "постоянно подглядывают". 3. Может быть опасение, что зрители будут ехидничать и посмеиваться за спиной Знатоков, наблюдая их потуги решить тот или иной вопрос. Соответственно, некоторым людям не нравится, что они могут оказаться предметом насмешек. В общем, я думаю, вы поняли. Если подумать, то можно дописать еще приличное число пунктов как "за", так и "против". Мое личное мнение - форум создается прежде всего для общения. И чем больше на форум придет хороших и интересных людей - тем лучше всем. Так что я "за зрителей", так как они способствуют "притоку людей". P.S. Все сказанное - сугубо мое ИМХО, упаси боже кого-то агитировать или лезть в чужой монастырь со своим уставом. Просто подумайте на досуге, так ли плохо - попробовать чуть по-другому взглянуть на привычные вещи. ;)

`MishGun`: В принципе все зависит от желания команд. Если капитаны всех играющих команд напишут от имени команды: "Мы не против ложи зрителей" - то ложе зрителей быть Но если кто-то не напишет так, то нельзя их осуждать за то что Semak пишет: Некоторым игрокам (особенно "интровертам" по своему складу) неуютно и некомфортно играть с ощущением, что за ними "постоянно подглядывают". или даже за подозрение что Semak пишет: Если нечистоплотные команды делегируют в зрителей своих представителей, чтобы подглядывать за чужими обсуждениями, то турнир может быть сорван, так как результ уже не будет объективным. Semak это ни в коем случае не ответ на твой пост или комментарий к твоему посту В том смысле что я не хочу сказать что ты кого-то осуждаешь

`MishGun`: Semak пишет: 5. Сохраняется ощущение праздника. Ведь те же спортсмены играют для зрителей, хотя и на результат тоже, и ради зарабатывания денег. Но кто играл, тот знает, что наивысшее наслаждение доставляет игра, если она нравится зрителям. А при "пустых трибунах" обычно играют наказанные за что-то команды. Но здесь я не соглашусь Например в спортивном ЧГК команды играют для себя, для души, а не ради зрителей. Конечно желающих прийти и послушать не гонят. Но зрителей нет прежде всего потому что смотреть-то особо не на что. Смотреть на множество команд и гул в зале? Если кто-то и приходит, то послушать вопрос, пообсуждать с другими зрителями и просто пообщаться. Но мне бы не понравилось, если бы кто-то "стоял на душой" около нашего столика и слушал наше обсуждение... Хотя все зависит именно от настроя. Если скажем предупредят что условием игры будет что будут стоять зрители около столика, я бы из-за этого от игры не отказался

Luis: Semak пишет: 2. Некоторым игрокам (особенно "интровертам" по своему складу) неуютно и некомфортно играть с ощущением, что за ними "постоянно подглядывают". Мой личный настрой на игру, к сожалению, полностью исключает даже саму мысль о наличии зрителей "за спиной". Semak, если Команды на Данетке решили играть в присутствии наблюдателей, то это их право. Почему на ФЛИИ должно быть также?

`MishGun`: Luis Semak же просто написал свое мнение - "плюсы" и "минусы". А как играть - решат команды.

Luis: `MishGun`, а ещё не решено?

`MishGun`: Luis Ну на текущий момент зрителей нет. Если все капитаны напишут: наша команда не против зрителей, то зрители будут. Но у меня есть сомнения что это будет для этого чемпионата.

Лара: `MishGun` пишет: Но у меня есть сомнения что это будет для этого чемпионата. Очень верные сомнения. Ты хочешь столь важный вопрос решить за два часа до игры. У нас Luis очень сильный игрок в команде. И отказаться от неё ради зрителей мы не готовы. Что касается будущего - мы посоветуемся в команде.

`MishGun`: Лара Ну наши правила позволяют решить вопрос и во время игры при общем согласии команд Но поскольку в целом расклад уже ясен и чемпионат стартует через полтора часа - зрителей на этом чемпионате не будет. Точка. Для будущих игр - эта тема

Lana: Скажу свое мнение. Лично мне чисто физически зрители не мешают,я могу их просто не замечать. Но сама идея мне не особо нравится. Если честно,никогда этого не понимала. Не хочу сказать,что я кому-то не доверяю, но какая-то крупица подозрения все равно будет присутствовать. Кто скажет,что у него это это не так - не поверю. Ну если только вы идеал. А я не он.

Борис: Lana пишет: А я не он. Я тоже не он. Вернее он не я. То есть мы оба не являемся друг другом. Но мне, честное слово, все равно. Правда не потому, что крупица подозрения не присутствует. Может и присутствует. Но меня просто мало волнует, какие методы для получения вожделенных очков применяет команда-соперник. По умолчанию я предполагаю, что все в одинаковых условиях.

Lana: Борис пишет: Но меня просто мало волнует, какие методы для получения вожделенных очков применяет команда-соперник. С этим трудно не согласиться.

`MishGun`: *Несколько постов удалено* Извините, но вместо обсуждений "за" и "против" пошли обиды, необоснованные претензии и вообще неконструктив.

Semak: Поймите меня правильно. Никаких обид. И я никого не "уговариваю". На данетке своя кухня, у вас - своя. Отсутствие зрителей может быть "фишкой" или "изюминкой" конкретно этого форума. А если когда-нибудь надумаете ввести - то это будет своего рода "нонсенс", в общем все это вопрос желания и целесообразности. Всем удачи на турнире!

Лара: Semak пишет: Всем удачи на турнире! Спасибо Semak пишет: Серебряные зайцы... Впервые слышу Мы всё больше по лунным зайцам специалисты

Resty: Semak, Сереж, спасибо

Liza: Лара пишет: Мы всё больше по лунным зайцам специалисты А если точнеее то по кошкам...лунным

Х: Liza пишет: А если точнеее то по кошкам...лунным А зайцам - солнечным!

Х: Semak пишет: Решалось, как ни странно, очень просто. В какой-то момент люди осознали, что они ходят на форум и в частности играют в ЧГК не для того, чтобы выиграть миллион, не для того, чтобы самоутвердиться за счет других, не для того, чтобы... в общем, перечислять можно довольно долго, - а для того, чтобы ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от игры. Видимо, у нас этот момент ещё не настал, просто не доросли ещё. Болезни роста, обычное дело...



полная версия страницы