Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Порядок набора команд-3 » Ответить
Порядок набора команд-3
`MishGun`: Продолжаем обсуждать вопросы, связанные с порядком набора команд
Х: Лара : Ну что ж, плюс в этом был, мы собрались здесь Так вот я и думаю - не пора ли чемоданы собирать?
Лара: Х : Так вот я и думаю - не пора ли чемоданы собирать? И не думай
илиада: Ребята, я по сравнению со всеми вами салага. Поэтому не вмешиваюсь в разговор. Но согласна с Мишей, что менять что-то надо. 1 Насчет отстойника (подъезда и тп) Хотя я и не вижу в этом ничего обидного, к тому же как вы лодку назовете, так она и поплывет. Это к тому что можно и гордое имя дать. Но!!! Я думаю никто не скажет, что я тупица и пятое колесо, но бывало сначала ОЧЕНЬ видна разница в моем опыте и вашем. Особенно, когда я почти одна играла. Иногда в вопросе попадается темка, проходная, но без которой вопрос не взять, но никак её не зацепить. А потом смотришь чужие обсуждения, а там, " а, это ж про то-то и то-то, там и там" И вопрос берется через этот факт. Так что кидать новичков в воду, надеясь, что сами научатся. 2 Насчет команд. Мне кажется замечательно заявляться лично. Тогда не важно сколько человек в команде. Видно сколько играет. А случился общий сбор, можно на игру и пополам поделиться. 3 Насчет перемешивания команд. Мне ОЧЕНЬ понравилось. Правда, существует опасность, что я теперь всегда буду к Косте и Леше проситься. Хотя ещё много народу с кем сыграть охота. Вывод: Может почаще мешать состав. Вариант Генриха тоже интересен. Почему не попробовать? 4 Но свою команду сохранить тоже хочется. Генрих, надеюсь ты от меня не сбежишь?
Эжен: Bombus Sosnovoborus : Их традиционно приветствуют и приглашают в команды... несправедливо получая за это по ушам от админов и не только... Игорь, лично мне как-то неудобно, имея в списке команды 10 игроков, приглашать в нее еще новичков (хотя со многими из них знаком по разным играм). Придет человек, увидит, что играет много народу, что почти все без него ответили, а он не очень-то и нужен, разочаруется и уйдет (причем не из команды, а с форума). И кому это надо? Да и другим командам часто приходится сложнее с составом, чем Ва-банку.
Татьяна: Миш, я понимаю ты про Плохишей бы писал - там действительно чаще всего все вопросы досрочками уходят, а у нас ведь самый простой вопрос не меньше двух страниц обсуждается - традиция такая А с составом были проблемы только у одной команды - искусственно созданной.
Х: Татьяна : я понимаю ты про Плохишей бы писал - там действительно чаще всего все вопросы досрочками уходят, а у нас ведь самый простой вопрос не меньше двух страниц обсуждается - традиция такая Нуууу, поговорить-то у нас тоже любят, особенно некоторые, не буду указывать пальцем... Ну люблю я такой стиль игры, почему, кстати, мне гораздо больше нравятся игры на вопросах Игоря, да и вообще наших форумчан, а не из баз... А насчёт наших досрочек и побед - к сожалению (а может, и к счастью! ) у нас нет статистики по командам, но уверяю тебя - результаты были бы очень и очень равными!
Эжен: Татьяна : ты про Плохишей бы писал - там действительно чаще всего все вопросы досрочками уходят У Плохишей список команды меньше, а играют они дружно, активно и результативно. Что тут писАть? Татьяна : а у нас ведь самый простой вопрос не меньше двух страниц обсуждается - традиция такая Таня, попробуй тогда капитаном при такой традиции поиграть, когда пять страниц обсуждения в вопросе, из них четыре к вопросу никакого отношения не имеют, а тебе надо все версии за 3 минуты перебрать "на висящем флажке" и выбрать ответ. Знаешь, при этом не всегда смешно бывает.
Х: Эй, Авантюристы, вы чего? Вы это действительно самобичеванием занимаетесь или нас то ли расслабить, то ли сглазить хотите?
Лара: Х : к сожалению (а может, и к счастью! ) у нас нет статистики по командам, но уверяю тебя - результаты были бы очень и очень равными Танюш, на мой взгляд всё-таки к счастью. Предложения об этом были, но лично я категорически против была раньше, сейчас и буду. Ограничимся подсчётом результатов текущей игры.
Татьяна: Эжен : Таня, попробуй тогда капитаном при такой традиции поиграть, когда пять страниц обсуждения в вопросе, из них четыре к вопросу никакого отношения не имеют, а тебе надо все версии за 3 минуты перебрать "на висящем флажке" и выбрать ответ. Соглашусь, это почти не реально. Но как-то мне казалось, что капитан не должен это делать за 3 минуты. Просто почитай первые свои игры, когда ты активно участвовал в этих пяти страницах, и настроение, и отношение другие были.
Татьяна: Почитала наконец, что же мы обсуждаем. 4.5. Формирование команд. 4.5.1. Форумчанин, желающий принять участие в игре, подает заявку на игру Дежурному Администратору, после чего ему дается доступ в игровой раздел одной из команд. Дежурный администратор согласовывает включение форумчанина в команду с капитаном команды и с самим форумчанином. 4.5.2. Любой желающий может создать свою команду по желанию и прислать Дежурному Админу коллективную заявку. Численный состав команды не ограничен. 4.5.3. В коллективной заявке команда указывает, готовы ли они принять дополнительных игроков и сколько. 4.5.4. Каждая постоянная команда (составленная в соответствии с пунктом 4.5.2.) должна раз в в 4 недели предоставить пакет на игру в количестве не менее 6 вопросов. Допускается работа как всей команды, так и групп игроков. Если в работе участвуют соавторы из двух - трёх разных команд, то это будет считаться как половина - треть пакета команд или как пакет лишь от одной из команд (по выбору авторов пакета). Команды, не предоставившие своих вопросов, будут не допущены до игры. Получается, что имея в правилах случайный набор команд пришли в конце концов к постоянным командам, а сейчас хотим вернуться в начало. Что-то делать все равно надо - или правила менять, или ужесточаться в их соблюдении. Но тогда нужно определиться чего мы хотим от форума: 1. Общения с элементами игры в ЧГК 2. Возможности играть приближенно к спортивке (далее этот вариант просто спортивкой называть буду, хотя всем понятно, что это совсем не она) с общением вне игрового поля Мне кажется, вполне можно совместить. Хочется спортивки - п. 4.5 в руки. Хочется постоянных команд, давайте добавим правила. Я, кстати, за это. Термины: Постоянная команда - команда уже сложившаяся на форуме за последнее время, имеющая название и игроков, которые себя считают членами этой команды. Игровой стол команды - постоянно закрепленный за командой игровой стол, к которому у каждого члена команды имеется постоянный допуск. Допуск к столу у игрока может быть закрыт только по просьбе игрока. Правило: Для участия в очередной игре каждому члену команды, желающему играть, необходимо подать личную заявку на игру на общем столе. Если член команды заявку не подал, он, имея доступ к игровому столу, может по своему желанию в стол заглядывать, передавать приветы и поцелуйчики , а если появилось время, поиграть, заявившись в общей теме, если число заявившихся на игру не превысило допустимое. Подозрения по поводу передачи ответов команде другими способами останутся на совести подозревающих. Просто представьте себя сначала в качестве вот такого пропащего, заглянувшего на форум и увидевшего моргающий желтеньким родной стол. Уверена, если бы Наташа, Логопед, riori имели эту возможность они бы чаще забегали. А теперь - себя в качестве игрока, к которому во время игры передают приветики вот такие пропащие. У меня, например, сил сразу прибавляется, если riori или Макс заглянули, а уж Черномору отдельный огромный привет! Каждая команда может со спокойным сердцем отпускать своих игроков для образования по их желанию новых команд, зазывать к себе сколько угодно новичков, выполняя требования по личной заявке на каждую конкретную игру.
Эжен: Татьяна : Просто почитай первые свои игры, когда ты активно участвовал в этих пяти страницах, и настроение, и отношение другие были. Тогда времени больше было Да и в обстановке постоянного "ворчания" мне как-то неуютно играется. Раньше команда была веселая, а сейчас... Мне интересно играть, а не "перегавкиваться" с ведущим или искать дуали и неточности в каждом вопросе, выражая постоянное недовольство чем-то.
Лара: Эжен : Мне интересно играть, а не "перегавкиваться" с ведущим или искать дуали и неточности в каждом вопросе, выражая постоянное недовольство чем-то. Поддерживаю. Идеальный вопрос - редкость. А постоянное недовольство отбивает охоту делать свои пакеты. Критика должна быть обязательно, но конструктивная, а не грубая. И уж конечно недопустим аргумент: вопрос плохой потому, что мы его не взяли.
Татьяна: Эжен : или искать дуали и неточности в каждом вопросе только это к себе адресую, поэтому только на это и отвечу - только в поиске неточности версии и можно выйти на правильный ответ, а если этот ответ вдруг является дуальным, то это конечно обстановку несколько накаляет. Но как играть пристраивая неточные ответы я тоже не представляю
Татьяна: Лара : И уж конечно недопустим аргумент: вопрос плохой потому, что мы его не взяли. Как и не допустим аргумент автора - вы авторский ответ не угадали, поэтому ваш не правильный
Лара: Татьяна : только в поиске неточности версии и можно выйти на правильный ответ Тань, я игры часто веду. Манеру игры многих и команд в целом и отдельных игроков знаю. И у вас ведущему очень хорошо видно, как найдя верный ответ, вы начинаете его затаптывать, выискивая несуществующие детали, дуали и прочее, притягивая их за уши. Конечно далеко не во всех вопросах, но бывает. В пятницу в чате пошутили, рассказав байку: Шестёрка игроков за столом, вопрос: назовите автора произведения МиМ. Версия: Булгаков. Капитан: очень хорошо, ищем другие варианты.
Татьяна: Лара : И у вас ведущему очень хорошо видно, как найдя верный ответ, вы начинаете его затаптывать Уточняю - ведущему, знающему свой ответ
Татьяна: Лара : В пятницу в чате пошутили, рассказав байку: Шестёрка игроков за столом, вопрос: назовите автора произведения МиМ. Версия: Булгаков. Капитан: очень хорошо, ищем другие варианты. В каждой шутке есть первопричина. Сколько раз было в игре, что отвечая очевидный ответ, оказывалось, что это ловушка. А в ситуациях, которые сейчас обсуждаются многое зависит от реакции автора. Если он воспринимает эти поиски ловушек, как умышленные придирки, то естественно сатанеет. А если понимает, что команду повело, то кроме сочувствия что еще можно почувствовать?
Лара: Татьяна : А в ситуациях, которые сейчас обсуждаются многое зависит от реакции автора. Если он воспринимает эти поиски ловушек, как умышленные придирки, то естественно сатанеет. А если понимает, что команду повело, то кроме сочувствия что еще можно почувствовать? Дело не в поисках ловушек и дуалей, а ещё и в реакции команды на гробовой для них вопрос или минус за ответ. Почему ты считаешь, что команду "может повести" и это естественно и автор должен проявлять понимание и сочуствие. А то, что автор столько сил вложил и переживает, а его пинают, как котёнка, сочувствия вызывать не должно?
Татьяна: Лара : Почему ты считаешь потому что я говорила только о искать дуали и неточности в каждом вопросе А по поводу гробов, будучи соавтором подобного, могу сказать, что испытываю досаду, за то, что такой вопрос выпустила и раздражение команд тоже прекрасно понимаю, бываючи и на их месте. Причем путешествуя по столам не видела особой разницы в командных эмоциях. В реакции авторов видела - к "своей" команде и у Люды, и у Лары более спокойное отношение к абсолютно одинаковым эмоциям и словам команд, поэтому на своих столах они любой выпад превращают в шутку. Вот Миша с Бомбусом, те да - непробиваемые, им все, как с гуся вода на всех столах. В итоге получается, что у нас благодаря моим копаниям авторы сатанеют, а т.к. мы не свои, особо не сдерживаются, за что от нас же и получают. Раз уж начала, скажу и по поводу "ворчания" - раньше все ворчание было после игры в теме ответов, сейчас оно перенеслось в столы. Почему в наш больше? Потому что и в темах "ответы" это волновало нас больше остальных, думаю потому, что мы глубже и ширше копаем в поисках автора МиМ.
полная версия страницы