Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Порядок набора команд-3 » Ответить
Порядок набора команд-3
`MishGun`: Продолжаем обсуждать вопросы, связанные с порядком набора команд
rolling: Лара : Когда я говорю, что вы аферисты, вам тоже не нравится. Ну и что мне делать? Сразу весь список команды выставлять? чтобы понятно было, о ком речь? Аферисты хотя бы ближе к истине, хотя мы - авантюристы ( правда тут мы уже начинаем пересекаться с Искателями ). Но уж не банкиры никак)
Татьяна: rolling : правда тут мы уже начинаем пересекаться с Искателями кстати, все время забываю у Сани спросить - это сознательно или на подкорке у него получилось так команду назвать
Лара: rolling : мы - авантюристы У каждого свои недостатки (с) Я пытаюсь это слово запомнить, но что-то пока никак не даётся. Прямо автоматом пишется: аферисты
rolling: Лара, Не выучишь, буду говорить - Кибальчиши, вот будешь тогда Ларочка, , а я буду и
Эжен: `MishGun` : На мой взгляд, не нужно вводить никаких ограничений, и не надо ничего искусственно создавать. Командообразование должно быть естественным процессом. Миша, а как ты этот естественный процесс себе представляешь? Я, конечно, на форуме далеко не с первых дней, но пока при мне естественным путем возникла только команда Искателей, да и то первоначальный толчок к ее образованию был "искусственным".
`MishGun`: Эжен : да и то первоначальный толчок к ее образованию был "искусственным". Для искусственного первоначального толчка тоже должны сложиться предпосылки. За историю ФЛИИ новые команды образовывались в основном за счет прихода новичков, образующих команды: Ва-Банкъ-17, Ъ (Ковер-вертолет), ЛиМ, Искатели приключений. Особняком стоит ТеремОК, образованный частично из вернувшихся в начале 2009 года форумчан, а частично из приходивших в тот период на форум новичков. Только один раз 2 команды образовались за счет распада одной: в 2008 команда БЗиК распалась на Плохишей и Монстров. Ничего хорошего от этого не было - сплошная ругань, взаимные обвинения на форуме. Хотя это отдельная тема - там было много причин и распад БЗиКа - был одним из эпизодов. Вывод - если ни в одной из команд нет ощущения "нас слишком много, не всем достаются вопросы" - ничего менять не надо.
Спика: `MishGun`, скорее было так: "Ъ" + "Бзик" = "Ковер-вертолет" + "Плохиши" + "Монстры". В "Монстрах" были и игроки "Ъ". Зы. Все смешалось в доме Облонских.
илиада: `MishGun` : Вывод - если ни в одной из команд нет ощущения "нас слишком много, не всем достаются вопросы" - ничего менять не надо. Вот я также думаю. Все поминают нам 2 этажа. А что ж в этом плохого было? Кто расстроился. Набежало много Теремчан, что бывает редко ( один раз) и все им были рады. Сейчас они заняты своими делами и ради бога, тк команде есть постоянный состав. Вот решит кто-то поиграть всерьёз и надолго, то возможно второй этаж назовет себя по-другому. А насчет сборных перемешалок я ЗА!!! Только иногда. Приятно выбрать себе компанию, но и в том что капитаны всех перемешают, тоже есть своя прелесть. Сюрприз. Вот посмотрю как у Бомбуса на игре получится, потом ещё про это скажу.
Эжен: rolling : Миша-Эжен, судя по твоим постам, Ва-БанкЪ17 тебе не нравится, мол, веселья мало стало, и авторов "пинают". Я , лично, воспринимаю это так, что ты не жаждешь больше играть в этой команде, раз тебе после вторника и заходить уже не хочется? Извини, повторюсь: Эжен : Получив минус и узнав правильный ответ, Ва-банк всё бросает и начинает доказывать правильность своего ответа, дуальность, наличие неточностей в вопросе и обо всем этом спорить с ведущим, выражая свое неудовольствие. По уже достаточно большому опыту игр в разных местах могу со 100%-ной уверенностью сказать, что о высоких местах в соревновании при этом можно сразу забыть - все силы и энергия уходят на споры. Да и настроение при этом становится другим - не игровым, а, скорее, "склочным". Поэтому у тех, кто стремится выиграть игру (у меня, например), возникает вопрос - а чего тратить свое личное время на ответы в понедельник, если со вторника все равно ругаться начнем и ничего не выиграем? НУ а со вторника уже вообще нет смысла на стол заходить - одно "ворчание", которое мне не интересно. Играть мне интересно, а ругаться, искать неточности в вопросах и доказывать непременную дуальность "своих" ответов, зная, что по результату при этом (и, главное, в силу этого) будем плестись в конце - нет. rolling : А по поводу "поисков дуалей и прочее" - скажи мне, сколько ты присутствовал (хотя бы присутствовал) на последних играх команды? Прибегал за полчаса до закрытия (и то не всегда) закрывал что нравилось, оставлял что не нравилось и , конечно, тебе неудобно было даже 2 страницы прочесть. Я, если ты помнишь, отыграл практически бессменным капитаном Ва-банка больше года (с июня 2009 до лета 2010). За это время команда редко опускалась ниже 2-го места. До первого тоже добиралась нечасто, но репутация второй по силам команды, думаю, у Ва-банка была прочная (хотя в составе игроков было меньше, чем сейчас). Потом примерно полгода (2-я половина 2010) из-за работы играл урывками. Полгода в 2011 присутствовал на форуме постоянно, правда, примерно треть игр за это время провел как ведущий. Однако как раз за 2-ю половину 2010 Ва-банк изменился. Едва ли не главным на играх становится не процесс взятия вопросов, а споры с ведущим по поводу зачета/незачета, критика вопросов и авторов и выражение своего недовольства организатору(-рам) игры. Соответственно, пошли вниз и результаты (я много раз говорил, что одно с другим очень тесно связано). В такой обстановке мне эти полгода играть было не интересно. Наверное, "не сошлись характерами". Но за эти полгода на играх что мог сделать для команды, то сделал. Большего не получалось в силу занятости. rolling : С этой точки зрения очень хорошо рассуждается относительно того, надо ли обсуждать во время игры и что должны говорить игроки, обсуждая вопрос. Все же капитаном Ва-банка я за последние два года отыграл больше, чем все остальные, вместе взятые (статистику не вел, это по моим ощущениям). И результаты при этом команда показывала хорошие. Наверное, с этой точки зрения имею право что-то сказать по поводу организации игры команды А на разные темы можно поговорить и в общей теме команды, не забивая при этом ветки вопросов. rolling : Ну и, наконец, вот я всегда буду говорить , если мне не нравится вопрос, замена или кажется, что ответ команды не хуже. Да сколько угодно, но лучше (для результата) все же после окончания игры и с несколько бОльшей доброжелательностью. rolling : Кстати, частенько, разнося все в пух и прах, я потом извинялся, если мне доказывали мою неправоту или сам приходил к тем же выводам. Ну как раз может не торопиться с критикой, а сначала попробовать разобраться? Извини, конечно, но когда сначала идет две страницы нелицеприятных высказываний, а потом стоИт коротенькое "извини, Петя", общее впечатление от разговора остается негативным. "Разнёс в пух и прах, а потом извинился" - извини (и за тавтологию тоже ), но звучит несколько смешно. "А часовню тоже я...?" - "Нет, это Роллинг после 195-й игры" rolling : Между прочим, если мы просто лопухнулись - я это тоже признаю, но почему-то этого не замечают. Не совсем понятно, какой реакции в этом случае ты ждешь? rolling : А что, Миша, ты хочешь, чтобы все было чинно-мирно, пришли-сели, ответили, сказали "данке шён" и разошлись ? Пошутить всегда полезно И поболтать не мешает (но все же лучше в общей теме команды) . И конструктивную критику авторы приветствуют. Но все же конструктивную, а не чисто споры из-за неотвеченных вопросов. Фандорин: Вы считаете день, когда никого не пристрелили, потерянным? Извини, но я точно не считаю, что на каждой игре надо обязательно поругаться с ведущим и поспорить до хрипоты. Наверное, в этом нам не по пути. rolling : Только вот, хвалы авторам никогда не видят, сколько бы мы их не писали Авторы/ведущие всегда видят. Но хвала - это естественное "спасибо" за большую работу, автор же не будет говорить "спасибо за спасибо". Непонятно - если сказали "спасибо" человеку за то, что он для вас же работал, - уже молодцы? В целом: из постоянного состава Ва-банка я выхожу. Мне не очень нравится игровая обстановка в команде, а изменить ее у меня не получается. Поэтому лучше поиграть отдельно друг от друга, оставаясь друзьями в жизни. Удачи Ва-банку!
`MishGun`: Друзья, а может вы между собой обсудите внутренние противоречия команды Ва-Банк и между ее отдельными игроками? Зачем выносить споры на публичное обсуждение?
Эжен: Мы уже закончили споры
Генрих: `MishGun` : Друзья, а может вы между собой обсудите внутренние противоречия команды Ва-Банк и между ее отдельными игроками? Зачем выносить споры на публичное обсуждение? Это не внутренние противоречия. Это два разных подхода к игре, две позиции пребывания на форуме. И, вынося свою позицию на общее обозрение, каждый надеется получить поддержку. Что, собственно, и происходит.
Лара: rolling : Не выучишь, буду говорить - Кибальчиши Ой, не пугай меня, я женщина слабая, могу и чувств лишиться
Татьяна: `MishGun` : Зачем выносить споры на публичное обсуждение? Затем, чтобы другие не допускали тех ошибок, которые у нас привели к уходу капитана. Жаль, что Миша очень однобоко показал ситуацию, ничего не берется из ниоткуда. Просто хочу сказать новичкам - лучше всего, если вы перед началом игры будете договариваться о том, кто капитанит, кто и когда становится на подхват неявившегося капитана. Иначе вероятны ситуации, когда постоянный капитан неожиданно появляется перед самой сдачей, игнорируя уже начавшую сдавать команду, пытаясь что-то за 10-15 минут понять, над чем команда билась уже сутки, и сдавать все на свое усмотрение. А уж раздражение команды в таких ситуациях не вероятны, а гарантированы. Миша, надеюсь в другой команде, ты тоже это учтешь. Удачи и тебе. 11-го-то придешь?
Эжен: Не знал, что это является такой проблемой Да вроде не рвался их так уж сдавать, мне по четвергам точно не до того было Сдавали бы себе спокойно
Татьяна: А мы кололись, но продолжали есть какт стесняться тебе сказать Может вернешься, обговорим все спокойно? ну хоть 11-го приходи
rolling: Эжен : Я, если ты помнишь, отыграл практически бессменным капитаном Ва-банка больше года (с июня 2009 до лета 2010). За это время команда редко опускалась ниже 2-го места. До первого тоже добиралась нечасто, но репутация второй по силам команды, думаю, у Ва-банка была прочная (хотя в составе игроков было меньше, чем сейчас). Потом примерно полгода (2-я половина 2010) из-за работы играл урывками. Полгода в 2011 присутствовал на форуме постоянно, правда, примерно треть игр за это время провел как ведущий. Однако как раз за 2-ю половину 2010 Ва-банк изменился. Едва ли не главным на играх становится не процесс взятия вопросов, а споры с ведущим по поводу зачета/незачета, критика вопросов и авторов и выражение своего недовольства организатору(-рам) игры. Соответственно, пошли вниз и результаты (я много раз говорил, что одно с другим очень тесно связано). В такой обстановке мне эти полгода играть было не интересно. Наверное, "не сошлись характерами". Но за эти полгода на играх что мог сделать для команды, то сделал. Большего не получалось в силу занятости. Вот все вот это вот - никакого отношения к теме не имеет во-первых, во-вторых - тебе задали вопрос (могу спросить короче - ты ушел из команды?), а ты не ответил и в третьих - оччччень похоже на "Благодаря моеей системе, благодаря моемууу чуткому руководству" Пардон, ниже вижу - ответил. Насильно мил не будешь, сам пришел, сам осел( (с) Лара )) сам и ушел.
Лара: [center][table width=100%][tr][td][comment float=left][/comment]Была просьба к команде Ва-БанкЪ 17 перейти в ЛС. Я буду вынуждена закрыть тему, если вы будете продолжать.[/td][/tr][/table][/center]
Соня: Извините, я немного выпала из форумной реальности и не могу адаптироваться. Объясните, заявки теперь подают только командно?
Bombus Sosnovoborus: наоборот - только лично, но с указанием в какую команду, айда в Ва-Банкъ
полная версия страницы