Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Опрос-2011: должно ли быть ограничено максимальное количество игроков в команде? » Ответить
Опрос-2011: должно ли быть ограничено максимальное количество игроков в команде?
Эжен: Давайте обсудим в отдельной теме: должно ли быть ограничено число игроков в команде на конкретной игре?
Эжен: rolling, я не пойму, есть ли у нас разногласия Я тоже говорю - если в команде слишком много активных игроков, имеет смысл разделить ее на две. Только предлагается ввести для этого правило.
rolling: Эжен, Наверное есть, поскольку я не уверен в необходимости правила ограничения численного состава. Возможно и нужно поставить планку 9 человек, а может и нет...Не могу сказать.
Bombus Sosnovoborus: rolling : Возможно и нужно поставить планку 9 человек ну, тогда пусть админы предусмотрят возможность "горячей замены" - если Наташа, Макс или кто еще среди игры появится, а у нас заявлены 9 - пусть одного сажают "на скамейку запасных" - я, к примеру, не обижусь: уж лучше я на скамеечке посижу - зато редко приходящего игрока не потеряем... А то получится - раз опоздал(а), два опоздал(а) - в основной состав не попал(а) - может, в др. команде поиграть? или на др. форуме?
Liza: Bombus Sosnovoborus, ещё ниразу небыло, чтобы кто-то из "опоздавших", оказался вне игры. Вплоть до открытия ещё игрового стола. А это всё же время ведущего админа.
Эжен: Bombus Sosnovoborus : А то получится - раз опоздал(а), два опоздал(а) - в основной состав не попал(а) - может, в др. команде поиграть? Почему нет? Может, там интереснее (больше вопросов остается) или этот игрок нужнее? Или состав меньший, новому игроку всегда будут рады? Думаю, активным игрокам опоздание не грозит. А если человек редко заходит - может, его что-то не устраивает? Почему не попробовать какие-то новые варианты?
Татьяна: Эжен : Почему не попробовать какие-то новые варианты? Можно, но добровольно, а не вынуждено
Эжен: Появилась такая мысль: может быть, учитывать количество игроков в команде при подведении результата игры? Тогда сама команда сможет выбирать, что ей важнее - общение или результат. Пока мысль четко не сформулировалась, но примерно так: есть традиционное количество игроков в ЧГК - 6. Это "базовое количество". Если команда заявила на игру 10 человек (это количество получивших допуск к игровому столу независимо от того, играли они реально или нет), то к итоговому результату игры она получает 6 - 10 = -4 очка. Кому важнее соревнование, будет следить за составом, кому важнее пообщаться, будет заявлять сколько хочет игроков. И овцы сыты, и волки целы А агитацию в теме "Парадный вход" предлагаю запретить вплоть до удаления соответствующих постов. Тема открытая, выглядит все это не очень красиво, имхо.
Battsy: Эжен : есть традиционное количество игроков в ЧГК - 6 То есть вот нитки трещщщат, но спортивку сюда тащщщщим Сам же несколькими постами выше говорил про особенности игры на форуме и допускал 8, даже 9 игроков. От превышения этого количества и минусовать тогда.
KAK: Эжен : Если команда заявила на игру 10 человек (это количество получивших допуск к игровому столу независимо от того, играли они реально или нет), то к итоговому результату игры она получает 6 - 10 = -4 очка. Учитывая то, что не на корову играем, я например, всегда согласен начинать с -4, но зато, если Наташа (например,) зайдет раз в 2 недели, на 20 минут, она будет знать что ее помнят и ждут.
Эжен: Battsy : То есть вот нитки трещщщат, но спортивку сюда тащщщщим Спортивка, как и теле-ЧГК, тут не при чем (или не совсем причем ). Пытался "умственно" вывести цифру именно для такого правила. Представил, что в какой-то команде играют 1-2-3-4 человека (бывает же сейчас такое за отдельным столиком). Естественно, шансов против команд из 9-10 игроков у них никаких, и играют они больше для удовольствия или чтобы попробовать себя в новых условиях. А с "отсечкой" на 6 игроках у них есть шансы побороться за любое место (во всяком случае, они появляются). Но и занижать цифру ниже 6-ти не хотелось: тогда такие команды из небольшого числа игроков, наоборот, получали бы не совсем заслуженное преимущество чисто за счет малочисленности, что тоже не есть хорошо.
Battsy: Когда люди пишутся за отдельный столик, как например Соня, или вон Юнона с Ваней просились - мне кажется, место среди других команд их интересует в последнюю очередь, люди хотят просто проверить себя. Когда команда не пришла, а играют двое... трое... знакомая ситуация, в прошлом доводилось... Ну что ж, это внутреннее дело команды, обидно, досадно, да ладно. Остальные почему должны страдать, теряя баллы из-за чьей-то (чужой) недисциплинированности?
Эжен: Battsy : Остальные почему должны страдать, теряя баллы из-за чьей-то (чужой) недисциплинированности? Если заявки на игру будут строго личными (правда, это из другой темы ), то никто из-за чужой недисциплинированности ничего терять не будет. Battsy : Когда команда не пришла, а играют двое... трое... знакомая ситуация, в прошлом доводилось... Ну что ж, это внутреннее дело команды, обидно, досадно, да ладно. Ну, может тогда эти двое-трое задумаются, как им быть с остальными. Может, поговорить, понять, почему кто-то не приходит. Перевести "в запасные" (заявлять в состав, если игрок предупредил, что придет, есть же другие способы коммуникации, кроме форума), вообще как-то разобраться, что в команде происходит и как ей жить дальше.
Эжен: Battsy : Остальные почему должны страдать, теряя баллы из-за чьей-то (чужой) недисциплинированности? А сейчас получается, что кто-то теряет не баллы, а силы и время, играя "за себя и за того парня".
SantaX: Battsy : Остальные почему должны страдать, теряя баллы из-за чьей-то (чужой) недисциплинированности?Ууу... Вечная проблема баллов. Миша, проведи опрос "Вы играете ради ..." с двумя вариантами ответа - 1. Баллов, 2. Удовольствия. Играл в составе комманд из двух человек - ничего плохого не увидел в этом. Можно и подумать, и знания свои проверить, и действительно логическое четкое нахождение ответа вырисовывается.
Генрих: KAK : но зато, если Наташа (например,) зайдет раз в 2 недели, на 20 минут, она будет знать что ее помнят и ждут. Вы создаете странную ситуацию. Получается, что форумчанин, игнорирующий форум, заходящий от случая к случаю, имеет больше прав, чем тот, то подтверждает верность форуму постоянно. Вы сами-то не находите такое положение дел ненормальным? Мало того, что оттираются локтями активные участники, так еще и исподволь в каждом из нас стимулируется поведение "пофигиста". Подумайте об этом. Да, помнят и ждут. Но, заходя раз в 2 недели, на 20 минут, быть уверенной, что все кинутся врассыпную, освобождая места у стола, лишь бы "душенька была довольна"... Это, похоже перебор... Или как?
Татьяна: Эжен : агитацию в теме "Парадный вход" предлагаю запретить и в силу вступает вариант "отстойника"? Что ему делать на форуме-то, новенькому? "Где? Что? Когда? И вообще - Кому Я Нужен?" Кому мешает, что прибывших зазывают в команды? И где уродливые формы этого "зазывания?". Лично мне неудобно перед вновь прибывшими, а поэтому - вынужденную паузу в теме для новичков заканчиваю и продолжаю приглашать их в Ва-БанкЪ 17 - пусть другие дуются, пусть меня банят, ждать, "что там они надумают" не буду - ибо они тоже ждут, "что же там надумаем мы"...
Лара: Татьяна : пусть другие дуются, пусть меня банят Ну почему сразу такие подозрения? Всегда на посты с приглашением отвечали шуточным ворчанием и зазыванием к себе. Почему вдруг такой негатив? Да ещё это вечное банят, банят. Можно подумать, только этим и занимаются тут.
Генрих: Да-да, здесь не только бАнят, но еще дУшат, джакУзят, сАунят, вАннят, ушАтят, корЫтят, лохАнят, речАт, ручеЯт, океАнят... (Чу. Корейский)
Лара: Генрих : ушАтят, корЫтят, лохАнят, речАт, ручеЯт, океАнят... (Чу. Корейский)
Татьяна: Лара : Ну почему сразу такие подозрения? ну немножко не так было в исходнике Эжен : агитацию в теме "Парадный вход" предлагаю запретить вплоть до удаления соответствующих постов.
полная версия страницы