Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Обсуждение подготовок игр-"солянок". » Ответить
Обсуждение подготовок игр-"солянок".
Евгений-телезритель: Предлагается продолжить регулярно проводить игры на своих вопросах. Опыт прошлого года показал, что это реально и интересно. Из недостатков - протестировать вопросы на группе "добровольцев" сложно, так что просьба к авторам тщательно готовить свои "блюда", чтобы после "приёма пищи" их не сильно били Ближайшая игра назначена на начало апреля, пусть первая будет нетематическая, не ограничивающая фантазию авторов. Ждём ваши вопросы (с ответами, спрятанными под скрытый текст) в личку Сергею shap. Всем авторам заранее спасибо
Лара: shap : он тебя индивидуально???
Лара: Все помнят, что новая игра приближается? Вот только без вас она не состоится. Вопросы нужны.
Нина: Лара : Все помнят, что новая игра приближается? а когда?
Лара: Нина : а когда? В ноябре.
Лара: Большая просьба: если хотите, чтобы игра состоялась, высылайте вопросы.
Спика: Что-то типа вопроса заслала, примут - не примут не знаю.
илиада: Спика : Что-то типа вопроса Вопрос или не вопрос, вот в чем вопрос.
Евгений-телезритель: Спика : типа вопроса заслала Скоро увидим, что за тип твой вопрос и зачем он засланный
Лара: Кто ещё не выслал вопросы на игру? В этом месяце играем солянку.
Спика: По графику солянка стоит на следующую неделю. Как там с вопросами? Интерес не праздный, есть третий пакет "упячки", но что-то он мне не нравится как самостоятельный на отдельную игру. А вот "посолить" или даже "заправить" солянку из него вполне можно.
shap: Спика : "посолить" или даже "заправить" солянку из него вполне можно. дать перцу?
Евгений-телезритель: Спика, мне кажется, что твоё заманчивое предложение слегка противоречит сути солянки (сами варим - сами расхлёбываем) Есть другое предложение (по процедурному вопросу) - может быть не стоит оглашать авторов вплоть до полного окончания очередной игры? Лично меня этот момент при поисках ответа и оценки вопроса слегка напрягает
Инесса Арманд: А мне наоборот кажется, что имена авторов надо сразу оглашать, вместе с вопросом. Так удобнее играть, знаешь точно, кто из команды не участвует в обсуждении вопроса. Потому что это его вопрос. А так, сидишь и рассчитываешь на этого сокомандника.
Спика: Евгений-телезритель : слегка противоречит сути солянки Типа из бульонных кубиков?
Lana: Евгений-телезритель : Спика, мне кажется, что твоё заманчивое предложение слегка противоречит сути солянки (сами варим - сами расхлёбываем) Я тоже так считаю Лен, а ты свою упячку номер 3 попридержи - мы ее с удовольствием сыграем! Инесса Арманд : А мне наоборот кажется, что имена авторов надо сразу оглашать, вместе с вопросом. Так удобнее играть, знаешь точно, кто из команды не участвует в обсуждении вопроса. Потому что это его вопрос. А так, сидишь и рассчитываешь на этого сокомандника. А вот тут мнения разошлись - некоторые прямо с присланными вопросами просят не оглашать авторство, поэтому и остальные, не просившие этого, тоже идут под скрытыми. Нельзя же под одним вопросом указывать, а под другим нет Если хотите, можно этот вопрос решить раз и навсегда здесь и сейчас))
Евгений-телезритель: Инесса Арманд : А так, сидишь и рассчитываешь на этого сокомандника. Я в таких случаях пишу, что вопрос мой и на меня не рассчитывайте. А Вашим сокомандникам что-то мешает?
Инесса Арманд: Да ничего не мешает, так и делают. Но смысла скрывать авторство других вопросов я не вижу.
Евгений-телезритель: Lana : Если хотите, можно этот вопрос решить раз и навсегда здесь и сейчас)) Да, да, да, да, мы хотим сегодня, Да, да, да, да, мы хотим сейчас...
илиада: Мне без разницы как делать. Можно и скрывать. Тогда, после закрытия столов авторы объявляют своим командам номера своих вопросов и играем дальше.
Лара: Людииии, аууууу! Вы помните, что у нас скоро солянка. Ооооочень нужны вопросы. Я вас очень прошу, постарайтесь.
полная версия страницы