Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Авторские вопросы » Ответить
Авторские вопросы
Liza: Ребята, предлагаю в этой теме обсуждать все касающееся авторских вопросов. Также, несмотря на то, что почти никто не изъявил желения где-то размещать свои вопросы, буду здесь выставлять информацию, что, где и куда можно "пристроить". Если будут у кого вопросы и будет информация, то и желание, по ходу дела, появится. По выставляемым мной вопросам предлагаю командную игру. Сутки я не мешаюсь в процесс обсуждения и если вижу , что вопрос не берущийся, то на вторые сутки комментирую уже сказанное, даю подсказку и слушаю критику и предложения как сделать лучше. У кого еще будут какие предложения ? Может выработаем одно правило.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Влади%E: Вот в чем, собственно, дело... Был момент, когда я на форуме твигра "с куста" "рожал" вопросы по принципу "что вижу, о том пою". Такие вопросы не жалко. Взяли - не взяли, зато поиграли... Но у меня (как, думаю, у многих) есть вопросы "в загашнике". То, что послали (или собираемся) на игру. С одной стороны, засветить их здесь - не видать им игры. С другой, возьмут их на игру или нет - еще "вилами по вассер шрайбен", а хороший (по мнению автора) вопрос пропадает. Даже если вопрос действительно хороший, он вполне может затеряться в том море, которое несет свои волны на игру А теперь, собственно, к предложению. А не открыть ли еще один вариант командной игры, под названием типа "полигон"? В чем смысл? Автор выкладывает авторский вопрос и следит за процессом. Если вопрос очень легкий и берется сразу, понятно, надо его или переделывать, или отправлять в корзину. Если запутались, ушли не в ту степь - вопрос можно доработать. А если было красивое обсуждение, даже если правильный ответ и мелькал, даже если ответ и дан правильный, автор может не давать свой ответ, а перевести вопрос в "Копилку для игры". Эту копилку можно предложить редакторской группе как базу вопросов, где шанс найти что-то стоящее значительно выше, чем в ворохе писем. Можно выбрать из нас 2-3-х "контролеров", которые возьмут на себя эту миссию и обязательство не разглашать вопрос там, где он может стать известным Знатокам (их полномочия может подтвердить редакторская группа, если обратиться к ней через админа твигры). Т.е. автор может прислать им свой ответ, а они будут иметь возможность оценить красоту вопроса и его обсуждения, провести другие экспертные действия (например, проверить не только вопрос, но и ответ на "гуглируемость", на "свеченность" и т.п.) и наглость выставить ему оценки типа "рекомендуется к игре" или "рекомендуется к вскрытию на форуме". Что-то в таком духе. Если есть мнения и дополнения - прошу...
Валерий Бодарев: Владимир Как я вас понимаю. Я сам с этим мучался. Имел в запасе несколько, правда, не чистых вопросов, а тем, прелюдий, к окончательной редакции вопроса. Очень красивые на мой взгляд. Но не выдержал и выложил здесь на этом форуме. И не пожалел. Наридумываем еще.
Логопед: Вопрос в том как сделать информацию закрытой. Можно эти темы сделать доступными только для нас ( а как же Молчанов?). Затем все удалить? Валерий Бодарев , мне очень нравятся Ваши вопросы. Чувствется продуманность в мелочах. Даже если Вы поделились вопросами, то сможете составить много новых, потому что это у вас внутри.
Владимир: Дык зачем закрытой? Если вопрос хорош, то знание того, что вопрос озвучивался здесь, не облегчит жизнь Молчанову как игроку. Во-первых, не факт, что этот вопрос ему попадется. Во-вторых, при многовариантном обсуждении он так и не узнает, какой из ответов правильный А если будет один вариант, да еще и сразу, то такой вопрос, скорее всего, сразу отбракуется... А вот если вопрос будет раскручен, и раскручен хорошо, то по крайней мере мы получим удовольствие
Логопед: Ааа.., так напрасно старушка ждет сына домой? В смысле, ответ не узнает никто?
Владимир: Неееетушки! Если вопрос пройдет отбор контролеров и редакции, ответ узнаем из игры. Смысл-то в том, что если вопрос хороший, его нужно брать в игру, и чем быстрее, тем лучше. А если забракуют, ответ будет выложен на форуме...
Логопед: Владимир , у меня с этим проблем нет. Нет так нет. Просто есть люди, которых мучают неразрешенные вопросы и чтобы спать спокойно, они должны знать ответ .
Mer: Меня больше мучает, что на этом форуме могут быть люди, которые играют в спортивное ЧГК. А у меня вопросы в "загашнике" именно на спортивку. Разрываюсь, как та обезьяна
Лара: Mer пишет: на этом форуме могут быть люди И есть такие, и играют
Больно Умная: Старожилы (этого форума) помнят мои авторские вопросы, которые я специально помечала "не использовать вне форума до ...". И хорошо помнят (особенно Лара и Канадец), что мне здесь очень удобно было свои вопросы "обкатывать". В ОД я вопросы посылать не буду (ждать 7 лет?!), а вот в спортивке, надеюсь, пригодятся. Кстати, в ноябре (кажется, в начале) выкладываю свой первый пакет, где кроме моих будет несколько ваших вопросов (соответствующие разрешения от авторов получены - СПАСИБО!). Кстати, ведь в Азербайджане тоже требуются вопросы - не легче ли в таком случае посылать им?
Liza: Mer пишет: А у меня вопросы в "загашнике" именно на спортивку У меня то же самое. Больно Умная пишет: Кстати, ведь в Азербайджане тоже требуются вопросы - не легче ли в таком случае посылать им? Одна моя девочка посылала. И один её вопрос лег на стол, но не сыграл...пока. Поймите меня верно, я еще не очень хорошо ознакомилась с тем "кто чем дышыт". Поэтому у меня возникли свои выводы и вопросы, читая вышесказанное. Есть ли среди вас желающие разместить свои вопросы в пакетах определенных спортивных турниров ? И при этом еще и получить за них деньги. Если "Да" то Есть ли среди вас люди владеющие информацией где и куда нужны вопросы ? И главное каким редакторам их высылать. Если "нет", то Нужна ли такая информация? Если "Да", то Могу регулярно эту информацию предоставлять. Откройте тему . Чтобы не занималось много места, как только информация не актуальна (прошел турнир) , сразу её удалять. По поводу "обкатки" вопросов. Было бы не плохо. Но я бы лично хотела это делать за "закрытой дверью", без возможности доступа "гостям".
Генрих: Liza Поддержал!! Во всем!!!
шурик: Liza пишет: По поводу "обкатки" вопросов. Было бы не плохо. Но я бы лично хотела это делать за "закрытой дверью", без возможности доступа "гостям". И замочную скважину залепить. Так, на всякий случай...
знаток_она: Кстати да,мне тоже нужны вопросы на игры.
Liza: знаток_она пишет: Кстати да,мне тоже нужны вопросы на игры. Я не прошу себе вопросы, я предлагаю желающим дать информацию где они могут разместить свои. У меня сейчас такой большой вопросный взнос предстоит, что наверно размещать где-то и нечего будет
`MishGun`: Господа, защищенный раздел для авторских вопросов создан. Если вы не хотите свои авторские вопросы "светить" для посторонних глаз, пишите их туда. Форумчане с модераторскими правами, если боитесь за свои вопросы заданные ранее, то можете перенести эти вопросы в новый раздел, а у кого нет прав модератора, попросите в личке это сделать кого-то имеющего эти права.
Владимир: А что значит защищенный? С доступом только с разрешения Хранителя?
Лара: Владимир Доступ для всех, кроме гостей. Разрешения получать не надо, просто пиши твои вопросы.
Генрих: Ну почему же почти никто ? Я, например, жду информацию...
Mer: Я за командную игру по авторским вопросам. И какие-то общепринятые лимиты по времени. Например, один день. Только тогда надо назначать капитана самому автору вопроса.
Валерий Бодарев: Честно говоря, так и не понял, что такое "неавторский" вопрос.
Владимир: Валерий Бодарев пишет: Честно говоря, так и не понял, что такое "неавторский" вопрос. А это такой вопрос, по поводу которого кто-то напишет "это нельзя (это неинтересно), это было там-то и там-то"
Владимир: А как быть с зарегистрированными игроками? Если вы планируете "засветить" этот вопрос на каком-то соревновании, где гарантия, что среди зарегистрированных пользователей нет игрока этого турнира?
Лара: Mer пишет: Меня больше мучает, что на этом форуме могут быть люди, которые играют в спортивное ЧГК. Владимир пишет: где гарантия, что среди зарегистрированных пользователей нет игрока этого турнира? У нас есть игроки спортивного ЧГК. Хорошие игроки. Гарантий нет. Пойми, Владимир, мы не можем закрыть раздел для половины форумчан только потому, что они играют. Тут вам, авторам, надо самим решить, хотите вы выставлять свои вопросы здесь или нет. Выставлять их для форумчан. Мы закрыли раздел для гостей, это самое большое, что мы можем сделать. Остальное в ваших руках.
Генрих: Неавторский вопрос - это (в частности) вопросы в большом количестве, которые были в ближайшие сутки на "Разных вопросах". И были заданы от моего имени. То есть: они не мои лично, но новые, интересные. Для большинства интересные; "онушка" - отдельная графа. Авторский (ИМХО) - это придуманный лично мною. И это тот вопрос, на котором я хотел бы "засветиться". То бишь: вопрос с потугами на дивиденды.
Mer: Лара Мне очень нравится, что создали закрытый раздел для авторских вопросов. Потому как таким образом сюда за вопросами не будут ходить многие люди со стороны, чтобы потом выдать этот вопрос за свой или еще что-нибудь. А для своих софорумчан вопрос выложить приятно И вообще, у многих из нас наверняка есть закрома с вопросами, так что на все разделы хватит. На мой взгляд, главная прелесть раздела авторских вопросов - что туда ты несешь свое, кровное. А в "разные вопросы" и вообще все остальные разделы можно выкладывать просто понравившиеся вопросы, не обязательно свои. Так что раздел нужен. А защита - от плагиата. Понятно, что вопрос, который я куда-нибудь собираюсь послать, тут выкладывать не буду. Хотя, может, и зря Из собственного опыта - свой первый вопрос на форуме www.chgk.tvigra.ru я задавала на тему своей подписи. Там его взяли. А потом я его подредактировала чуток и послала на "Белые ночи - Энергокапитал". Там его еще подредактировали :) И в результате открыли им чемпионат. Правильно ответили 5 или 6 команд из 58 (друзевская и поташевская команды, как ни странно, не ответили, судя по статистике). Не знаю уж, были ли среди ответивших наши форумчане, но мне было б приятно - если б были Ведь наш форум - тоже инструмент наращивания мозговых мускулов
Лара: Mer пишет: Понятно, что вопрос, который я куда-нибудь собираюсь послать, тут выкладывать не буду. Хотя, может, и зря Ну, может быть и придёт ещё время и мы первыми поиграем в эти вопросы
КитайскийНаблюдатель: Mer пишет: Не знаю уж, были ли среди ответивших наши форумчане, но мне было б приятно - если б были Ведь наш форум - тоже инструмент наращивания мозговых мускулов Mer, а Вам не кажется, что эта ситуация ничем принципиально не отличается от того, как если бы Вы просто, отправляя свой вопрос на турнир, параллельно рассказали его игроку Х, собирающемуся принять участие в этом турнире?! И что тут остается от спорта; да что там - просто от игры?!
Борис: КитайскийНаблюдатель Если Вам не трудно, прикиньте, пожалуйста, вероятность того, что вопрос попадет именно на тот турнир, в котором играет участник данного форума. Притом именно ему и его коллегам придется отвечать на этот вопрос. Я не думаю, что это вероятность будет хотя бы близка к вероятности простого знания ответа на этот вопрос.
КитайскийНаблюдатель: Борис, на подавляющем большинстве турниров по ЧГК 100% участников играет 100% вопросов. Это ко 2-й Вашей фразе. А поскольку для хороших вопросов ЧГК "вероятность простого знания ответа на этот вопрос" должна стремиться к нулю - то вот Вам и ответ... Я думаю, для форумчан не является особым секретом, что я - довольно активный игрок в спортЧГК. И в этом качестве призываю всех авторов, для которых этот момент не является аксиомой: пожалуйста, если вы прочите своему свежесозданному вопросу "большую жизнь" - не засвечивайте его здесь! Иначе, как минимум, мне придется отсюда уйти; что, впрочем, все равно полностью проблемы не решит!
Лара: КитайскийНаблюдатель КитайскийНаблюдатель пишет: Иначе, как минимум, мне придется отсюда уйти Ну почему обязательно уйти? Если ты не желаешь читать этот раздел, закроем тебе доступ по твоему личному желанию. И всё. Я тебя прошу, подумай, прежде чем что-то сделать.
Владимир: Я думаю, здесь собрались приличные люди. Честный человек (игрок), не ищущий "левых" путей к победе, просто предупредит об этом, и ему (подальше от соблазна ) закроют доступ в этот топик...
Mer: КитайскийНаблюдатель В чем-то Вы правы. Но и Вы меня не совсем поняли про "мозговые мускулы". Вы же смотрите телевизор, читаете журналы, книги. Как спортивный знакток, наверняка тренируетесь. И. т.д. В результате набираетесь информации, навыков. Форум- лишь один из источников. Всегда ж бывает, что какой-то вопрос берется на благодаря логике, а благодаря чистым знаниям. На самом деле, я не знаю, насколько активно пишут местные форумачане вопросы на спортивку. Могу говорить только за себя - я совсем начинающий автор, и вовсе не собираюсь засвеченные здесь вопросы (ни в одном из разделов). посылать на турниры. Думаю, что у многих участников форума есть разные вопросы для разных целей. Они ж родятся, как правильно писал Влади%E иногда по приницпу "Что вижу, о том пою". Иногда без источников, а такие на спортивку не возьмут
Логопед: Если дело обстоит так, что люди вынуждены закрывать себе доступ в раздел "Авторские вопросы", то может в этом разделе задавать только те авторские вопросы, которые автор точно планирует посылать на игру, а не любые придуманные вопросы.
`MishGun`: Господа, поскольку одну тему начали обсуждать в двух, то я их склеил. Надеюсь, никого не обидел.
Больно Умная: КитайскийНаблюдатель , я тоже глубоко увлеклась спортивкой, в т.ч. составлением вопросов. Но не думаю, что игра в этой ветке дает мне особую фору. Тогда уж надо обвинять и тех знатоков, которые слишком много читают, смотрят познавательные передачи и т.п. Здесь мы и играем, и получаем новые знания, и дружим, и учимся спорить. А мне, например, еще очень удобно "обкатывать" вопросы. Сразу видны минусы или лишние плюсы. Да и такой объем вопросов - запомнишь ли их формулировки? А до сути мы докапываемся сами, значит сами и молодцы!
Логопед: Предлагаю тем авторам, которые хотят проверить вопрос на "отгадываемость", ставить крупную пометку: для командной игры. И тогда не подсказывать, а вот время можно и не ограничить.
КитайскийНаблюдатель: Mer пишет: В чем-то Вы правы. Но и Вы меня не совсем поняли про "мозговые мускулы". Вы же смотрите телевизор, читаете журналы, книги. Как спортивный знакток, наверняка тренируетесь. И. т.д. В результате набираетесь информации, навыков. Форум- лишь один из источников. Всегда ж бывает, что какой-то вопрос берется на благодаря логике, а благодаря чистым знаниям. На самом деле, я не знаю, насколько активно пишут местные форумачане вопросы на спортивку. Могу говорить только за себя - я совсем начинающий автор, и вовсе не собираюсь засвеченные здесь вопросы (ни в одном из разделов). посылать на турниры. Думаю, что у многих участников форума есть разные вопросы для разных целей. Они ж родятся, как правильно писал Влади%E иногда по приницпу "Что вижу, о том пою". Иногда без источников, а такие на спортивку не возьмут И все же разница между получением информации, так сказать, "из эфира" - и непосредственно от автора - на мой взгляд, кардинальная. Ваш подход "вовсе не собираюсь засвеченные здесь вопросы (ни в одном из разделов) посылать на турниры" - меня радует! Но похоже, что не все форумчане его в полной мере разделяют... Кстати, я играл на тех "Белых ночах". Честно говоря, уже (по прошествии почти полугода) не помню, взяла тогда наша команда этот вопрос или нет, а если взяла - то как. Но если на самом деле взяла благодаря тому, что я или кто-то другой из моих сокомандников (а форум твигры читал не я один...) помнил этот вопрос - то это довольно грустно...
Mer: Знатоки и вопросники, рекомендую Вам подписаться на лист рассылке МАК-инфо - по нему приходит информация, какие вопросы куда принимаются, и даже сколько за это платят (лично мне мои "уши бегемота" никто не оплатил ) "А еще - какие турниры спортивки где проводят. Идите по ссылке http://groups.yahoo.com/group/mak-info Почти столь же полная информация лежит на сайте ЧГК (логин - znatoki, пароль - chgk) по ссылкам http://www.chgk.info/~knop/calendar2006-07.htm и http://news.chgk.info/calendar.html
Liza: Mer Там говориться где какие турниры. А кто какие пакеты готовит выставляют на листы подписки. На МАК - инфо не каждого подпишут. У меня ЛУКовская подписка, областная и ВДИ. Там практически вся информация есть. За подсказку каким образом подписаться на МАК-инфо буду благодарна
КитайскийНаблюдатель: Не надо вводить народ в заблуждение - на МАК-инфо подпишут именно что каждого. Это ОТКРЫТЫЙ лист. Самый простой способ - написать пустое письмо на адрес mak-info-subscribe <животное> yahoogroups.com.
знаток_она: Liza Что-то знакомы мне эти лица!точнее их Ф.И.
Liza: знаток_она пишет: Что-то знакомы мне эти лица!точнее их Ф.И. Бвло бы удивительно, если бы ты не слыхала их
знаток_она: Liza Кстати, как темы по СИ?Играли?
знаток_она: Ребят,я знаю что здесь есть люди играющие в спорт ЧГК,так вот, наш клуб просит представителей др клубов предоставить свои регламенты подсчёта очков на городском турнире для редактирования нашего регламента!так же просьба сообщить :как именуется у Вас лиги!(например:1-ая лига и 2-ая лига;или высшая лига и 1-ая;или премьер лига,высшая лига и 1-ая лига!).Все ответы, прошу мне в личку!Заранее спасибо!
Генрих: Таки, поздно я во все это включился! А, может, это и к лучшему. Во всяком случае общий настрой форума сейчас виден. Однако, насколько виден, настолько же и непонятен. Конечно, "Авторские вопросы" - тема святая, закрытая для посторонних глаз. Подкрепленная заверениеми, что здесь вопросы в безопасности. И черпать оттуда что-либо - занятие малопорядочное. Однако, существует и другая ветка. "Игра в вопросы и ответы". Десять страниц одних только наименований вопросов в свободном доступе. Любой вошедший на форум, любой Гость без труда сможет скачать их все. Как он будет их потом использовать? Полагаю, никому и в голову не придет этим заинтересоваться. Писать куда-то письма и сличать формулировки. Или как? Другими словами: почему-то на форуме постороннему разрешено делать то, что запрещено участнику форума. Да, получается так. Это первое. Теперь второе. Я давно знал вопрос, который фигурировал на форуме под заголовком "Шахматная задача (раскручен Борисом, добит Bulb'ой)". Его задал 23.12.06 в 03:24 MishGun. И что теперь? Я навеки лишаюсь права задавать его впредь на любых соревнованиях лишь на том основании, что он будет задан мною хронологически позже? Я не могу коснуться в своих дальнейших вопросах "Кыси", т.к. 26.12.06 в 00:10 этого романа коснулась assol? Я, открывший в 1968 году "Двенадцать стульев", не закрывающий этот роман по сию минуту, не вправе спросить одноклубников про две мясорубки? Меня забанят, ибо 14.12.06 в 19:11 это уже написал Валерий Бодарев на http://whwhwh.borda.ru/? Или все-таки можно? Право, мне интересно, где же проходит эта граница... И, наконец, компот. Почти наверняка каждый из прочитавших про "невольников" и "клизьмы" обсудил это впоследствии в своем кругу. Потому что действительно смешно, как резекненский тинейджер интерпретировал Высоцкого. И как теперь поступать мне? Выдвигать каждому, как говорит молодежь, "предъяву" и требовать его забанить. Или проводить скурпулезную подковерную работу? Да пожалуйста, пользуйтесь!!... Я еще придумаю, не лишен я еще пока этого прелестного дара. Я для этого и выкладываю все на форум, чтобы поделиться своими наблюдениями и своим пониманием жизни. А вовсе не для того, чтобы застолбить. "Это я первый сказал, не сметь повторять!" - это, полагаю, удел индивидуума, которому и сказать-то больше нечего. Вот выдавил единственное - и держится за это изо всех сил обеими руками. Если, скажем, Канадец на любой рижской "спортивке" опубликует мой вопрос - да слава Богу. Вне зависимости от ссылки. Поверьте, я не считаю себя обедненным от того, что мои мысли тиражируют. Поставить в известность, конечно, следует. Хотя бы задним числом. Но так, чтобы "Пять лет расстрела деревянными пулями каждый день до смерти..." не понимаю...
Liza: Генрих пишет: Однако, существует и другая ветка. "Игра в вопросы и ответы". Десять страниц одних только наименований вопросов в свободном доступе. Любой вошедший на форум, любой Гость без труда сможет скачать их все. Флаг в руки! Эти вопросы откуда-то взяты.Это не авторские. Они уже засвечены и никому не нужны. Так что "первое" автоматически отпадает. Но в остальном написанном Генрихом есть свой смысл. Например , ни для кого не секрет , что мне приходится сдавать вопросы как знос клуба. И здесь на форуме два вопроса были выставлены уже после того как я сдала вопросной комиссии свои. Мне что требовать у нашей вопросной комиссии их обратно возвращать? Или действительно припишется воровство. (Это так рассуждения, я об этом задавающего ставила в известность) В последнем блице был вопрос Больно Умной о названиях, которые на местном языке звучат как "я вас не понимаю". Весной этот вопрос (в чуток другой формулировке) был выставлен мной и игрался на областном школьном Брейне (куда они его дели дальше я не знаю). Его же я выставляла на форум твигра ( а уж это видели многие). Мне что тоже предъявить Больно Умной претезии насчет воровства, или как? Я к тому что видать сама того не желая ,Больно Умная оказалась в Катиной ситуации . Тема вопроса это широко известный факт. И приходил в голову наверняка не только нам с ней. Понятно , что после моего замечания она его просто никуда не выставит, он свеченый никому не нужен. Так что не так все однозначно. Но я за то чтобы авторские вопросы всеже выставлялись, "обкатывались", чтобы авторы увидели замечания и недоработки, учли все не обижаясь. Но если кто конкретно не желает светить определенные вопросы , это его право.
`MishGun`: Генрих пишет: Я давно знал вопрос, который фигурировал на форуме под заголовком "Шахматная задача (раскручен Борисом, добит Bulb'ой)". Хотите верьте, хотите нет, я этот вопрос ни из каких баз не брал. Хотя случай, когда люди, найдя один и тот же материал для вопроса, задают почти один и тот же вопрос - не редкость.
`MishGun`: У меня было несколько случаев, когда я найдя интересный материал в Интернете, делал из него вопрос. Разумеется так, чтобы он не гуглился. Материал для задачи я нашел здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Генрих: `MishGun` пишет: Хотите верьте, хотите нет, я этот вопрос ни из каких баз не брал Я и не утверждал обратного. И позицию я видел не на базах, а (дай бог памяти) в книге Майзелиса "Шахматы" 195лохматого года издания. Я лишь хотел выяснить: вправе ли впредь я формулировать вопросы, опираясь на нее (позицию)? Не обвинят ли меня в воровстве, не кинутся ли искать доказательства? Не забанят ли?
`MishGun`: Генрих Конечно забанят! И на Колыму отправят А там расстреляют!
`MishGun`: А если серьезно. Если бы я в кои-то веки придумал мало-мальски серьезный вопрос, за который я бы боялся, я бы точно не стал его в открытую ветку выставлять, особенно в свете последних событий.
Логопед: Генрих , все-таки есть разница опирается ли человек на источник или на кем-то составленный вопрос, в котором он не разбирается и выдает за свой.
Синоптик-2: Liza пишет: Генрих пишет: цитата: Однако, существует и другая ветка. "Игра в вопросы и ответы". Десять страниц одних только наименований вопросов в свободном доступе. Любой вошедший на форум, любой Гость без труда сможет скачать их все. Флаг в руки! Эти вопросы откуда-то взяты.Это не авторские. Они уже засвечены и никому не нужны Не уверен, что они ВСЕ не авторские. Т.е. уверен в обратном. Если подразумевать под этим то, что задавший вопрос сам его и сочинил. Мы вопросы задавали все-таки. Вопросными базами не пользовались ни разу. (Уверен, что из наших авторов не мы одни такие) Мы не хотим сказать, что эти вопросы - шедевры. Мы не собирались их как-то использовать дальше - куда-то посылать и т.п. Генрих, здесь ведь не в авторском праве, не в копирайтинге дело, а в порядочности. Достаточно как-то с Вами связаться, со многими из нас - и ответ, скорее всего, будет: "Бери, дорогой!" Т.е. поступивший именно так (предварительно спросивший) - "из моральной семьи"(с)"Мимино". Мы будем только рады, если Ваши идеи, Ваши вопросы будут "тиражироваться". Но - под Вашим именем. И мы сможем немножечко погреться в лучах Вашей (или кого-нибудь другого из форумчан) славы , говоря: "А мы с этим человеком уже давно знакомы!"
`MishGun`: Синоптик-2 пишет: Вопросными базами не пользовались ни разу. Ну если только поначалу, когда нас было мало, чтобы поддержать игру. Я несколько вопросов кинул из базы, те которые мы на ТВИГРА не играли...
Liza: Синоптик-2 Возможно я слегка не так высказалась. Но факт в том что за выставленные открыто вопросы никто не опасается и никто не боится что его упрекнут, что вопрос откуда-то взят. Уведел кто-то чтонибудь интересное и выставил -думайте! А вопросы типа про "наших девушек" дальше нашего форума практически и не катят. Но с каким интересом мы их решали!!! Да и сколько таких интересных нам. Это главное. На профессионализм сотавления как я поняла на упомянутой ветке мы не претендуем.
шурик: Хотя случай, когда люди, найдя один и тот же материал для вопроса, задают почти один и тот же вопрос - не редкость Есть в технике (в смысле — проектировании) такой закон: одинаковые условия приводят к схожим решениям. Здесь у нас не техника... Где-то с конца октября обсасываю одну историю на предмет вопросов... кое-что набросал... В свете происходящего даже побаиваюсь выставлять...
Mer: Я думаю, что делать с вопросом и в какой ветке его выставлять - решает автор. Автор-то лучше знает, что потом он будет делать с этим вопросом. Бульба вот и свои авторские вопросы выставляет в открытой ветке, хотя мог бы в закрытой. А если сворует кто тихой сапой - на его совести. Бог (ЧГКшная сова, если угодно) не фраер. А то, что разным вопросникам независимо друг от друга прходят одинаковые факты как основы для вопросов - так это давно известно. Поэтому редакторы просят часто проверять даже придуманные вопросы по базе. И такие откровения по поводу изобретения велосипеда начинаются... Лично для меня прелесть форума в том, что тут иногда можно выставить или взять вопрос на ассоциации, который имеет такой не любимый в спортивке источник как личный опыт. Что, заметьте, не делает вопрос хуже или лучше. Вопросы про "клизьму" или "водку найду", как и мой вопрос про Елизавету Петровну - как раз из этой серии.
полная версия страницы