Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Как решим вопрос с досрочными ответами в "двушках"? » Ответить
Vote: Как решим вопрос с досрочными ответами в "двушках"?
`MishGun`: Давайте еще раз обсудим этот вопрос. Опыт прошедших игр уже позволяет это сделать.
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Канадец: По традиции голосую против, то есть за неучёт досрочных ответов.
Больно Умная: Я тоже своего мнения пока не изменила. Против.
Логопед: Как это ? Трое проголосовали, а голоса два??? Больно Умная, вернись!!! Я тоже против доп. очка так и проголосую, но только когда дебит с кредитом сойдется.
Канадец: Наверно Больно Умная промахнулась
знаток_она: Я за 3 вариант!Досрочнй ответ-тоже ответ!
Больно Умная: Логопед, Канадец , спасибо! Не промахнулась - инет выбило, а я не проверила потом. Все, нажато. знаток_она , так его и так засчитают(правильный) 1 баллом.
Лара: Против. Всегда переживаю, что в погоне за дополнительным баллом команда может не додумать до конца и дать неверный ответ
Больно Умная: В ЧГК ведь тоже нет доп. очка за досрочку - только доп. время. И у нас будет больше времени, если с частью вопросов мы пораньше управимся.
Логопед: Больно Умная , вот я и удивляюсь, все говорят, что очки не главное, а главное игра, а в итоге какие разборки устроили . Да еще и хотят при равном счете,чтобы победила только одина команда . Но, по правде сказать, это нормально.
Больно Умная: Логопед пишет: По правде сказать, это нормально в смысле "ничья" - нормально, правильно я поняла? Конечно, нормально. Особенно странно считать досрочки, как высшее достижение (ведь 2 балла за них давали), если учесть, что составы команд непостоянны!
Логопед: Больно Умная , в том то дело, что нормальным я считаю желание выиграть(для жизни-то важно ). Но с другой стороны неплохо трезво понимать, что скорость еще ни о чем не говорит. Лично я за ничью в таких случаях.
Больно Умная: Логопед , да - и это тоже. Конечно, ничья - хороший результат. Особенно, если взяты/не взяты разные вопросы
Liza: Ат если счет одинаковый и равное количество дополнительных вопросам. Тогда что делать будете ? Тут уж ничьей не избежать. господа...
Liza: Да, я свой голос отдала за третий вариант.
Канадец: Ничья - замечательный результат. И уж точно, не хуже других.
Канадец: Опять голоса делятся примерно поровну.
Синоптик-2: Мы за третий вариант. Скорость - не главный показатель, конечно. Но щепотка интриги не помешает ИМХО. Играть, осознавая это, как-то... веселее, что ли
Liza: Синоптик-2 пишет: Мы за третий вариант. Так кнопочку нажмите. А то как было шесть глосов так и осталось
Синоптик-2: Нет у нас никакой кнопочки. Мы, видимо, уже проголосовали...
Генрих: Я свой глос отдал за "неучтенку"...
Mer: Я за третий вариант, потому что, на мой взгляд, он вообще позволяет увеличить число правильных ответов. Когда команда долго думает, правильные версии тушуются. По своему опыту сужу, что все правильные версии, как правило, высказываются в начале обсуждения. А потом уже начинается самокопание *если конечно, кто-то не дает подсказку). Впрочем, это всего лишь мое мнение, не более того
`MishGun`: Господа, а мнения-то разделились. А как вам идея: одну игру играть по первому варианту, а другую - по третьему? Ну то есть 5-ю игру будем играть без досрочных, а 6-ю с досрочными при прочих равных? И так далее: четная-нечетная игра
Лара: `MishGun` Давай подождём, ещё не все голосовали. Во вторник видно будет.
Мари: Я за третий вариант. ИМХО, возможность давать досрочные ответы на качество обсуждения все же не влияет. Досрочно ведь отвечаем только в том случае, если есть в наличии хорошая, правдоподобная версия. А если она есть, обсуждение все равно, по сути, прекращается. Конечно, еще терзают сомнения по поводу того, стоит ли награждать за преимущество по досрочным ответам именно дополнительным очком. Так ли уж важно, чтобы одна из команд непременно была победительницей? Но, с другой стороны, соглашусь с Синоптиками: так просто веселее А если третий вариант все же не пройдет, можно дополнительному очку за досрочные ответы другие альтернативы придумать. Скажем, Большой Хрустальный Палец
Канадец: Если кто-то ещё не выссказался по этому вопросу, то у него ещё есть время повлиять на правила ближайшей "двушки". Если из новых никто не выскажется, то в силе останутся действующие правила.
Канадец: Как всегда напоминаю, что кто ещё не голосовал по этому вопросу, могут проголосовать и тем самым изменить существующие правила.
Синоптик-2: Мы оба раза играли в команде, поставившей цель выиграть на 6 досрочных ответах. В последней игре команда этой цели добилась. Знаете, мы очень радовались, и не столько победе как таковой, а красивой победе. Может быть, нам это померещилось, но в команде большинство стремилось именно к такому результату. А это - дополнительный сплачивающий фактор. Жаль, что сейчас закрыты столы. Какими компактными были обсуждения! Как игроки классно играли "в пас" - версии, даже не настоящие версии, а "пристрелочные", мигом подхватывались и развивались другими игроками! Чувствовалось просто, что играет сплоченная команда, а один из главных сплачивающих факторов - это подспудно поставленная "сверхзадача", разве не так?
шурик: Синоптик-2 пишет: ... а один из главных сплачивающих факторов - это подспудно поставленная "сверхзадача", разве не так? Добавить к этому нечего.
Канадец: То есть выигрыш на досрочных ответах - это задача, даже свехзадача, сплачивающий фактор и так далее? А выигрыш на большем количестве правильных ответов - это уже не задача и тем более не сверхзадача?
Борис: Канадец Есть предложение прекратить прения и оставить как есть.
Mer: Борис пишет: Канадец Есть предложение прекратить прения и оставить как есть. ППКС
Канадец: Борис, А прений и не существует больше. Перед каждой игрой смотрится текущее состояние данного голосования, и по его результату идёт очередная игра. А кто не голосовал - могут это сделать в любой момент. Нас на форуме 41, а проголосовали только 21.
Лара: Канадец Ну хоть тень Хранителя оставь в покое. Не требуй и с неё голоса
Канадец: Лара, Ты умеешь торговаться. Уговорила - 40.
Лара: Канадец Не торговаться, а просить А мужчины у нас такие все джентельмены, уступают даме
Канадец: Лара пишет: А мужчины у нас такие все джентельмены, уступают даме А, раз джентельмены, то это не обо мне.
Лара: Канадец Но ты же согласился на 40 участников? Или ты как раз в этот момент думал обо мне не по-джентельменски?
Борис: Это ничего, что я сижу к вам спиной? (с)
Лара: Борис
Канадец: Лара пишет: Это ничего, что я сижу к вам спиной? А если - плохо, то повернётесь?
Борис: А рулить - лопатками
LesKa: Фу, совсем плохая стала - открываю форум и читаю название темы : "Гадание - как решим вопрос..." Чур меня, чур!
Синоптик-2: Закончилась 9-я двушка. Закончилась феноменально и триумфально Обеим командам хотелось "блеснуть", и им это удалось, да еще как !!! Но разве результат этой игры - ничья?? Формально - да, но, я уверен, каждая из команд сейчас празднует победу! И это абсолютно правильно - из двух команд победили обе, каждая из них поставила перед собой "сверхзадачу" (я об этом писал раньше) и справилась с ней. А ничья - это когда НИКТО не победил. По-моему, разница очевидна. Такого потрясающего эффекта не было и не могло быть, если бы не правило, обсуждаемое в этой теме. Это сугубое ИМХО, хотя я уверен, что меня поддержат моя жена и шурик - это как минимум. Я вас не убедил? Володя-Синоптик
Liza: Ничья разная бывает. 0-0 это ничья. И 6-6 это ничья. Но при втором варианте действительно можно праздновать победу.
полная версия страницы