Варианты игры по правилам ТВ ЧГК

Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Варианты игры по правилам ТВ ЧГК » Ответить

Варианты игры по правилам ТВ ЧГК

Артур: Ну, вот и дали мне вздохнуть! Попробую наконец изложить свои соображения по играм, которые приходили мне в голову, главным образом, во время вечернего выгуливания пёсика. За это время столько нового появилось на форуме (блиц, игра в чате, юбилейная игра), что некоторые мои мысли стали лишними. Ну, так меньше писанины. То, что я собирался предложить, ближе всего к нашей юбилейной игре на Старом Форуме. Некоторые отличия лишь в организационной части. Я не вчитывался в проведённые игры, так что заранее прошу прощения, если что-то из моего будет повторять уже придуманное. Сверхзадача моего предложения состоит в создании у нас на форуме некоего аналога телевизионной игры. Я бы сохранил тот же принцип, что и на ТВ: знатоки против телезрителей (под которыми здесь для удобства я понимаю авторов вопросов). Игра проводится в «прямом эфире», как юбилейная. Время на вопрос я хотел предложить 15 минут, но практика показала, что и 10 минут – хороший срок. Играет не весь форум, а команда. И здесь я бы не только не протестовал против создания команд не по случайному принципу, но даже, скорее всего, приветствовал это. Пусть лидеры (назову их Центровыми, причём они не обязательно должны быть капитанами, но организаторами команд, а капитаном команда может выбрать как их, так и кого-то другого) наберут себе команды. На первый случай хватит одной. Скажем – 6 человек основы и 2 запасных (на случай, если кто-то не сможет – чтобы не срывать или не ослаблять игру). Ничего не имею против, если игрок одной команды в следующий раз окажется в другой (как Илья Новиков, например). Главное, чтобы в данном конкретном случае играла конкретная, подобранная Центровым по какому-то принципу команда. Остальные – зрители. Хорошо, если есть техническая возможность отделить на игру знатоков от зрителей. То есть: играющая команда имеет допуск только в игровой стол и более – никуда (вплоть до ЛС). Зрители имеют полный доступ туда, куда им полагается по статусу, а допуск в игровой стол – только с правом просмотра. Зрители таким образом имеют возможность как наблюдать за игрой, так и давать свои версии в какой-либо ветке (возможно – специально для этого созданной). Запасные игроки – тоже (благодаря этому они постоянно будут «разогретыми»). В случае замены – смена статуса у заменяемого и заменяющего. Если всё это технически осуществимо, то тогда можно при желании ввести и различные ЧГКшные «примочки» – скамью штрафников (отбор статуса), помощь клуба (предоставление капитану, скажем, на две минуты, статуса, позволяющего читать общую ветку), РР, суперблиц. Но я, честно говоря, был бы против (кроме, разве, помощи клуба). Можно также ввести рейтинг вопросов и выбор лучшего игрока (голосование зрителей). Вопросы – как и в юбилейной игре – с бору по сосенке (по одному от тех, кто в данный момент не играет). Видимо, пришлось бы сдавать вопросы заранее конкретному админу, который ещё и слегка просеивал бы их. 11 вопросов, наверное, поначалу будет не потянуть за одну игру. Но их число должно быть обязательно нечётным. Если 3 – вроде мало, то 5 на первый случай, может быть, достаточно. Не будем забывать об админах, которые всё это время должны быть в боевой готовности (и это – плюс ко всем организационным хлопотам до и после). Если сложатся интересные команды, то я даже с большим удовольствием наблюдал бы с дивана, чем играл сам, поскольку всё же до «телезрителя» мне куда как ближе, чем до знатока. Можно было бы и гостей приглашать. Например – Админ Админыча (если, конечно, кто-то из наших за него похлопочет – скажем, Бульба или Лина). Разумеется, это лишь некоторое приближение к телеварианту. Я бы не вводил соревнований между командами в том виде, как это происходит на ТВ, поскольку для меня единственный справедливый принцип – это одновременная игра на одних и тех же вопросах (и частично справедливый, хотя и честный принцип – большой пакет для всех команд с определением конкретных вопросов из него по жребию). У нас было бы одно преимущество – нам не обязательно, чтобы счёт был 6:5. Такая вот заготовка. Может попробуем вчерне – а детали притрутся в процессе.

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Настя: Артур ок, давай играть!

Mer: Артур Артур, мне очень нравится эта задумка. Но я все-таки за случайный отбор в команды, как сейчас. Мы сыгранные практически в любом составе. А если кто-то будет набирать команды, то, возможно,какие-то обиды начнутся. Можно просто: кто первый подал заявки.

Канадец: Артур, Мне тоже нравится эта идея. Можно попробовать.

Liza: Мне идея тоже нравится.Но "кто первый заявился" думаю не серьезно. Ну не детсад же у нас. Пусть кто действительно попробует кинуть клич, что собирает команду.И человект семь подберет. Пусть играют. Но состав будет одноразовый. А как вы смотрите на такой вариант. Например. Я сейчас кидаю клич на создание "своей" команды.Берем 7 человек. Но эта команда играть не будет. Мы будем выставлять вопросы. А через время мы будем играть а игравшая выставит вопросы. И всё - на этом команды распадутся. Дальшу будет или блиц по прежним правилам или двушка. Потом можно опять так поиграть. Но изменить составы. Можно поменять через одного . Там видно будет. А обиды ни к чему. Не дети ведь.Хотя мы наверно до конца дней своих ими остаемся. Это мысли вслух. Кто какого мнеия? Да , а может дать заявки и по принципу деления на двушки создать команду "вопросников" и играющих. Затем на следующий раз поменять их ролями.

Лара: Артур Идея интересная, попробовать можно. В игре сразу видны все достоинства и недостатки, можно будет потом обсудить. Но, как писала Mer , я тоже за случайный набор команд. Предлагаю на этом остаться во всех играх.

Liza: Лара Случайный, но не "кто первый". Это не серьезно.

Mer: Liza Про "кто первый" было в порядке дискуссии. Я не настаиваю. И я полносью согласна, что игра будет завершенней, что ли, если будет именно две команды, играющие на вопросах друг друга.

Логопед: Согласна с вами, но насчет "кто первый", не настолько несерьезно как кажется на первый взгляд. Если человек хочет играть- это уже самый большой плюс. И , как правило, это сильные игроки. В конце концов, не корову покупать. Я тоже абсолютно не настаиваю, просто роль желания ставлю на одно из первых мест.

Liza: Mer Я ведь тоже а порядке дискуссии И из всего нашего бреда получится прекрасный вариант. Mer пишет: если будет именно две команды, играющие на вопросах друг друга. А может правда создадим как обычно две команды. Дадим неделю на подготовку и будем играть на вопросах друг друга. А насчет желания так я бы тоже за это. Но вот попробовала "пожелать" и тяжеловато выбрать конкретно 6 человек. К тому же вопрос - а захотят ли они со мной играть?. Наверно существующий принцип составов надо сохранить.

Синоптик-2: Нам случайный набор команд кажется более приемлемым.

Мари: Мне тоже больше нравится случайный набор Можно сначала провести разбиение всех желающих на две команды, а потом от каждой команды выставить определенное число вопросов. Именно от команды, а не от каждого участника. Тогда и количество участников будет неограниченным, и вопросы можно будет коллективно "подшлифовать", в случае чего

Mer: Мари пишет: вопросы можно будет коллективно "подшлифовать", в случае чего Выглядеть это будет примерно так: задает автор вопрос, вся команда думает. Потом объявляется ответ. И вся команда говорит, как улучшить вопрос. Хорошая идея. Плюс и своя команда поиграет с вопросом!

Liza: Mer Так сказать, будет предоставлено каждой команде какое-то время перед игрой "подшлифовать" свои вопросы ? Или в один вечер "шлифуем" - в другой игаем ?

Mer: Liza пишет: Или в один вечер "шлифуем" - в другой играем ? Так, наверное, лучше всего. Но все надо решать консенсусом! И кстати, меня по-прежнему не пускают в чат под моим сосбственным паролем!! Что делать??

Артур: Условия подбора команд, мне кажется, наименее принципиальны: можно попробовать так, сяк или этак, а можно попеременно – и так, и сяк, и этак. Единственно, на чём я настаивал бы – это на конкретном, фиксированном составе. По-моему, это должно дисциплинировать и мобилизовать, в результате чего игра получится более чёткой. Шесть игроков – дань традиции, но в то же время вполне приемлемое число. Важно, чтобы был соблюдён принцип «назвался Друзем – полезай в кузов». А для тех, кто по каким-то причинам на данную игру в кузов не полез (не было настроения, не был уверен, не мог – как, например, я в последнее время), имеется ведь возможность играть не только во все остальные игры, но и в эту – в качестве зрителей, где любой в любой момент может войти или выйти. Забыл ещё о досрочках. Досрочным предлагаю считать ответ, данный до начала обсуждения, и подтверждённый капитаном, при условии, что между ответом и подтверждением нет версий или мнений по данной версии. Можно, например, отвести этому первую минуту (или 2), после чего Ведущий отправляет сообщение «Время!». При известных усилиях эта модель, видимо, не исключает и «двушки» и даже более того, но... Пожалеем админов. Если начнём, то давайте начнём с самого примитивного варианта.

Больно Умная: И мне нравится фиксирование участников. Для одного проекта можно и это попробовать. Только кол-во знатоков может увеличить? Хотя бы 8. И еще: создать не 2, а сколько получится команд - две играют, остальные - "помощь клуба", потом меняются (раз технически сложно сразу неск-ко команд обслуживать). Неужели мы испугаемся каких-то обид? И каких? Назначим 4-5 "основателей" (или сразу капитанов), а они уж пусть через ЛС набирают. Цель - разобрать ВСЕХ форумчан. Ну сможет Y заманить к себе "зубров" - так флажок ему в карман! Значит, он хороший организатор (ведь наверняка некоторым будет приходить несколько предложений - будут разрываться, как та обезьяна между "умными" и "красивыми" ). Если боитесь, что получится явное лидерство одних над другими - так любой это и в рейтингах видит. Мы на спорт-играх ведь тоже знаем, какие городские команды пройдут в финал, а кто просто пока повышает свое мастерство. И никто не обижается, что другая команда сильнее Сейчас еще подумаю, что не сказала

Liza: Больно Умная пишет: Сейчас еще подумаю, что не сказала Думай, Неля, думай

Канадец: Мне лично всё равно постоянный или временный состав команд, а также случайно ли будут образовываться команды или кто-то их будет набирать, но подозреваю, что в этих вопросах мнения могут сильно разделиться.

Настя: Всегда кажется - ну меня-то (это я не про себя, а вообще) точно в команду возьмут... А если нет? А что делать человеку, оставшемуся вне комагды? А как быть с формулировкой отказа в участии? Или с идеей - возьмите меня, я играю лучше, чем N? Хотя мне действительно очень хочется играть с одними - с другими меньше. Просто с одними установился психологический контакт, с другими - нет, хотя в последней группе много сильных игроков. И как быть с новичками, игровых качеств которых никто не знает? Хочется создать "мощную боевую шестёрку", но не будет ли (-) больше, чем (+)? Я в сомнениях...

Настя: И что делать с ситуацией, когда NN - человек хороший и интересный, а играет - никак?

assol: Настя пишет: Хочется создать "мощную боевую шестёрку", но не будет ли (-) больше, чем (+)? Я в сомнениях... Настюш, я тоже в сомнениях, но мощную шестерку тоже очень хочется. А как Вы отнесетесь к такому варианту: если в "боевую шестерку" приглашать людей по итогам последей двушки? Например, в игре с Больно Умной принимало участие около 20 человек. Выбрать 7 человек, давших набольшее количество правильных версий + автор двушки, получится что-то вроде бонусной игры победителям. Таким образом состав "супер-команды" будет постоянно меняться, но в нем всегда будут сильнейшие игроки форума. Сейчас не могу сказать точнее с цифрами, т.к. игровые столы закрыты. Как набирать команду телезрителей? Не знаю, пока нет вариантов.

Канадец: Настя, Да, всё логично. Сомнений хватает...

Настя: assol, понимаешь, с тем как пригласить проблем будет, скорее всего, меньше, чем с тем, как отказать в приглашении... А вот часть идеи, где говорится про временной формат игры, мне нравится без возражений!!

Владимир: Настя пишет: Или с идеей - возьмите меня "Десь я це вже бачив..." ((с) зритель из центра зала)

Артур: Чтобы быть до конца правильно понятым. Говоря о фиксированном составе, я имел в виду отдельно взятую конкретную игру, а не обязательно пожизненное разделение на команды. То есть - определилась каким-то (практика покажет - каким лучше всего) способом шестёрка с запасными - и она должна в данной игре сыграть (в отличие, скажем, от двушки, где можно играть не сначала или не до конца и число участников не лимитировано). В следующей игре может играть совсем другая или частично другая шестёрка, подобранная по тому же или по иному принципу - как порешим, как нам в тот момент захочется. Надо пробовать. Ничего не вижу плохого, если соберётся команда из игроков, считающих себя асами, которые попытаются показать нам, как надо играть. С удовольствием понаблюдаю. И не обижусь, если меня в эту команду не позовут (даже удивился бы, если бы позвали). Но если кто-то в этом смысле более высокого мнения о своих способностях, то он сможет параллельно отвечать в зрительской "диванной" ветке. Благодаря тому, что при сообщениях указывается время, можно потом легко провести анализ, кто играл успешнее - знатоки или зрители, и легко проверить, действительно ли кто-то из зрителей (как пишут на старом форуме после каждой игры на ТВ) взял на палец 12 вопросов из 11. А может, например, собраться команда из менее успешно играющих участников, которым, однако, приятно было бы сыграть именно в таком составе. Принципов формирования полно, я когда-то об этом писал. Можно попробовать любой.

Настя: Артур пишет: Надо пробовать. Точно!

Артур: Относительно способов набора. Централизованный. Например, кто-то из админов объявляет набор желающих на игру в такой-то день с примечанием: "в команду войдут первые 6+2 из записавшихся", или: "шестёрка будет определена жребием", или: "в состав войдёт первые 6+2 чётных (или нечётных) номеров". Админам предлагаю верить безоговорочно. По инициативе снизу. Любой желающий набирает себе команду посредством непосредственных переговоров с потенциальными игроками (думаю, удобнее всего через ЛС): "Вася (Федя, Маша, Аделаида), собираю команду - хочешь (можешь) сыграть?" Здесь, правда, возможен конфликт "хотения" с "могением" из-за времени игры. То есть - команда набрана, затем ей назначается срок игры, и тут выясняется, что кто-то из состава не может. Ну, так на то есть запасные, а если их не хватит, то срочный донабор. Можно и так: я сначала делаю заявку на игру в качестве Центрового, а получив от админов срок (как звучит!), начинаю подбирать игроков под этот срок.

Артур: assol пишет: Как набирать команду телезрителей? Если Вы имеете в виду пакет вопросов, то, действительно, надо подумать и придумать. Если же параллельную игру в "диванной" ветке, то я бы не создавал для этого команду - пусть будет полный беспредел.

AZER: Отличная идея по моему.Я сколняюсь к варианту со случайным набором,но это взгляд со стороны.Сам я не смогу учавствовать(мне б еще в командные как то влится),но если б было 10 команд(по шесть),а не 1 то я б тоже попробовал сыграть в последней )) Как нибудь попробую в качестве зрителя возможно.

Настя: Давайте попробуем просто организоваться в команды не привязываясь ни к какой задаче, не ограничивая численность - хотят 2 человека вмесде играть - замечательно, ощущают себя командой 10 - ура-ура, и посмотрим, сколько у нас команд всего. Возможно, все эти дискуссии вообще на ровном месте? П.С. Состав из 6 человек исторически появился как объединение 2 "троек". Обычно не все 6 играют в каждую конкретную игру, хорошо, если трое, а уж если 4 - просто прекрасно.

Лара: Артур пишет: а получив от админов срок (как звучит!), Ну, за нами дело не станет

Liza: Настя пишет: И как быть с новичками, игровых качеств которых никто не знает А просто. Я предлагаю создать команду новичков. Не исключено что они поопытнее старичков в игре будут Вера,AZER и кто там еще себя считает новичком, вы согласны ? Если да согласие мне в личку и даем заявку на игру. И когда придет время поиграем. Если не согласны - говорите прямо.

Liza: assol пишет: если в "боевую шестерку" приглашать людей по итогам последей двушки К такому варианту лично я отношусь отрицательно. В одной игре бывает человек проявил себя - в другой нет. Мог просто "не успеть", мог ну не знать этого, сложились обстоятельства что к концу игры попал. Также отрицательно отношусь к варианту "кто первый-того тапки".

Вера: Liza Лиза я за. С удовольствием поиграю в команде "новичков"

Liza: Вера Ой А где очаровательная улыбка подевалась... Вера пишет: С удовольствием поиграю в команде "новичков" Кто к нам следующий ?

AZER: Liza Спасибо за предложение,но я к сожалению не смогу сыграть не с новичками(к которым меня вообще то можно отнести с натяжкой)) не со строжилами и опыт здесь не причем,просто я думаю что это не мой уровень( то есть не дотяну).И это прямо написал в предыдущем посте.

Liza: AZER О каком уровне речь? Играем и всё. Общем , я обиделась

AZER: Liza Ну не надо так сразу обижаться ,это Вы всегда успеете Ну я вообще то и в "двушки" еще не играл,а тут сразу на суперигру),извините,но не сейчас,возможно со временем... Еще раз спасибо что предложили) Вера,очень хотел бы с Вами сыграть,но думаю еще будет возможность.

Канадец: Да на первую игру вообще не принципиально какими будут правила набора игроков. Набёрётся команда желающих - и можно играть. Не так важно каким образом наберётся. А вот когда (если) это станет постоянной игрой, тогда уже можно будет уточнять случайно или нет будут набираться игроки в команды.

Вера: AZER Взаимно (я не из вежливости)

Борис: Еще вариант набора команды. Назначаются капитаны. И они по очереди выбирают себе из всего наличного состава по одному игроку. Это важно, когда не команды выбирают капитанов, а капитан формирует команду "под себя". Но все равно какие-то мелкие обиды будут, как и в других версиях.

AZER: И еще насчет новичков,по моему все ж их лучше распределять по опытным командам,а то соберутся вместе новички и опыта нет и при этом не известен их уровень как игроков,им будет намного тяжелее,а так в сильной команде могут и разыграться.Это я не про себя,я уже сказал что не буду играть,просто по моему так намного логичнее. А вообще если решили обязательно выбирать ,а не доверится случаю,то по моему самый логичный вариант предложил Борис (помню даже когда в детстве футбол играли ,таким образом собирались составы))и еще хорош вариант Артура с выбором игроков по личной результативности.ИМХО.

Liza: AZER Позвольте кое в чем с вами не согласится. AZER пишет: И еще насчет новичков,по моему все ж их лучше распределять по опытным командам,а то Поверьте моему опыту - так будет хуже. Новички или ещё необыграные игроки (я не только о форуме говорю) в опытной команде как бы лишние. Поначалу в основном только наблюдают. Иногда даже побаиваются давать версию. Опасаются того что над их версией будут смеятся и т.д. и т.п. А вот если они будут в единой команде "в своем кругу" они будут обсуждать вопрос на равных. Надеятся будут только на свои силы. Я почему и кинула клич новичкам . Как игрок я не особо сильный, но имею довольно немалый опыт игры и тренерской работы. Как , с какой стороны подбираться к вопросу, на что обратить внимание и т.д. могу определить и подсказать. (Но бывает что и не могу ) Общем самоотвода я по прежнему не принимаю Буду долго плакать А разве настоящий мужчина позволит чтобы дама слёзы проливала ?

Настя: Liza пишет: Как игрок я не особо сильный, кокетничаешь?? Азер, не верьте - Лиза очень сильный игрок. Так что, форумчане, кто капитанит? Я хочу записаться.

Liza: Настя Я таких как ты не беру Да, я не капитаню, но хочу подобрать команду, а там сами решим кто капитанить будет.

AZER: Liza Я вообще то остаюсь при своем мнении ,потому как не считаю что тут дети собрались что б боятся высказаться).Лично я никогда не стеснялся высказывать свои версии когда тут играл в командные игры,даже если они были довольно нелепыми,уж что имеем),а те игроки и составляют в большинстве сейчас когорту сильных.Так что лично для меня это так и насчет других я тоже подобное предполагаю.НО ,у меня совсем нет опыта в таких делах как составления команд,тренерской работы и даже больше-нет опыта игрока ЧГК Так что ,я доверюсь Вашему опыту.) И не надо плакать ) ,не стоит это Ваших слез .Обещаю Вам что как нибудь сыграю под Вашим началом,не смотря на то что не люблю когда девушка капитанит)А сейчас я ведь не отказываюсь играть только с новичками,вообще не хочу сейчас играть именно в эту игру. Я уже в курсе что Вы очень сильный игрок.

Liza: AZER Ну что ж, как говорят на "нет" и суда нет. А капитанить я не собираюсь. Играть хочу. Примут моё предложение буду рада. А нет, то как скажет большинство.

AZER: Liza Да еще , Вы мало чего потеряли ,я вообще то очень слабый игрок,Вы как нибудь в этом убедитесь.

Вера: Liza А мне все таки интересно было бы поиграть в команде новичков. Ведь кроме опыта есть еще интуиция и способность мыслить. Хотя у меня лично "запас знаний" не очень велик. Но надеюсь это в силу моего возраста:) Ну а проигрывать не страшно, главное делать это достойно :)

AZER: Вера Не знаю как у Вас,но у меня и в этом возрасте "запас знаний" невелик).Всомнились что то снова слова Холмса ) А насчет результата полностью с Вами согласен,он вообще не важен по моему на этом форуме,если играешь достойно,то все остальное неважно. Еще раз напомню что я не от игры с новичками отказался,а вообще в эту игру не буду играть.

Больно Умная: Очень согласна с Lizой по поводу "новичков". Это здесь они новички, но ведь не с бухты-бар. сюда пришли?! Я бы не хотела быть в "суперски сильной команде", там не то что версию - слова не успеешь вставить Пусть первую игру мы "наберемся" как попально, но давайте потихоньку формироваться в команды - все равно мы к этому рано или поздно придем. ПРИМЕР (как бы я составляла свою команду): 1) под чьим капитанством хочу работать (извините, но это будет мужчина) 2) списываюсь с намеченным человеком. если он со мной, то 3) решаем с ним вместе будущий состав (но для начала я говорю, кого ТОЧНО хочу к себе заиметь, а дальше - всё вместе или даже на его усмотрение и т.д.

Mer: Больно Умная Действовать надо, действовать! Реализовывать план. Я тоже за мужчин-капитанов.

Liza: Больно Умная Ну вот давай и наберем команды. Инициатива наказуема. Я приглашаю тех, кто себя причисляет к новичкам. Кто будет капитан решим с командами сами. Но как и ты я капитанить не собираюсь. Просто хочу подобрать команду. И будем играть! Посмотрим кто кого

Больно Умная: Mer , вот тебе-то надо создать свою команду - ты отличный капитан! AZER , давай играть! Человек учится только на своем опыте (и то не всегда ). Не пожалешь - ужжжястно интересно!!

Настя: Mer пишет: Я тоже за мужчин-капитанов. это шовинизм. Дискриминация по половому признаку. Пока что лучший из капитанов, с кем довелось поиграть тут, на форуме - очаровательная юная леди... Если попытаться развивать эту мысль дальше. Вполне естественное желание спрятаться за широкое мужское плечо, переложить ответственность. Но капитан-мужчина чаще доверяет в процессе игры игрокам опять же мужчинам - ведь женщина просто по определению должна быть глупее. (Косвенным подтверждением данной позиции может служить декларированное сейчас двумя весьма авторитетными форумчанками желание играть не у данного конкретного капитана, а просто под "мужским руководством..") Над этим сложно подняться, а играть это мешает. Не имея на этом форуме "бубнового интереса", я бы предпочла играть у капитана-барышни. нежели у капитана-молчела...

AZER: Больно Умная пишет: и то не всегда Не понял на что намекаешь) Спасибо,Неля,но извини ,пока буду наблюдать,роль телезрителя не самая плохая для меня в данном случаи)Я ценю твое предложение. Спасибо.

Mer: Больно Умная Настя Спасибо на добром слове! Я стараюсь, чесс-ссно слово. Но я в ближайшее время начну исчезать с форума (у меня срок по сдаче монографии горит), а в марте вообще на три недели уеду. В общем, я не кокетничаю. Я просто не берусь брать на себя отвественность за проект, который начнется явно за пределами этой недели. Надо ж еще время заложить на обкатку вопросов. За мужчин-капитанов я исключительно потому, что хочется разнообразия в этот конкретный раз . Обещаю, что когда сама освобожусь, обязательно наберу команду!

Настя: Mer пишет: а в марте вообще на три недели уеду на горных лыжах кататься?

Mer: Настя Не совсем, но все равно планирую оторваться.

Борис: Настя пишет: Но капитан-мужчина чаще доверяет в процессе игры игрокам опять же мужчинам - ведь женщина просто по определению должна быть глупее. Настенька, Вы это всерьез или как? Я бы лично больше доверял мужчинам отвечать на вопросы, заданные мужчинами, а женщинам - на вопросы, заданные женщинами. Хотя есть и исключения в обе стороны.

Настя: Борис пишет: Настенька приятно, чётр возьми... Борис пишет: Настенька, Вы это всерьез или как? да это просто реалии жизни. С мужчинами построить партнёрские отношения почти невозможно, им обязательно надо чувствовать себя выше... А если серьёзно - то в команде для меня определяющими являются именно партнёрские отношения, а уже потом игровые возможности..

Больно Умная: Настя пишет: им обязательно надо чувствовать себя выше они просто обязаны быть такими Долой равноправие полов! AZER , это обобщение из жизни. Моей, например. А у тебя так не бывало? Да все мы такие: знаем, что кипяток горячий - нет же, надо попробовать! "Я аккуратненько, кончиком губ.." На!!

`MishGun`: О чем тема собственно? Куда-то отошли... Последнее сообщение Нели было особенно сильным "Предложением по обустройству форума".

Настя: Больно Умная пишет: Долой равноправие полов! очень хочется процитировать Масяню, мультик про 8 марта ...

AZER: Больно Умная Да,конечно разное бывало и мне известно что это расхожая фраза.А кипятку можно дать и поостыть или самому стать настолько "горячим" что б не замечать температуру кипятка.. ) Извините за оффтоп.

Настя: Канадец пишет: Набёрётся команда желающих - и можно играть. может, попробуем??? Поиграть очень хочется... Да и команда, вроде, вытанцовывается...

полная версия страницы