Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки? » Ответить
Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки?
Лара: Милые форумчане. Наша прошлая двушка прошла с маленьким экспериментом. Одна команда была набрана по желанию некоторых форумчан играть вместе. Но у нас в правилах стоит: команды на двушку набираются случайно. К этому мы пришли путём долгих дискуссий. Сейчас опять поступила заявка на следующую игру от нескольких форумчан, создавших свою команду. Нам бы хотелось узнать ваше мнение: должны ли мы оставить набор игроков в двушки таким, каким он отражён в правилах (случайным) или позволить создать команды, которые будут постоянны? Мы очень просим вас всех высказаться по этому вопросу.
Канадец: Пожалуйста, пока не голосуем. Я сейчас выступлю ещё с одним вариантом, и изменю опрос (после чего его ход будет обнулён).
Канадец: А теперь уточняющее предложение. Я больше склоняюсь к неслучайному набору команд, но этот набор, с моей точки зрения, должен идти с некоторыми ограничениями. В неслучайной команде одновременно может играть не больше 6 человек, и общий состав команды должен быть ограничен восьмью (возможно, девятью) участниками, с тем, чтобы при необходимости можно было производить замены, если кто-то не сможет играть. Смысл ограничения числа участников сводится к тому, что бы косвенным образом уравнять силу команд. Это не даст возможности всем "сильным" игрокам создавать безразмерные команды. Это обеспечит, как мне кажется, более равные составы команд. Плюс и не всякий захочет быть запасным. Это лишь предложение, его можно и не поддержать, но о нём стоит подумать на равне с другими.
Канадец: На всякий случай, сделал 4 варианта ответа. Вдруг мнения и по моему предложению разделятся. Голосуем!
Канадец: Настя, Если ты настаиваешь, я могу исправить...
Лара: И всё-таки у меня большая просьба ко всем проголосовавшим обосновать ваше решение
assol: А что делать тем кого не пригласили ни в одну из команд набираемых по желанию? Они смогут играть? Если да, то я за четвертый вариант.
Логопед: Решения у меня пока нет, но я за то, чтобы у людей была возможность делать то, что они хотят. Это не значит, что в данном случае мне это нравится. Скорее наоборот, если вдруг я позволю себе играть в двушке ( трешке), я лишусь шанса играть с теми, с кем бы очень хотелость быть в одной команде. Если можно, пусть фиксированный состав команды не будет на протяжении всех игр. Хотя , повторюсь, что это дело желания, которое я уважаю в любом случае.
Лара: Канадец честно говоря я не поняла пункт четвёртый. Шесть игроков и два запасных. Шесть играют, а два смотрят? И надеются, что кто-то заболеет? И тогда они смогут поиграть. Или как?
Канадец: Лара, Да, именно так. Только в нашем случае и не смотрят - чтобы не посылали ответы в личку остальным. Или возможно, в случайной команде (командах), которая в этом случае может набираться для тех, кто не включён в постоянный состав ни одной из команд. Как и в любом спорте, у человека есть выбор быть запасным в более сильной команде или в основном составе команды чуть по слабее. Что касается меня, то я в любом случае могу играть в лучшем случае в половине игр. Да и ты сама, как админ, половину игр дежуришь, а не играешь. Для этого и нужны запасные. Но можем ограничиться шестью игроками, и если кто-то не может играть, то это уже проблема команды.
`MishGun`: Я за смешанный набор, как было на последней трешке. Пусть будет 1-2 фиксированная команды, а остальные желающие - как на обычную двушку. Играть хочется всем...
Канадец: `MishGun`, Смешанный набор, с моей точки зрения, по любому остаётся. Не все объединятся в команды. Оставшиеся могут организовать одну-две команды. Тут, как я понимаю, вопрос скорее стоит в том, могут ли люди (те, кто этого хотят) организовывать команды неслучайным образом, и если да, то какие при этом должны быть ограничения.
assol: `MishGun` Во , я за тоже, хорошо, что я еще не проголосовала, а такой вариант есть в голосовании?
Лара: `MishGun` пишет: Играть хочется всем... Да. Играть хочется всем. Вопрос в том, можно ли набирать команды по желанию? А оставшиеся будут собираться в общую команду? Я ничего не имею против желания играть вместе. Просто хочу, чтобы на форуме не было обид, если кого-то куда-то не позовут. Канадец Функцию запасных так и не поняла. Прости. Допустим, у нас есть игрок "А", он запасной в команде. Одну игру, вторую, третью.......... Ну все здесь, все играют. А он ждёт...... Где логика?Я действительно что-то не въезжаю. Что значит: лучше быть запасным в сильной команде, чем играть в более слабой. Играть есть играть. Поясни мне, можно в ЛС
assol: Нееее, я против неиграющих запасных
Борис: assol Тут никуда не денешься. Всегда один-два-три человека принимать участия по каким-то причинам не могут. Поэтому я бы предложил расширить набираемую команду до 8-9 человек с тем, чтобы играть могло любое количество членов команды. Если есть 3 - играют три, подтянулись остальные - играют все.
Лара: Борис пишет: Всегда один-два-три человека принимать участия по каким-то причинам не могут. Да. Но по личным причинам. СВОИМ личным причинам, а не потому, что вся команда в сборе и он не у дел
Борис: Лара Согласен
Х: Просили обосновывать... Я голосовала за случайный выбор. Меня (подчеркиваю - меня, ни в коем случае не претендую на истиу в последней инстанции) это устраивает по нескольким причинам. Во-первых, я никогда (или почти никогда) не могу накануне быть на 100% уверенной, что завтра смогу играть. При старой системе чье-то отсутствие проходило для команды практически безболезненно. При фиксированном составе все будет иначе. Во-вторых, мне вообще больше нравилось, когда играло 2 команды. При 3 и более теряется острота, дух соревнования, что ли. Опять же, говорю о своих ощущениях. Втретьих, случайный набор позволяет избежать ненужных "междусобойчиков", неизбежных, ИМХО, в противном случае. Вчетвертых, мне интересно пробовать играть в командах с разными игроками (очень понравился последний вариант , когда в команде, кроме меня были одни мужчины ). Если поискать - можно найти еще аргументы, но, в общем, и этого достаточно для "обоснования".
Канадец: Лара, Ну если не поняла - голосуй за другой вариант. Я всё-таки считаю, что лучше быть основным игроком в более слабой команде. Не знаю, где ты поняла наоборот. А теперь пытаюсь объяснить тебе ещё раз... Последний раз... Если не поймёшь - считай, что тебе не повезло... Первое. В играющей команде должно быть не более 6-ти человек (для чего - писал выше, плюс такая традиция). Второе. Играть не все могут всегда (примеры, вот мы иногда дежурим, или вот Мер в команде, которая играла прошлый раз, сейчас уехала и не будет играть). Третье. В этом случае, с моей точки зрения, не совсем правильно заставлять команду играть в неполном составе. Уж лучше "лишнего" игрока, например, поместить в "случайную" команду. Но если тебе вариант с запасными не нравится, то можешь выбирать между вторым и третьим вариантом.
Канадец: Борис пишет: Поэтому я бы предложил расширить набираемую команду до 8-9 человек с тем, чтобы играть могло любое количество членов команды. Если есть 3 - играют три, подтянулись остальные - играют все. Такое тоже возможно, но тогда я бы ограничивал семью игроками (число хорошее) или в крайнем случае восьмью.
полная версия страницы