Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки? » Ответить
Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки?
Лара: Милые форумчане. Наша прошлая двушка прошла с маленьким экспериментом. Одна команда была набрана по желанию некоторых форумчан играть вместе. Но у нас в правилах стоит: команды на двушку набираются случайно. К этому мы пришли путём долгих дискуссий. Сейчас опять поступила заявка на следующую игру от нескольких форумчан, создавших свою команду. Нам бы хотелось узнать ваше мнение: должны ли мы оставить набор игроков в двушки таким, каким он отражён в правилах (случайным) или позволить создать команды, которые будут постоянны? Мы очень просим вас всех высказаться по этому вопросу.
Логопед: Канадец , это включая запасных?
Лара: Канадец пишет: Третье. В этом случае, с моей точки зрения, не совсем правильно заставлять команду играть в неполном составе. Уж лучше "лишнего" игрока, например, поместить в "случайную" команду. Уже понятнее. НО. Пригласить игрока в команду, а потом пинать его, как мячик? Сегодня мы все здесь, так что иди...
Канадец: Давайте, пока просто пообсуждаем. Варианты для голосования потом можно изменить и провести новое голосование. Просто очевидно, что вариантов тут больше чем "да" и "нет". Хотя "нет", всё-таки ни на что не подразделяется. А вот с "да" могут быть разные подварианты.
Канадец: Логопед пишет: Канадец , это включая запасных? Это если играть без запасных. И сколько есть, столько и играют. Надеюсь я отвечаю на тот вопрос, который ты задала. И я правильно понял твой вопрос. Только предложение. Тоже не факт.
Канадец: Лара пишет: Пригласить игрока в команду, а потом пинать его, как мячик? Согласен. Так пусть человек не соглашается. Он что должен идти в ту команду, куда его позвали? Если бы я организовывал команду, то такого отношения я бы не позволил бы себе ни к одному игроку.
Лара: Канадец Так позвали же. Команда сильная. Хочется в ней поиграть... А потом такие сюрпризы.
Канадец: Лара пишет: А потом такие сюрпризы. Не нравится - человек может уйти из команды. В чём проблема?
Лара: Канадец пишет: Если бы я организовывал команду, то такого отношения я бы не позволил бы себе ни к одному игроку. Так смысл запасного в этом и есть. Значит его надо сразу предупредить, что он запасной.
Канадец: Лара, Есть разные варианты. Например, в NHL, в некоторых командах два равнозначных вратаря, которые играют в матчах по очереди. И никто из них не запасной. А есть команды, где есть основной вратарь, и есть запасной. Так и у нас, одна команда может решить, что игрок X у неё запасной; а другая команда может решить, что все игроки равнозначные, и играют по очереди. Наверно я больше исхожу из того, что хорошо, если я в половине игр могу принимать участие, а подводить команду своим отсутствием тоже не хочется.
`MishGun`: А зачем вообще запасные? Почему обязательно 6 человек в команде?? Пусть будут команды с фиксированным составом, но с ограничением скажем - не более 12 человек в команде или другая цифра...
Лара: Канадец пишет: Не нравится - человек может уйти из команды. В чём проблема? Верно. В этом проблемы нет. Ты прав. Меня волнует совсем другое. Допустим, у нас есть форумчанин (форумчанка) "А". Милый, добрый, обаятельный человек. Ему (ей) очень нравится играть. Но он (она) играет слабее других. Но играет с удовольствием. У него (неё) ещё не всё получается. Человек, играя с сильными форумчанами, учится у них. А теперь представь себе, этого человека никто не будет приглашать в команды. Никогда. Он (она) будет постоянно в невостребованных. Сильный человек скажет: да, я сам виноват и я это понимаю очень хорошо. А кто-то может и расстроиться, обидеться и уйти. Хотя ему очень хорошо здесь. И игра доставляет удовольствие. Это просто мысли вслух. Не хотелось бы кого-то обидеть.
Канадец: Х пишет: Втретьих, случайный набор позволяет избежать ненужных "междусобойчиков", неизбежных, ИМХО, в противном случае Если я не ошибаюсь, это в своё время было основным аргументом в пользу случайного состава команд. И это действительно серьёзный аргумент. Отрицать его так просто нельзя...
assol: Мои три копейки и конечно про себя любиую Я готова играть в любой команде, если меня кто-то позвал, спасибо. Если нет, я буду играть в команде со случайным набором. Я уважаю всех форумчан без исключения. Я только не играть не согласная . (Эх, Настиной пилочки для маникюра не хватает)
Канадец: `MishGun` пишет: А зачем вообще запасные? Почему обязательно 6 человек в команде?? Пусть будут команды с фиксированным составом, но с ограничением скажем - не более 12 человек в команде или другая цифра... Потому что в этом случае будет играть одна команда. Может быть две. И против вопросов. Если 12 сильнейших объединяться в одну команду, то какой смысл будет играть остальным?
`MishGun`: Я просто в принципе против "Института запасных". Если я хочу играть, я играю, не хочу по-любому не играю. А кого устроит вариант "хочу играть, но может буду, если повезет, может нет"?
Лара: `MishGun` Мне абсолютно всё равно, сколько человек будет в команде. Хоть 20. Просто при случайном наборе все были у дел, а при фиксированных командах будут обязательно отвергнутые. Собранные в отдельную команду. Возможно, я не права. И преувеличиваю. Но для этого опрос и создан, чтобы каждый из форумчан сказал, согласен он или нет. Чтобы не было обид после: а вот меня не берут....
Х: assol Так в чем же дело: смайлики, 7 стр., № 181!
Лара: Канадец пишет: Если 12 сильнейших объединяться в одну команду, то какой смысл будет играть остальным? Упс. Так о том и речь. Если они захотят создать одну команду? И сейчас голосование покажет: разрешить! Тогда будет разрешено. (согласно пункту второму)
Канадец: Лара пишет: Меня волнует совсем другое. Допустим, у нас есть форумчанин (форумчанка) "А". Милый, добрый, обаятельный человек. Ему (ей) очень нравится играть. Но он (она) играет слабее других. Но играет с удовольствием. У него (неё) ещё не всё получается. Человек, играя с сильными форумчанами, учится у них. А теперь представь себе, этого человека никто не будет приглашать в команды. Никогда. Он (она) будет постоянно в невостребованных. Сильный человек скажет: да, я сам виноват и я это понимаю очень хорошо. А кто-то может и расстроиться, обидеться и уйти. Хотя ему очень хорошо здесь. И игра доставляет удовольствие. В этом случае, тебе надо голосовать за первый вариант. С запасными или нет - это ничего не менеяет. И эти аргументы я как раз хорошо понимаю.
Канадец: `MishGun`, Можно и без запасных. Просто количество игроков в команде должно быть небольшим. Но тогда, если сразу несколько человек не смогут сыграть, эта команда будет в менее выгодном положении, чем остальные. Для меня и третий вариант тоже приемлем. Да и первый. Мне скорее второй вариант без ограничений или со слабым ограничением, не нравится.
полная версия страницы