Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки? » Ответить
Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки?
Лара: Милые форумчане. Наша прошлая двушка прошла с маленьким экспериментом. Одна команда была набрана по желанию некоторых форумчан играть вместе. Но у нас в правилах стоит: команды на двушку набираются случайно. К этому мы пришли путём долгих дискуссий. Сейчас опять поступила заявка на следующую игру от нескольких форумчан, создавших свою команду. Нам бы хотелось узнать ваше мнение: должны ли мы оставить набор игроков в двушки таким, каким он отражён в правилах (случайным) или позволить создать команды, которые будут постоянны? Мы очень просим вас всех высказаться по этому вопросу.
Логопед: Мне кажется, что в фиксированной команде лучше без запасных, но тогда действительно должно быть человек 7-8 (вдруг кто-то не сможет). Если фиксированная команда согласится, то было бы неплохо, чтобы она играла таким составом не все игры подряд. Пусть у других тоже будет возможность поиграть с ними. Может быть это эгоизм, но мне бы хотелось играть и с любым из них тоже хоть изредка.
марго: Логопед пишет: Мне кажется, что в фиксированной команде лучше без запасных, но тогда действительно должно быть человек 7-8 (вдруг кто-то не сможет). Если фиксированная команда согласится, то было бы неплохо, чтобы она играла таким составом не все игры подряд Вот такой вариант мне нравится. А из того, что есть, пока не могу выбрать, надо подумать. Везде есть свои минусы.
Bulba: Попытаюсь дойти до своего ответа логически: 1. Я не хочу играть постоянно в одной и той же команде. Иногда можно, но не всегда же - это ограничивает мою свободу выбора, а я физически не переношу ограничений там, гда без них можно обойтись. Да и хочется со всеми поиграть 2. Чему можно научиться в заведомо сильной команде? Мой ответ- ничему. Вы будете только смотреть, как отвечают другие, не успев даже напрячь собственные мозги. 3. Профессиональный спорт всегда ведет к потере здоровья. Создание постоянных команд превращает наш любительский форум в спортивно-профессиональный. Это значит - амбиции, разделение игроков на "касты" и как следствие обиды, душевные травмы и раздоры. Спорт без этого не бывает. В итоге получается , что я за случайный набор. Но опять же не хочу никого ограничивать , поэтому иногда готов играть в "фиксированной" команде дабы попробовать всё. Если же результатом опроса станет создание постоянных команд на "веки вечные", то просьба ставить меня всегда в команду тех, кого никуда не позвали, т.е. случайную.
Мари: Мне больше всего нравится случайный набор Но если кому-то хочется попробовать свои силы в определенном составе, то почему бы и нет? Демократия, все-таки ИМХО, вряд ли у кого-нибудь из форумчан возникнет желание отделиться от остальных и играть только вот таким составом и никак иначе. А вот что касается количества человек в фиксированной команде, то, мне кажется, нужно исходить из того, чтобы в игре одновременно участвовали одна фиксированная команда и две случайных (две - чтобы сохранился какой-никакой элемент случайности ) В связи с этим, позвольте немного статистики по нескольким последним играм: В 10-й игре приняли участие 19 форумчан В 11-й - 18 В 12-й - 21 В 13-й - 17 В 14-й - 15 В 15-й - 24 В 16-й - 23 В 17-й - 22 В общем, разброс приличный, но в среднем в каждой игре участвует около 20 форумчан. Поэтому относительно состава фиксированных команд мне больше нравится третий вариант: ограничение в 6 игроков. Чтобы можно было создать две полноценные случайные команды. Одним словом, я за сочетание первого и третьего вариантов Жалко, проголосовать так нельзя...
Канадец: Мари, А если две фиксированные команды хотят играть? Что тогда? По очереди - в одной игре одна, а в другой игре другая?
Мари: Канадец Я бы предложила по очереди. Во всяком случае, если эти команды не ставят своей целью соревноваться именно друг с другом.
Канадец: А если ставят? Хотя по очереди - идея хорошая.
Мари: А вот если ставят, тогда не знаю Но пока таких заявок вроде как не поступало.
Кирилл: Я согласен с Бульбой команды, нужно набирать случайным образом, поскольку на постоянной основе поделить примерно поровну все равно не получится, плюс не каждый игрок сможет учавствовать в каждой игре, плюс наш форум стремится к развитию, поэтому форумчан мне кажется будет все больше и больше(ведь именно ради этого и существует форум), так что я за случайный набор. Хотя нет ничего более постоянного чем случайное.............
Владимир: А не многовато ли у нас демократии? Объединяя эту тему с "апелляциями", могу предложить: а не нагрузить ли нам дежурного админа? Любая группа желающих может подать дежурному админу заявку на игру хоть все 20 человек в одной команде. А он говорит "шиш вам" и делит команды случайным образом. Аналогично, если он считает, что заявленная команда слишком сильна или для этого пакета вопросов, или по сравнению с другими командами. "Заявка на игру вашей команды не принята. Распределение по командам будет произведено случайным образом". А то админу слишком мало работы выходит А так все определяют те, кто ведет игру. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует...
Канадец: Владимир пишет: А не многовато ли у нас демократии? Мы большинство решений о форуме принимаем вместе. В этом, как мне кажется, сила этого форума. Поэтому, лично я, ничего не вижу плохого, в том, чтобы решить вопрос коллегиально всем вместе. И если не удастся выработать решение, приемлемое для всех, то хотя бы удастся найти решение, которое понравится большинству.
Настя: Ребята, имхо, нам стоит положиться на мудрость Хранителя `MishGun` пишет: Я за смешанный набор, как было на последней трешке. Пусть будет 1-2 фиксированная команды, а остальные желающие - как на обычную двушку. Играть хочется всем... мне кажется, лучше не скажешь..
Канадец: Кажется вопросы опять надо уточнять... в смысле переформулировать... В моём понимании, вопрос сводился к следующему: можно или нет командам формироваться неслучайно. И если можно, то при каких условиях (или без условий). В любом случае не все объединятся в команды, оставшиеся всегда могут составить одну или две (в зависимости от количества желающих играть) команд. Или вопрос в чём-то другом?
Больно Умная: Все началось с предложения Артура о фиксированных командах на игру по его сценарию. Мы еще это не опробовали, а уже пытаемся "двушку" изменить. Знаете в чем "минус" случайки? Нам просто становится скучно - перемен давно не было. У нас уже 3 команды мал-мал набралось. Действительно, пусть по очереди каждая опробывает себя в "двушке" (раз Артура пока нет). Допустим, Игру Насти фиксированно ведет команда Lizы за столом №1, остальные два стола заполняются по знакомым правилам "случайки" (в том числе игроками из др. команд). На следующей игре "дежурит" команда Насти и т.п. А идея с запасными мне совсем не нравится
Настя: Больно Умная пишет: А идея с запасными мне совсем не нравится мне тоже. А в чём проблема со столами? Команда "покемонов" в полном составе (но без меня) выразила желание эту двушку играть за отдельным столом. Вера что-то говорила про новичков - они прошлый раз жалели, что "недообъединились"
Больно Умная: Настя , а я понимаю тех, кто хочет менять составы (и я иногда тоже). Тогда "дежурство" команд по одной и позволит другим командам в это время перемешиваться
Настя: у "дежурства" есть недостаток. В этот момент не играешь...
Больно Умная: Настя , как не играешь?! Я же имела в виду, что "дежурство команды" - это когда какая-то одна команда играет В СВОЕМ фиксированном составе, а остальные как попально.
Настя: Больно Умная а я не поняла... Здоровская мысль! И вообще, хочу с тобой играть, делегируйся на следующую двушку к нам в качестве обмена опытом!
шурик: Мне, в принципе, без разницы, с кем играть. Но очень сомневаюсь, что меня вообще куда-либо позовут (считайте меня параноиком (если это слово уместно в данном контексте ))
полная версия страницы