Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Должно ли быть ограничено максимальное количество игроков в команде? » Ответить

Vote: Должно ли быть ограничено максимальное количество игроков в команде?

Канадец: Давайте обсудим... Подобные правила должны распространятся как на случайный набор команд, так и на набор команд по желанию.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Валентин: А сколько всего людей в среднем играет в каждую игру ?

`MishGun`: Проблема в том, что изначально не всегда бывает понятно, сколько получается команд. Иногда по количеству заявок - получается 2 на момент начала игры. Потом народ прибывает и получается, что могло быть и 3. А с фиксированными командами. Ну если человек хочет играть в команде, отказывать ему по причине исчерпанной уже квоты? Мне кажется это неправильным...

Канадец: `MishGun`, Мне тоже казалось не правильным, ограничивать численность БЗиК, даже когда сначала было подано 12 заявок (если я не ошибаюсь), а потом их стало вообще 13. Но тем не менее... Валентин, Очень по-разному. Бывало и 15, бывало и 25. Наверно бывало и ещё больше - надо посмотреть.


Валерий Бодарев: Ограничение на количество игроков должно существовать только в "длинных" чемпионатах. Или в специальных играх, где это обговаривается заранее. А вообще, я не понимаю, как можно ограничить желание, к примеру, кого-то N играть в команде X. Мы здесь вроде все собрались играть, и вдруг кто-то "лишний" будет этой возможности лишен.

КитайскийНаблюдатель: В пределе получаем 1 команду. Играющую саму с собой.

Bulba: КитайскийНаблюдатель пишет: Играющую саму с собой. На деньги...

КитайскийНаблюдатель: На шелбаны тоже можно. А хоть бы и на поцелуи!

Настя: КитайскийНаблюдатель это предложение? я - за... или стоит проголосовать?

КитайскийНаблюдатель: Насть, именно самим с собой? Ты твердо уверена?

Настя: КитайскийНаблюдатель можно внутри команды...

Х: Ну вот, опять на те же грабли! Если уж возник такой прецедент, который еще неизвестно когда и как разрешится (судя по высказываниям некоторых форумчан), не стоило ли обсудить совсем другой вопрос - об отказе от фиксированных составов. И тогда - никакой высшей математики: в зависимости от количества подавших заявки - ПО-РОВ-НУ! - на 2-3-4 и т.д. команды. И все дела. Или будем все же учиться спокойней и благожелательней относиться друг к другу?..

Борис: Знаете что? Я согласен на любой вариант, лишь бы играть, много и часто. Все остальное - фестончики, которые можно пришивать, а можно нет.

Spika: Борис пишет: Знаете что? Я согласен на любой вариант, лишь бы играть, много и часто. Все остальное - фестончики, которые можно пришивать, а можно нет. +1.

Лара: Борис Играть обязательно будем Если всё будет удачно, то уже на следующей неделе будет новая игра. Так что готовься.

Лара: КитайскийНаблюдатель пишет: А хоть бы и на поцелуи! Ах ты хулиган Хотя предложение очень хорошее, поддерживаю. Вместо очков будем будем поцелуи считать

марго: Х пишет: об отказе от фиксированных составов. Вот не понимаю я, в чем разница. Если опять сложится похожая ситуация, команды собранные случайным образом не станут апеллировать что ли? Вопрос в другом - Liza пишет: ну а если команда сама определяет состав?Тогда сколько должно быть игроков ?

марго: Борис пишет: Знаете что? Я согласен на любой вариант, лишь бы играть, много и часто. Все остальное - фестончики, которые можно пришивать, а можно нет. Точно! Канадец Можно добавить «Не имеет принципиального значения»?

Канадец: марго пишет: Можно добавить «Не имеет принципиального значения»? Нет. После того, как голосование началось, если менять варианты, его результаты обнулятся, и надо будет всё начинать с начала. Но если этот пункт действительно важен, мы можем провести повторное голосавание.

Х: марго пишет:Вот не понимаю я, в чем разница. Если опять сложится похожая ситуация, команды собранные случайным образом не станут апеллировать что ли? Станут! Но в этом случае апеллировать буду по сути вопроса, а не по составу команд, что, увы, имело место в этот раз!

марго: Канадец пишет: Но если этот пункт действительно важен, мы можем провести повторное голосавание. Думаю не стОит. Просто я действительно затрудняюсь проголосовать. С одной стороны, лично я предпочла бы играть в команде, где 8-9 игроков, но если кто-нибудь захочет собрать более многочисленную команду, ничего не имею против. С другой стороны, это вовсе не значит, что я не стану играть в команде, где много игроков. Очень даже стану.

`MishGun`: Я лично тот единственный голос, ответивший "Нет". Причины изложил выше

Мари: Канадец пишет: Подобные правила должны распространятся как на случайный набор команд, так и на набор команд по желанию А может, стоит эти два случая разделить? И при случайном наборе делать 2-3 команды по 8-10 человек, в зависимости от количества играющих, а в случае игры с фиксированной командой - просто чтобы в остальных командах примерно столько же человек было? Ну а количество команд, опять же, в зависимости от числа подавших заявки. марго пишет: я действительно затрудняюсь проголосовать. С одной стороны, лично я предпочла бы играть в команде, где 8-9 игроков, но если кто-нибудь захочет собрать более многочисленную команду, ничего не имею против. С другой стороны, это вовсе не значит, что я не стану играть в команде, где много игроков. Очень даже стану. Присоединяюсь

Борис: Обратите внимание на немногочисленность проголосовавших. Тем самым народ голосует за "не имеет значения". И никакого переголосования проводить не надо.

Канадец: Борис пишет: Тем самым народ голосует за "не имеет значения". То есть любое принятое решение - правильное? Или ни какого решения не надо? (но тогда это лишь форма ответа нет). Сам я тоже ещё не голосовал.

Генрих: Liza пишет: Из тех людей что я с ними общаюсь Эти слова я списал и взял на вооружение. Это круто!!!! Круче володинского "ты должна была это знать через моих звонков, которые я тебе звонил". По сути. На форуме нас 67. В сей миг. Предлагаю игру "66 против остального форума". Готов побыть "остальным".

Артур: Генрих пишет: 66 против остального форума 66 - игра хорошая. В дополнение предлагаю "Преферанс против остального форума", "Кинг против остального форума" (готов побыть "кингом"), "Сека против остального форума" и т. п. Генрих пишет: Liza пишет: и т. д. Это украинизм (тяжкий грех для уроженца Украины!). Жалею, что так и не присоединилась к нам Валентина из Болгарии. Вот где разгуляться можно было бы! Генрих пишет: Эти слова я списал и взял на вооружение. Беря, хорошо бы и взамен что-то дать. Например, вот это: Генрих пишет: Тема-оранжировка. смайлик

Логопед: Уже не исправляю свои: «Или мы готовы дать ответ....» и т.п. вместо «готовы ли мы дать ответ..» Просто в иврите, как и в английском (вроде), «или » идет вначале.

Борис: Артур А про буру забыл? Против остального форума. Логопед Я удивляюсь, что Артур свои фразы не начинает с "или". Ведь по-польски только так и говорят (czy pani hce выпить чего-нибудь?)

шурик: Борис пишет: Артур А про буру забыл? Против остального форума. А есть ещё бридж, покер, баккара, штосс, вист и ещё много других страшных слов Это не считая всяческих разновидностей дурака

Артур: Борис пишет: А про буру забыл? Бура входит в "и т. п.". Кстати, это моя любимая карточная игра, т. к. на руках только 3 карты и кон пролетает в секунду, хотя моя любовь к картам закончилась на "пьянице" (в дошкольном возрасте). Борис пишет: Ведь по-польски только так и говорят (czy pani сhce выпить чего-нибудь?) Да не говорят у нас так. Сразу наливают, не тратя времени.

Борис: Артур пишет: Да не говорят у нас так. Сразу наливают, не тратя времени. Вот правильная страна!

Валерий Бодарев: В правильной секе тоже три карты. Или - сика, в одесском понимании. Уж поверьте человеку, который в секу не только на щелбаны играл в своем хулиганско-игровом-на-заброшенном-заводе детстве.

Валерий Бодарев: А вот еще вспомнил такая игра - терц. И ее варианты. Сорри за офтоп.



полная версия страницы