Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Vote: Считаете ли вы обязательным указывать ссылки на источники в вопросах? » Ответить
Vote: Считаете ли вы обязательным указывать ссылки на источники в вопросах?
Канадец: Опрос составлен на основе, Лара пишет: [quote]Большая просьба ко всем командам: при подготовке вопросов в ответах, которые я должна буду выставить по окончании игр, давать ссылки на источники , которые вы использовали, чтобы этот факт можно было без труда перепроверить. У нас были случаи, когда факты, упомянутые в вопросах, абсолютно не подтверждались И это приводило к некоторому нежелательному накалу страстей: автор доказывал, что это имело место быть, оппоненты же доказывали, что такого никогда не могло случиться [/quote] Подробности: http://whwhwh.fastbb.ru/?1-13-0-00000097-000-340-0
Лара: Канадец Да. Попал бы. Как минимум в одной команде была версия "объегорить". И, заглянув просто в словарь, как это сделала я сейчас, вполне можно было понять, что это и есть ответ.
Ирина С.: Natasha Natasha пишет: уже два раза признала, что несмотря на это, корректным было бы назвать только одно имя. По-видимому, я опять что-то упустила. Не видела, прошу прощения. не имела бы ничего против, если бы АЖ сняла этот вопрос как некорректный. Да, это было бы самым правильным. Я конечно, не говорю, что меня тут "топчут пятками", но доооостаааалииии - сил нет! Ну, не топчут, конечно, а выражают законное возмущение. На мой взгляд, великолепнейший вопросный материал был погублен ошибочной формулировкой. Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке - согласитесь, очень обидно. Всё, я закончила. Больше не буду!
Spika: Упс. Все прозевала, дочитала разговор. Мое личное мнение: гораздо этичнее в спорном случае, подавать апелляцию, чем обсуждать проблемный вопрос в личных сообщениях или ICQ.
Ирина С.: Лара пишет: И, заглянув просто в словарь, как это сделала я сейчас, вполне можно было понять, что это и есть ответ. Есть ещё такая дурная привычка - всерьёз воспринимать формулировку вопроса и искать ответ, полностью соответствующий ей...
Ирина С.: Spika пишет: Мое личное мнение: гораздо этичнее в спорном случае, подавать апелляцию, чем обсуждать проблемный вопрос в личных сообщениях или ICQ. Согласна.
Jessica: Вот! Наконец-то ответ на мою реплику в нормальном ключе. Мы об этом с уважаемым автором предыдущего поста уже спорили. Каждый остался при своем мнении. Мой аргумент - я могу быть неправа, решение АЖ - тоже. Автор может мне все разъяснить, и, имея больше информации, мы, возможно, придем к общим выводам.
Natasha: По-видимому, я опять что-то упустила. Не видела, прошу прощения. Ирина С., в первый раз я сказала это на нашем игровом столе в общих вопросах, когда капитан команды спросил моё мнение, что отвечать на апелляцию, Второй раз, отвечая Лизе тоже в общих вопросах, но уже после игры и на вашем игровом столе. Верю, что не видели и уже не сержусь.
Лара: Ирина С. пишет: Да, это было бы самым правильным. Абсолютно не согласна. Ирина С. пишет: Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке Вопрос звучал так: Вопрос: Назовите слово и два имени, от которых оно произошло Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени. Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово. Поэтому той ссылки, что я дала, вполне достаточно, чтобы ответить верно. А вот то, что ваша команда отбросила верный ответ и искала нечто, о чём в вопросе не просили - это уже не вина автора.
`MishGun`: Лара пишет: `MishGun` Если ты пишешь "не будем", то постарайся сам первым же и следовать своей просьбе, а не продолжать дискуссию тут же, пусть даже и в оффтопе А шо ж сама продолжаешь? Ну так мы сейчас будем копать вплоть до этимологического значения слова "произошло" Лично мне достаточно (чисто для себя) комментария КН, что в вопросе слишком большая натяжка. И комментария автора (Natasha), что вопрос можно и снять, что в нем есть неточность. А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия. Но АЖ и его решения у нас легитимны. И мы их оспаривать не будем.
Liza: Jessica пишет: Автор может мне все разъяснить, и, имея больше информации, мы, возможно, придем к общим выводам. а не лучше будет если автор не "мне" а всем объяснит ? Открыто. И мы придём к общим выводам.
Ирина С.: Лара Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени Ну, в любом случае, даже если бы были два имени, то и корней было бы минимум два. Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово. Так. Именно. А слово это произошло от одного имени - Егорий. Если бы автор вопроса сказал, что это одно имя имеет некие варианты (не отражённые В САМОМ СЛОВЕ Юрий и Георгий) - было бы совсем другое дело. Всё. Я обещала Наташе, которая сама признала некорректность вопроса, больше не муссировать эту тему!
Лара: `MishGun` пишет: А шо ж сама продолжаешь? А я и не просила закончить Мне интересен этот обмен мнениями
Natasha: Лара, если бы я только одно слово изменила в своём вопросе, я бы сейчас не признала в своём вопросе ни капли некорректности: Назовите слово и два имени, с которыми оно связано. `MishGun` пишет: А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия. Таааак... Теперь получается, что я своим согласием АЖ подставила, дескать, они крайние. О, горе мне! Похоже спать пора идти, а то скоро и часовню тоже развалю.
Jessica: Лиза, а если я одна такая тупая? Вам все было ясно, а мне - то ли горе от ума, то ли счастье от глупости - вот неясно!
шурик: Jessica пишет: то ли горе от ума, то ли счастье от глупости Афористично сказано,
Лара: Ирина С. пишет: А слово это произошло от одного имени - Егорий. Уже шутили на эту тему: Егор, он же Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Юра Ирина С. пишет: было бы совсем другое дело. Ну тогда бы совсем просто было и поспорить не о чём было бы Ирина С. пишет: Наташе, которая сама признала некорректность вопроса Это она погорячилась Ирина С. пишет: больше не муссировать эту тему Согласна
шурик: Jessica пишет: Лиза, а если я одна такая тупая? Это смотря как посмотреть (в смысле — с кем сравнить)
Лара: Natasha Не переживай На ошибках учатся. А вопрос мне всё равно понравился
Spika: Предлагаю резолюцию: В ответах на вопрос автор не должен, но может, при желании, давать комментарии, пояснения и ссылки на источники. В случае несогласия с ответом автора, вопрос выносится на апелляционное жюри. Автор имеет право не давать никаких пояснений к своему вопросу нигде, кроме АЖ. Окончательное решение остается за АЖ.
`MishGun`: Есть еще один вопрос, который нам стоит вынести на голосование/обсуждение. Что делать если вопрос достоин снятия? Какое принимать решение? 1. Снимать всем (и отбирать кровные очки у ответивших на некорректный вопрос). 2. Снимать только неответившим и заменять вопрос на другой (давая шанс неответившей команде заработать очко в корректном вопросе) 3. Вопрос не снимать, но неответившей команде засчитывать вопрос как бы дуальным (то есть сразу давая неответившей команде очко). 4. ... еще варианты?
полная версия страницы