Форум » Обсуждаем "игровые проекты" и правила игры! » Как я участвовала в турнире на "Данетке". » Ответить

Как я участвовала в турнире на "Данетке".

Spika: На этой неделе на форуме "Данетка" проходил турнир по ЧГК. В нем участвовали в том числе и команды, приглашенные с других форумов, например, "Чугунка". Я была в составе сборной команды, костяк которой были "Данеточники", решившие создать свою команду. Теперь попытаюсь рассказать обо всем по порядку. 1. Заметила преимущество движка нашего форума для игры ЧГК: то, что первый пост с вопросом повторяется на каждой странице. Здесь мы настолько к этому привыкли, что и не замечаем, а вот без этого, оказывается, очень неудобно. 2. Регламент проведения турнира сильно отличался от нашего чемпионата. Было 10 команд, играли по одному вопросу от каждой команды + суперблиц от организаторов турнира. Итого 10 вопросов на команду. Времени на ответы - сутки у каждой команды, начало игровых суток согласовано и определено до начала турнира. Так команда, в которой я играла, начинала игру в 22-00 среды и заканчивала в 22-00 четверга. Время на блиц тоже назначается заранее. Мы играли с 12-00 до 13-00 четверга, точнее играли два игрока из команды. Если бы играла блиц вся команда - время бы сократилось до 30 минут. Последняя команда отыграла в пятницу в 22-30, после чего мы узнали наши результаты и результаты турнира. 3. Вопросы турнира очень сильно отличались от тех, которые последнее время, к сожалению, становятся традиционными на ФЛИИ (найти черную кошку в темной комнате). Лишь в одном вопросе разрешалось пользоваться поиском, другие надо было брать "из головы". Сейчас веду там переговоры, может быть разрешат проиграть вопросы турнира у нас. Надеюсь, что в этом случае, мы совместными усилиями сможем собрать "встречный" пакет из вопросов нашего чемпионата. 4. Ну и о результатах. С моей точки зрения они закономерны: мы взяли всего 5 вопросов из 10 и заняли почетное 6 место. Сейчас ощущения: эх, повторить бы снова, можно было бы сыграть лучше. Тем более, что сыграться и стать командой нам удалось только во второй половине игровых суток. А для повышения самооценки - к одному из пяти взятых вопросов мне удалось найти подход за несколько часов до конца игры. 5. Что еще рассказать - не знаю, если будут вопросы - отвечу. [off](размещение отчета на форуме согласовано с администрацией форума)[/off]

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Liza: Natasha пишет: нечего было выпендриваться. анекдот. Летят в самолёте звери и ворона. Ворона начала все рвать , ломать. Звери и спрашивают , зачем она это делает. Ворона отвечает - "Это я выпендриваюсь" . Ну тут и все стали рвать и метать. В результате самолёт развалился и все с криком падают на землю. Ворона с изумление спрашивает - "А вы что летать не умеете?". Звери отвечают, что нет не умеют. "Так зачем вы тогда выпендривались ?" - сказала ворона.

Канадец: Natasha пишет: А игра у меня сегодня не получается. Я сглупила и поставила на новом компе виндоуз на английском языке и уже что-то напортачила, страницы открываются так медленно, что совершенно невозможно. Завтра вечером мне поставят на русском, нечего было выпендриваться Учи английский.

Лара: Канадец пишет: Учи английский. Я вот из английского 10 слов знаю только, а страницы у меня быстро открываются


Логопед: Spika , я вспомнила, что на чемпионате был один мой вопрос, но легкий. Можешь взять один из вариантов. Играл второй вариант. ВОПРОС: ЭТО может выглядеть и функционировать по-разному. Рассмотрим один из видов ЭТОГО, имеющий четыре.... Первая из этих четырёх может варьировать в пределах 0,3 (можно встретить и 0,2 ) от возможного. Вторая и четвёртая используют все возможные варианты, а третья ограничена 0,6 от своих возможностей. Для чего нам служит ЭТО? -------------------------------------------------------------------------------- ВОПРОС (2 вариант, облегченный): ЭТО может выглядеть и функционировать по-разному. Рассмотрим один из видов ЭТОГО, имеющий четыре «выхода» Первый из этих четырёх «выходов» использует лишь до трёх десятых от всех значений . Второй и четвёртый перебирают все возможные варианты, а третий ограничен шестью десятыми от своих возможностей. Для чего нам служит ЭТО? Вопросы я давно не пишу, но если что понравится из старого, бери. Еще было два очень легких вопроса, которые я составила для этого чемпионата, но они не играли . Их можно будет взять после того, как я их выставлю в ветке «Играем в вопросы и ответы» и на них ответят.

Spika: Спасибо! А можно указать номера вопросов из КЧ, которые можно взять? А то я по авторству не все знаю. Оля, Логопед, твой вопрос поставила в 1 варианте, под названием "Без остановки". Кстати, по чемпионату на "данетке" и вопросам. Статистика сложности: на вопрос 1 ответили 7 команд; на вопрос 2 ответили 6 команд; на вопрос 3 ответили 5 команд; на вопрос 4 ответила 1 команда; на вопрос 5 ответили 3 команды; на вопрос 6 ответили 5 команд; на вопрос 7 ответили 0 команд; (считается "гроб", команде сняли 1 балл) на вопрос 8 ответили 7 команд; на вопрос 9 ответили 2 команды; на вопрос 10 ответили 7 команд; на 1 вопрос суперблица ответили 7 команд; на 2 вопрос суперблица ответили 8 команд; на 3 вопрос суперблица ответили 6 команд; на весь суперблиц ответили 3 команды. Отредактировано 26.12.07

Канадец: Spika пишет: ответили 0 команд; (считается "гроб", команде сняли 1 балл) Всё-таки очень хорошая идея, при наличии 10 команд особенно.

Spika: Канадец пишет: Всё-таки очень хорошая идея, при наличии 10 команд особенно. Согласна, даже несмотря на то, что это очко как раз нашей команде и сняли (место от этого не изменилось). А для наших чемпионатов можно будет подумать на эту тему: например, снимать долю очка (половину, треть, да хоть четверть), все равно число неберущихся вопросов снизится. Отредактировано 26.12.07

Канадец: Spika, Когда всего играют три команды, а отвечают две - всё-таки это слишком маленькая выборка. Вот если бы команд быо 5 (отвечали 4), то можно и целый бал за подобный "гроб" отнимать.

Spika: Канадец, как показал чемпионат, вопросов, невзятых двумя командами, не так уж и много. Сейчас попробую собрать статистику. По-моему, будет показательно (моих по-моему там два будет). Только сделаю это в ветке: командный чемпионат.

Борис: Spika пишет: А для наших чемпионатов можно будет подумать на эту тему: например, снимать долю очка (половину, треть, да хоть четверть), все равно число неберущихся вопросов снизится. Не снизится. Команды пишут такие вопросы, какие умеют. А за четверть очка наступать на горло собственной песне... Да я бы и за 10 очков не стал этого делать. Зачем?

Настя: Борис пишет: Не снизится. Команды пишут такие вопросы, какие умеют. А за четверть очка наступать на горло собственной песне... Да я бы и за 10 очков не стал этого делать. ппкс.

Канадец: Борис пишет: Не снизится. Команды пишут такие вопросы, какие умеют. Возможно не снизится. И отвечают на вопросы команды тоже как умеют. Просто счёт будет в этом случае лучше отражать общее уменее команд.

Борис: Канадец пишет: Просто счёт будет в этом случае лучше отражать общее уменее команд. Согласен. С учетом поправки, что в это умение входит и умение вписываться в общий коллектив, стараясь ничем не выделяться. Умение, кстати сказать, весьма полезное и не всем доступное.

Natasha: Liza, ну точно про меня! Канадец, хватит мне и того, что я иврит выучила. Это вообще подвиг.

Spika: У меня предложения к разгадывающим вопросы с "Данетки". По-моему, вам нужен капитан. Может быть выберете - назначите? Я постараюсь воздержаться от подсказок, только если по тексту вопроса, но если вы посчитаете, что вам нужна подсказка, обращайтесь - будет. Да, забыла, Bulba правильно ответил на три вопроса суперблица. Поздравляю.

`MishGun`: Spika пишет: Кто готов дать добро на размещение своего вопроса на "Данетке"? Если найдешь редкие мои вопросы - я тоже не против

Мари: Аналогично

Spika: Вопрос: суперблиц еще кто-нибудь разгадывает, или пора ответ давать? Или можно открыть для обсуждения (как вариант).

Bulba: Да суперблиц давно пора открыть, на то он и суперблиц.

Spika: Люди! Может быть дать уже ответы на данеточные вопросы? Или неинтересно?



полная версия страницы